8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли потребовать компенсацию, если продавец скрыл факт ДТП при продаже авто?

Здравствуйте. Купил в автосалоне гарантийный авто и стал его вторым владельцем. А фактически через год узнал, что этот автомобиль побывал в дтп, в связи с чем менялся элемент кузова ( бампер). То есть продовец скрыл от меня тот факт, что у этого авто нечистая история. Могу ли я, и в каком объёме, требовать возврат части суммы, потраченной на покупку этого автомобиля и возмещения компенсации морально вреда? Спасибо!

, Виталий, Минск

Здравствуйте Виталий.

Да, при определенных обстоятельствах Вы можете требовать соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, а также компенсацию морального вреда.

Ключевой вопрос — была ли Вам при продаже предоставлена полная и достоверная информация об автомобиле. Если продавец знал либо как профессиональный автосалон должен был располагать сведениями о ДТП и произведенной замене элемента кузова, но эту информацию Вам не сообщил, это может рассматриваться как нарушение обязанности предоставить потребителю достоверную информацию о товаре. Судебная практика по автомобилям с пробегом исходит из того, что продавец не вправе просто переложить на покупателя риск неизвестной истории автомобиля. (zpp.rospotrebnadzor.ru)

Кроме того, при продаже бывшего в употреблении товара покупателю должна предоставляться информация о недостатках и ранее устранявшихся дефектах. Если эта информация не была сообщена, потребитель вправе заявлять требования, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, в том числе о соразмерном уменьшении покупной цены. (zpp.rospotrebnadzor.ru)

Но есть важный нюанс: сам по себе факт того, что автомобиль когда-то участвовал в ДТП и у него менялся только бампер, еще не означает автоматически право на возврат крупной части стоимости. Нужно установить:

было ли ДТП до продажи Вам автомобиля;
знал ли об этом продавец или мог установить этот факт при предпродажной проверке;
сообщалось ли Вам письменно о ремонте;
влияет ли наличие ДТП и замены кузовного элемента на рыночную стоимость автомобиля;
насколько именно уменьшилась его стоимость.
Размер уменьшения цены обычно подтверждается независимой оценкой или экспертизой. То есть требовать можно не произвольную сумму, а разницу между стоимостью автомобиля при заявленной продавцом истории и его реальной стоимостью с учетом ДТП и ремонта. Судебная практика допускает взыскание такой разницы при недостоверной информации о техническом состоянии автомобиля. (zpp.rospotrebnadzor.ru)

Компенсацию морального вреда также заявить можно, если будет установлено нарушение Ваших прав как потребителя. Размер Вы вправе указать самостоятельно, однако окончательную сумму определяет суд с учетом обстоятельств дела. (zpp.rospotrebnadzor.ru)

Я бы рекомендовала сначала получить официальный отчет об истории автомобиля и провести оценку снижения его рыночной стоимости из-за ДТП. Затем направить автосалону письменную претензию с требованием выплатить соответствующую разницу в цене. Такое требование продавец должен рассмотреть в течение 10 дней. При необоснованном отказе можно обращаться в суд и дополнительно требовать неустойку, компенсацию морального вреда и предусмотренный законом потребительский штраф. (consultant.ru)

Если пришлете договор купли-продажи и акт приема-передачи, особенно пункты об истории автомобиля, ДТП и техническом состоянии, можно точнее оценить перспективу требования и какой размер уменьшения цены обосновывать.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

Потребовать возврата части стоимости автомобиля и компенсации морального вреда можно, если подтвердится, что автосалон не сообщил о ДТП и замене элемента кузова, хотя эта информация могла повлиять на решение о покупке или цену автомобиля.

Но сам факт замены бампера не всегда означает юридически значимый недостаток: решающими будут доказательства сокрытия информации и реального снижения рыночной стоимости машины.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Правомерно ли деление выплаты за классное руководство при объединении классов в группы?
В нашей школе в этом учебном году стало известно, что в начальной школе теперь классы будут заниматься совместно. Школа является малокомплектной. Всего в школе ранее было 4 класса, 4 классных руководителя. В этом же году, было сказано, что создают классы-комплекты из 1-3, 2-4 классов. Причем занятия ведутся совместно только по изобразительному искусству, труду, музыке, физкультуре и окружающему миру(согласно приказу минпросвещения это допустимо – объединение обучающихся в учебные группы, что противоречит понятию «класс -комплект» - ведь это когда в классе занятия ведёт только один учитель, а не два, то есть дети приходят на совместные занятия учебными группами, но фактически остаются в своих классах, соответственно, у каждого класса должен быть отдельный классный руководитель). Часы по договорённости были распределены между 2-мя учителями в каждом классе-комплекте. Но возник вопрос по поводу оплаты надбавки за классное руководство (её размер зависит о количества детей в классе) и вознаграждения за классное руководство (10000 руб в нашем населенном пункте). Стоит отметить, что ни одного внутреннего документа (приказа об объединении классов, локального акта, приказа о назначении классного руководства) предоставлено руководством школы не было. Весь месяц педагоги работали каждый в своём классе, выполняя обязанности классного руководителя отдельно (в 1,2, 3,4 классах– свой классный руководитель, как раньше). Уроки совмещались только по вышеуказанным предметам. Ознакомившись с тарификацией, стало известно, что надбавка за классное руководство сохранена у всех, что подтверждает тот факт, что это не классы-комплекты, а отдельные классы, соответственно и обязанности классного руководства сохранены у каждого учителя. А федеральная выплата – делится пополам между каждой парой педагогов (по 5 тысяч вместо положенных 10000)., что прямо запрещено законом. Руководство школы заявило, что в начале сентября было подано комплектование – что в школе не 11 классов, как ранее, а 9 (так как якобы в начальной школе теперь не 4 класса, а 2). Руководству школы был задан вопрос, на каком основании подали комплектование, что классов стало меньше. Был получен ответ – на основании приказа директора о создании классов-комплектов. Но напомню, что с эти приказом педагогов никто не ознакомил и более того, было сказано в середине месяца, что он еще недоработан и находится в черновом варианте. Соответственно можно сделать вывод, что приказа на момент 1 сентября не было. Таким образом, правомерно ли объединение классов в данном случае, ведь оно невозможно, так как классы объединяются в группы для проведения отдельных уроков, но фактически остаются в своих классах. Соответственно и платить вознаграждение за классное руководство должны так же каждому из 4-х учителей, как и надбавку, так как по факту каждый учитель выполняет обязанности классного руководителя в своём классе.
, вопрос №5047545, Юлия, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если при расследовании по ст. 228 ч. 1 скрыли факт состояния на учете у нарколога?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста с228 ч 1 скрыли при расследовании что состоит у нарколога
, вопрос №5046980, Тиит, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если пристав возбуждает дело по статье 177 УК РФ за сокрытие доходов?
Здравствуйте Я должен банку деньгу , устроился на работу официально и скрыл этот факт от пристава , теперь мне вменяют укрытие от уплаты задолжности, был сегодня у приставов они возбуждают дело по статье 177 , как мне это можно исправить ?
, вопрос №5043357, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как подтвердить проживание детей с матерью при регистрации по адресу отца для алиментов?
Как подтвердить в суде тот факт , что дети проживают с матерью, если они зарегистрированы по адресу регистрации отца , для подачи на алименты?
, вопрос №5041558, Оксана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
При покупке все проверили утиль была оплачена и растаможена я третий владелец до этого авто полтора года была на другом владельце
Добрый вечер! Я купил автомобиль с рук. При покупке все проверили утиль была оплачена и растаможена я третий владелец до этого авто полтора года была на другом владельце. Он тоже у кого то купил и все отметки об уплате утиля были. Теперь нас троих обязали платить утиль по 694000рублей. Арестовали счета. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №5041566, Виталий, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 26.09.2026