Можно ли во время СВО перевестись в другую часть?

Добрый день! Есть квартира, которую хочет унаследовать мой отец и его брат после смерти племянника. Из выписки ЕГРН видно, что собственник (племянник) в 2018 году заключил договор пожизненного содержания с иждивением. Правообладатель по выписке некий Гагик, который в свою очередь умер раньше племянника на 3 года (это по устрой информации, документов о смерти Гагика у нас нет). Вопрос: можно ли в судебном порядке раммторгнуть этот пожизненный договор на основании того, что Гагик не выполнял своих обязанностей до смерти племянника поскольку умер раньше, либо ещё каким то образом. Для инфо: племянник был наркоманом со стажем и наверняка состоял на учете в наркологическом диспансере.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Родственник осужденный, заключил контракт на СВО после вступления приговора в законную силу. Приговор был на лишение свободы и конфискацией автомобиля. На данный момент получил гос награду. Как будет происходить снятие судимости, аннулирование приговора полностью или только лишение свободы? Интересует вопрос можно ли так же добиться отмены конфискации автомобиля и каким образом?

Пенсионер просил сумму кредита в 50 тыс. рублей. Сотрудник Банка сообщил, что приобретение личной страховки обязательно для получения кредита! Без нее деньги не выдадут. Плюс указали на конкретного страховщика, с кем будет заключен договор страхования – с афиллированной компанией банка. Пенсионеру не разъясняли о том что страховка -это добровольное дело, что он вправе отказаться либо выбрать другого страховщика. Также не говорили, что процентная ставка по кредиту ЗАВИСЕТ от факта получения страховки. У пенсионера денег не было, то есть сам он не оплачивал никакую страховку. По факту Банк сам ее сразу оплатил страховщику, а для пенсионера стоимость страховки заложил в график ежемесячных платежей по кредиту. Сумма страховой премии составляет 50% от полученной пенсионером в кредит суммы. То есть за счет нее удорожание стоимости кредита произошло весьма сильно. В Индивидуальных условиях кредита (договоре) нет вообще упоминания о зависимости процентной ставки от страховки либо о ее повышении, если страховка отсутствует. В общих условиях кредитования указана общая фраза, что «если по Договору ставка привязана к страховке, то она может быть повышена». В заявлении пенсионера на кредит также нет вообще упоминания о личном страховании (либо ином). То есть по документам % ставка кредита не зависит от факта получения пенсионером личного страхования. Сотрудник Банка фактичеси сказал пенсионеру - "без страховки и прочих услуг кредит не дадим". Далее взяли мобильный телефон пенсионера и САМИ установили ему приложение Банка и оформили от его имени в этом приложении 3 (Три) ЗАЯВКИ на Добровольное страхование,+ на оказание неясных информационных услуг,+ на заключение договора банковского обслуживания. Эти заявки подписаны ЭЦП Пенсионера согласно данным из Личного кабинета на сайте Банка. Также зачем- то ему ВЫПУСТИЛИ карту, электронную, за это тоже комиссия (не пластиковая). То есть все оформлялось РУКАМИ сотрудника Банка в телефоне пенсионера. После взятия кредита прошел уже год. Пенсионер просил 50 тыс, по факту с учетом навязанных (или даже оформленных без разъяснений, и без осознавания пенсионером, что они не нужны и не обязательны) услуг – сумма кредита 87 тыс, под 46 % годовых на 2 года. В эти 46% похоже включена страховка и навязанные информ услуги. Ему не разъясняли ничего толком. Вопросы: можно ли как-то доказать, что страховку навязали пенсионеру, ввели в заблуждение? И признать незаконным включение страховой премии в тело кредита с самого начала взятия кредита и уменьшить долг (исключив из состава выплат страховую премию)?