Здравствуйте, Александр!
По Вашему описанию судебный спор о залоге Вы уже выиграли, однако необходимо разделять две разные вещи:
залог автомобиля;
запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.
Исключение автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества само по себе не всегда приводит к автоматическому снятию запрета в базе Госавтоинспекции.
Сначала необходимо установить, кем именно и на основании какого документа был наложен запрет.
Что касается самого залога.
Вы приобрели автомобиль в 2016 году. Для сделок, совершенных после 1 июля 2014 года, действует подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ: залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобрело лицо, которое не знало и не должно было знать, что имущество находится в залоге.
Поэтому принципиальное значение имеет ситуация именно на дату Вашей покупки в 2016 году.
Если на момент покупки автомобиля сведений о залоге в публичном реестре уведомлений о залоге движимого имущества не было, иных сведений об обременении Вы не имели и объективно не должны были знать о залоге, имеются основания для признания Вас добросовестным приобретателем.
Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что если залог прекратился вследствие возмездного приобретения автомобиля добросовестным приобретателем, последующее внесение сведений о залоге в реестр не восстанавливает уже прекратившийся залог.
Поэтому то обстоятельство, что сведения о залоге появились уже после приобретения Вами автомобиля, само по себе не должно лишать Вас защиты как добросовестного приобретателя.
Судя по Вашему сообщению, этот вопрос уже разрешен судом в Вашу пользу.
Теперь необходимо снять именно запрет регистрационных действий.
Первое, что нужно сделать, — проверить, кем он наложен.
Это можно сделать через официальный сервис Госавтоинспекции «Проверка автомобиля» по VIN. В сведениях об ограничениях обычно указываются дата ограничения и орган, которым оно наложено.
Если запрет наложил судебный пристав, необходимо установить номер исполнительного производства и подразделение ФССП.
Проверить исполнительное производство можно через официальный сервис ФССП «Банк данных исполнительных производств», а также через Госуслуги.
После этого направьте судебному приставу заявление об отмене запрета регистрационных действий.
К заявлению приложите:
решение суда по спору с АО «Тойота Банк»;
документ о вступлении решения в законную силу;
договор купли-продажи автомобиля 2016 года;
ПТС и СТС;
документы, подтверждающие Ваше право собственности;
при наличии — подтверждение исключения автомобиля из реестра уведомлений о залоге.
В заявлении укажите примерно следующее:
«Я являюсь собственником автомобиля с 2016 года. Вступившим в законную силу судебным актом разрешен спор о залоге автомобиля в мою пользу. Основания для сохранения запрета регистрационных действий отсутствуют. Прошу отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля, вынести соответствующее постановление и направить сведения об отмене ограничения в Госавтоинспекцию».
Если запрет был наложен самим судом как обеспечительная мера по иску Toyota Bank, обращаться нужно прежде всего в тот суд, который эту обеспечительную меру применил.
В таком случае подается заявление об отмене обеспечения иска по ст. 144 ГПК РФ.
Поэтому здесь принципиально важно не обращаться наугад в Госавтоинспекцию, а сначала определить источник запрета.
Если запрет наложен приставом по исполнительному производству в отношении прежнего собственника автомобиля, это уже отдельное основание для его снятия.
Если автомобиль был приобретен Вами раньше возникновения соответствующего исполнительного производства и должником по нему является прежний собственник, взыскание не должно обеспечиваться за счет имущества, которое этому должнику уже не принадлежит.
В зависимости от обстоятельств применяются ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебная защита прав собственника имущества.
Если пристав после предоставления документов откажется снимать запрет, его постановление, действие или бездействие можно обжаловать вышестоящему должностному лицу ФССП либо в суд. Если имеется самостоятельный спор о принадлежности имущества, может потребоваться иск об освобождении имущества от соответствующего ограничения.
На Ваш второй вопрос: мог ли суд вообще признать автомобиль залоговым после того, как Вы уже два года являлись его собственником?
Сам по себе тот факт, что Вы купили автомобиль раньше судебного решения, не делает такое решение невозможным.
Суд устанавливает существование или отсутствие залога исходя не из даты обращения банка в суд, а из того, когда возник залог, существовал ли он на момент продажи автомобиля и прекратился ли впоследствии по основаниям, установленным законом.
Поэтому ключевой вопрос не в том, что решение суда появилось через два года после покупки, а в том, существовал ли залог на момент приобретения автомобиля и знали ли Вы или должны были знать о нем.
Если Вы приобрели автомобиль возмездно в 2016 году, в реестре залогов сведений не было и Вы не знали и не должны были знать о залоге, применяется подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ и залог прекращается в силу закона.
Судя по тому, что итоговое решение было вынесено в Вашу пользу и автомобиль уже исключен из реестра залогов, теперь необходимо не пересматривать заново вопрос о залоге, а добиться снятия оставшегося регистрационного запрета.
Если пришлете без персональных данных текст резолютивной части решения суда и сведения из проверки автомобиля в Госавтоинспекции — кем и когда наложен запрет, — можно будет точно определить следующий шаг: заявление приставу, заявление в суд об отмене обеспечительных мер либо отдельное требование о снятии ограничения.
Если ответ помог Вам разобраться в ситуации, буду признателен за положительную оценку — для этого достаточно нажать на «+» под ответом.
Александр, спасибо за уточнение. Теперь ситуация значительно понятнее.
Если запрет на регистрационные действия наложил именно Таганский районный суд г. Москвы в рамках того дела с АО «Тойота Банк», а спор уже разрешен вступившим в законную силу решением в Вашу пользу, обращаться за снятием этого запрета нужно именно в Таганский районный суд.
В данном случае речь идет, скорее всего, об обеспечительной мере, которая была принята судом на время рассмотрения иска банка.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, которым соответствующие обеспечительные меры были приняты.
Поэтому Вам необходимо подать в Таганский районный суд заявление об отмене мер по обеспечению иска.
В заявлении укажите:
номер гражданского дела;
данные автомобиля — марка, модель, VIN, государственный номер;
дату определения суда, которым был установлен запрет, если она известна;
что спор рассмотрен и решение вступило в законную силу;
что требования банка в отношении автомобиля разрешены в Вашу пользу;
что автомобиль исключен из реестра уведомлений о залоге движимого имущества;
что дальнейшее сохранение запрета на регистрационные действия не имеет правового основания.
Просительная часть может выглядеть так:
«На основании ст. 144 ГПК РФ прошу отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ________, VIN ________, принятые Таганским районным судом г. Москвы в рамках гражданского дела № ________».
К заявлению приложите копию вступившего в законную силу решения суда и, если имеется, документ, подтверждающий исключение автомобиля из реестра залогов.
Госпошлина за такое заявление не уплачивается.
Вы пишете, что уже трижды обращались в суд и ответа нет. Здесь нужно проверить не только содержание заявлений, но и зарегистрированы ли они судом и что с ними произошло процессуально.
Если заявление подавалось через канцелярию, должен быть входящий номер. Если направлялось почтой — сохраните почтовый идентификатор и уведомление о вручении. Если электронно — сохраните подтверждение подачи.
По номеру дела также проверьте карточку дела на официальном сайте Таганского районного суда: возможно, суд уже вынес определение, но копия Вам не поступила.
Если третье заявление действительно было подано надлежащим образом именно как процессуальное заявление об отмене обеспечительных мер по ст. 144 ГПК РФ и суд длительное время его не рассматривает, я бы уже не направлял четвертое аналогичное заявление.
В таком случае целесообразно подать обращение председателю Таганского районного суда с указанием номера дела, дат всех трех обращений и просьбой проверить причины отсутствия процессуального решения по заявлению об отмене обеспечительных мер.
Дополнительно можно обратиться с жалобой на нарушение разумных сроков судопроизводства в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 68-ФЗ и процессуальным законодательством, если для этого имеются основания.
После вынесения определения об отмене обеспечительных мер нужно добиться направления сведений об отмене запрета в Госавтоинспекцию. Получите в суде заверенную копию определения с отметкой о вступлении в законную силу и сохраните ее.
То есть сейчас ключевой вопрос уже не в залоге и не в повторном доказывании добросовестности покупки автомобиля. Если спор с банком окончательно выигран, задача значительно уже: добиться от Таганского районного суда процессуального определения об отмене ранее наложенного им запрета.
Если у Вас сохранилось третье заявление, которое Вы считаете поданным в соответствии с законом, можете привести здесь его текст без персональных данных. По нему можно проверить, правильно ли сформулировано требование и почему суд мог его не рассмотреть.