8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Что делать, если прибор учета электроэнергии ошибочно посчитали снятым?

Здравствуйте.Рябов Сергей Иванович.Снят прибор учета электроэнергии тнс-энерго.Выставлена оплата по нормативу,причем в квитанции указано,что прибор учета снят,а на самом деле он на месте.ТНС-энерго предлагает написать заявление на установку нового ПУ,хотя они должны заменить счетчик планово по окончании срока эксплуатации.

, Сергей, п. Тульский
Уточнение от клиента
По
другому адресу установку нового электросчетчика проводилось без подачи
заявления.Какой документ регулирует это? Спасибо.

Здравствуйте. Если речь о квартире в МКД и у счетчика истек срок эксплуатации/поверки, обязанность по его плановой замене возложена на гарантирующего поставщика (ТНС-энерго), а не на собственника — пп. 80(1), 80(2) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 354. При этом платная замена предусмотрена прежде всего тогда, когда потребитель просит заменить исправный счетчик до окончания срока его эксплуатации.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025)

80(1). Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.03.2024 N 395)
(см. текст в предыдущей редакции)

80(2). Установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев:

Заявление в ТНС подать рекомендую, но сформулировать его как требование о плановой бесплатной замене прибора учета и перерасчете, а также потребовать предоставить акт и основание, по которому действующий физически счетчик исключили из расчетов и указали в квитанции «снят». Если истек только межповерочный интервал, п. 80(2) прямо предусматривает использование его показаний до поверки или замены, поэтому начисление сразу по нормативу нужно отдельно проверять. Могу в рамках индивидуальной консультации определить, законны ли начисления, и подготовить претензию на перерасчет.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, п. Тульский
Прикреплю квитанцию.

Спасибо, что прикрепили квитанцию. Написал Вам в личный чат, для подробного разбора проблемы. 

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию и поверке приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах возложена на гарантирующих поставщиков (в отношении помещений в МКД) и сетевые организации (в отношении частных домовладений) в соответствии с п. 80.1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354:

https://internet.garant.ru/#/document/12186043/paragraph/16988394:0

Я Вам предлагаю не подписывать заявление на установку нового прибора учета, если вы уверены в исправности текущего. Вместо этого направьте в адрес данной организации письменную претензию. В ней укажите, что прибор учета находится на месте, не имеет внешних повреждений и пломбы сохранны и требуйте провести проверку  прибора учета в вашем присутствии для подтверждения его работоспособности.
Ссылайтесь на п. 80.1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, где указано, что энергоснабжающая организация несет ответственность за эксплуатацию и поверку приборов учета.
И конечно-же требуйте произвести перерасчет платы, так как начисления по нормативу при исправном приборе учета являются неправомерными.

Если гарантирующий поставщик или сетевая организация игнорирует претензию или настаивает на замене исправного прибора, то вы имеете право обратиться в Государственную жилищную инспекцию, она осуществляет надзор за правильностью начисления платы за коммунальные услуги и соблюдением порядка учета.
Также Вы вправе обратиться в Прокуратуру для проверки законности действий ресурсоснабжающей организации.
Также можете обратиться в суд с иском о защите прав потребителей, где можно потребовать признания действий организации незаконными, обязания возобновить расчеты по показаниям прибора и взыскания штрафа за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя.

Если у Вас остались вопросы, можете обратиться ко мне в личный чат за персональной консультацией, и также можете заказать составление юридических документов в случае необходимости.

0
0
0
0

Если прибор учета действительно вышел из строя, например, истек межповерочный интервал, то в этом случае он считается вышедшим из строя, даже если внешне выглядит исправным. Гарантирующий поставщик или сетевая организация обязан заменить его в течение 6 месяцев с момента получения уведомления в соответствии сп. 80.2 Постановления Правительства РФ N 354.
За невыполнение обязанности по замене или допуску прибора учета предусмотрена административная ответственность по ч. 13 ст. 9.16 КоАП РФ

0
0
0
0

Здравствуйте Сергей.

Если в данном случае инициатором замены ПУ в том числе в плановом порядке являлся Поставщик в соответствии с установленными порядком основаниями, то она производится им без заявления владельца в таком случае.

Порядок регулирует Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354   «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг… VII. Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке-

Из Них следует:

80(2).   В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев:

с даты истечения… срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению), при наличии информации об указанной дате у гарантирующего поставщика;

с даты получения обращения потребителя… если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении… срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности;

с даты выявления истечения… срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки в установленном настоящими Правилами порядке

или с даты получения обращения от исполнителя, если проверки проводились исполнителем;

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

… Выставлена оплата по нормативу, причем в квитанции указано, что прибор учета снят, а на самом деле он на месте.....

Если  Исполнителем (Поставщиком)  нарушается приведённый мноц выше Порядок, вы можете направить  ему претензию.

С дополнительными разъяснениями можете ознакомиться также по следующей официальной ссылке:

Электросчетчики. Правила и порядок замены приборов учета-https://www.59fbuz.ru/press-center/news/elektroschetchiki-pravila-i-poryadok-zameny-priborov-ucheta/

Во вложении к ответу образец.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моих ответов выше далее:

В случае отказа в удовлетворении требований претензии Вы вправе обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру.

Во вложении к этому ответу бланк — образец жалобы.

Свои уточнения  Вы  можете также писать мне в личный чат пройдя по ссылке на мой личный профиль: pravoved.ru/lawyer/798541/

нажав кнопку «Общаться в чате».

0
0
0
0
Похожие вопросы
Кто должен оплачивать ремонт нулевой шины в этажном щитке: УК или собственник?
В общем этажном щитке установлены индивидуальные ответвления на каждую квартиру (параллельное соединение) и на каждую квартиру - своя индивидуальная нулевая шина. После индивидуального прибора учёта. Кто оплачивает ремонт такой нулевой шины, УК или собственник? УК совместно с ГЖИ отвечают, что всё, что стоит после счётчика оплачивает собственник. Но согласно правилу 491 весь щиток со всеми входящими в него элементами относится к зоне ответственности УК. Тем более, что разграничение ответственности по прибору учёта относится только к кабелям и сетям. Является нулевая шина кабелем или сетью? Это металлический прибор, к которому подсоединяютя провода, и сам проводом не является. Еще один факт - весь этот щиток вместе со всеми нулевыми шинами и разводками устанавливался по заказу УК и собственник к нему доступа не имеет. Почему оплату нулевой шины в общем щитке должен производить собственник?
, вопрос №5043806, Светлана, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если итоговое потребление электроэнергии не сходится с показаниями счетчика?
У меня не сходится итог расчета об электроэнергии показание начала периуда и конец периуда не сходятся с итогом потраченого электроэнергии
, вопрос №5039670, Мухсин, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли требования посредника о доплате за заказ и страховой взнос?
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как рассчитывается оплата за воду при выходе из строя общедомового прибора учета?
В нашем доме вышел из строя общедомовой прибор учета воды. Пломбы сняли 10 августа. Новый прибор учёта воды еще не установили. Водоканал начислил очень большую оплату, хотя мы подали данные индивидуальных приборов учёта. Как рассчитывается оплата в этом случае. Сумма в 3 раза больше обычной оплаты.
, вопрос №5038184, Ольга, г. Железноводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как юридически закрепить прохождение линии электропередач по участку соседа?
Добрый день! При установке новых приборов учета электроэнергии на садовом участке, воздушная линия электропередач пойдет через участок соседа. Он не против этого. Как решить вопрос раз и на всегда, ну, что бы при смене собственника, новый владелец не заставил убрать данную линию электропередач? Спасибо!
, вопрос №5037669, Алексей, г. Томск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 19.09.2026