8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли требовать перевод на легкий труд из-за угрозы безопасности на рабочем месте при беременности?

В данный момент я сотрудник склада OZON,но сейчас я беременна и хочу перевестись на легкий труд вне склада(удаленно на другую должность,такие у нас есть), могу ли я потребовать перевод на эти должности из-за страха падения БПЛА на склад? Является ли это условием сохранения жизни и здоровья беременной сотрудницы? Работа в МО,Пушкино,там рядом части и постоянные оповещения об угрозе атак.

, Екатерина, г. Москва

Здравствуйте! 

Основной путь: перевод на лёгкий труд по ст. 254 ТК РФ
Это самая надёжная опора. По закону работодатель обязан перевести беременную сотрудницу на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, — если есть медицинское заключение и заявление. 

Что нужно сделать:

Получить медицинское заключение в женской консультации. Не просто справку о беременности, а заключение, где врач укажет необходимость перевода на лёгкий труд. Это может быть справка на бланке с указанием диагноза и рекомендацией перевода — суды приравнивают такую справку к медицинскому заключению. 
Написать заявление на имя работодателя с просьбой перевести на лёгкий труд на основании медицинского заключения. В заявлении можно указать, что просите перевести на имеющуюся удалённую должность, поскольку работа на складе связана с физическими нагрузками, длительным пребыванием на ногах и подъёмом тяжестей.
Что обязан сделать работодатель:

Либо перевести на подходящую работу (в том числе удалённую, если такая есть)
Либо, если подходящей работы нет, освободить от работы с сохранением среднего заработка до начала отпуска по беременности и родам 
Это значит: даже если OZON откажется переводить вас на удалённую должность, они обязаны освободить вас от работы на складе и платить средний заработок. А это уже сильный стимул для них найти вам удалённое место.

Дополнительный аргумент: угроза жизни и здоровью
Статья 220 ТК РФ даёт работнику право отказаться от работы, которая создаёт угрозу жизни и здоровью. Но здесь есть нюанс: угроза должна быть реальной и непосредственной, а не гипотетической. 

Проблема в том, что аргумент «на склад могут упасть БПЛА» юридически сложно обосновать как реальную и непосредственную угрозу именно для рабочего места — если склад продолжает работать, другие сотрудники ходят на смены, и работодатель не приостановил деятельность. Суды, как правило, оценивают конкретные условия на рабочем месте, а не общую обстановку в регионе.

Практический план действий
Сходите в женскую консультацию и попросите медицинское заключение о переводе на лёгкий труд. Сообщите врачу, что работаете на складе — физические нагрузки, подъём тяжестей, длительное нахождение на ногах. Это стандартные основания для выдачи заключения.
Напишите заявление работодателю (HR, руководитель, через внутреннюю систему) примерно такого содержания:

Прошу перевести меня на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, на основании медицинского заключения № [номер] от [дата] и в соответствии со ст. 254 ТК РФ.

В связи с беременностью работа на складе (физические нагрузки, подъём тяжестей, длительное пребывание на ногах) представляет угрозу для здоровья. Кроме того, учитывая расположение склада в зоне регулярных оповещений об угрозе атак БПЛА и близость военных объектов, нахождение на территории склада создаёт дополнительную угрозу жизни и здоровью меня и будущего ребёнка.

Прошу рассмотреть возможность перевода на имеющуюся удалённую должность. Сохранение среднего заработка гарантируется ст. 254 ТК РФ.
Заявление подавайте в двух экземплярах — на втором попросите поставить отметку о получении с датой и подписью. Если подаёте через электронную систему — сохраняйте скриншоты.
Если работодатель не реагирует или отказывает — обращайтесь в Государственную инспекцию труда (ГИТ) по Московской области. Беременные имеют приоритет при рассмотрении жалоб, и ГИТ реагирует быстро.
Чего работодатель точно не может
Уволить вас за отказ от работы на складе — беременных нельзя увольнять по инициативе работодателя (ст. 261 ТК РФ), кроме ликвидации организации 
Привлекать к ночной, сверхурочной работе, работе в выходные и командировкам (ст. 259 ТК РФ) 
Заставить работать с вредными и опасными условиями труда.

Если мой ответ был полезен для Вас, буду признательна за положительную оценку (значок + под ответом)

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

 
 
Екатерина, здравствуйте. Присаживайтесь, не волнуйтесь. Давайте спокойно и по порядку всё разберём. Ситуация у вас решаемая, и закон на вашей стороне — это я вам как юрист говорю, не для утешения, а потому что так оно и есть.

Главное сразу
Вы имеете полное право на перевод с складской работы. И не просто «можете попросить» — работодатель обязан. Вопрос лишь в том, на какую именно норму опереться, чтобы перевод был на удалённую должность, а не на другую работу в том же складском комплексе. Давайте разберём обе стороны.

Первое основание — лёгкий труд для беременных
Статья 254 Трудового кодекса. Беременной женщине по медицинскому заключению и её заявлению работодатель обязан снизить нормы выработки или перевести на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка. Если подходящей работы нет — освободить от работы с сохранением среднего заработка до ухода в декрет.

Склад — это подъём тяжестей, длительное пребывание на ногах, вынужденные позы, перепады температур, сквозняки. Санитарно-эпидемиологические правила для беременных женщин всё это прямо запрещают. Работодатель не может оставить вас на складе, если есть медицинское заключение. Это не его добрая воля — это его обязанность.

Но здесь тонкость: статья 254 говорит о «неблагоприятных производственных факторах» — то есть о факторах самой производственной среды. Угроза падения беспилотника — это не производственный фактор в смысле этой статьи. Это внешняя угроза безопасности. Поэтому на одну только статью 254 в части удалёнки опереться недостаточно. Но она — ваш фундамент. Без неё дальше не сдвинуться.

Второе основание — безопасность рабочего места
Статья 214 Трудового кодекса обязывает работодателя обеспечивать безопасные условия труда. Статья 379 даёт работнику право отказаться от работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью. Статья 312.9 позволяет работодателю в исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь населения или его части, временно переводить сотрудников на дистанционную работу.

Регулярные оповещения об угрозе атак БПЛА, близость военных частей — это обстоятельства, при которых работодатель не может гарантировать безопасность на стационарном рабочем месте. Если он не может оборудовать надёжное укрытие, обеспечить безопасную эвакуацию и гарантировать, что склад не пострадает, — он обязан принять меры. Удалённая работа — одна из таких мер, и у OZON есть удалённые вакансии.

Третий уровень защиты — вас нельзя уволить
Статья 261 Трудового кодекса. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается. Единственное исключение — ликвидация организации. Вас не могут уволить за отказ от опасной работы, за то, что вы подали заявление, за то, что обратились в инспекцию. Этот щит у вас абсолютный.

Что делать — по шагам
Шаг 1. Получите медицинское заключение. Не просто справку о беременности, а именно медицинское заключение из женской консультации, в котором врач укажет необходимость перевода на работу, исключающую подъём тяжестей, длительное стояние и иные неблагоприятные факторы складского труда. Без этого документа статья 254 не запускается. Со справкой о беременности без рекомендаций — не запускается. Это критически важно.

Шаг 2. Подайте письменное заявление. Укажите в нём оба основания. Первое — статья 254: прошу перевести на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, на основании медицинского заключения. Второе — статьи 214 и 379: обращаю внимание, что рабочее место находится в зоне регулярных оповещений об угрозе атак БПЛА, что создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью; прошу в соответствии со статьёй 312.9 перевести на дистанционную работу, поскольку у работодателя имеются вакантные удалённые должности. Подавайте в двух экземплярах, на втором получите отметку о принятии с датой.

Шаг 3. Приложите свидетельство о беременности и медицинское заключение. Укажите, какие именно удалённые должности вам известны — это поможет работодателю понять, что вы знаете свои права и готовы к конструктивному решению.

Шаг 4. Если работодатель не реагирует или отказывает — у вас три рычага. Первый — Государственная инспекция труда через портал «Онлайнинспекция.рф». Опишите ситуацию: беременность, медицинское заключение, отказ перевести на имеющиеся удалённые вакансии при регулярной угрозе БПЛА. Второй — прокуратура: заявление о нарушении трудовых прав беременной и неисполнении обязанности по обеспечению безопасных условий труда. Третий — суд. Но до суда, как правило, доходит редко: инспекция и прокуратура в отношении беременных сотрудниц работают быстро и жёстко.

Что работодатель обязан сделать после получения заявления
По статье 254 у него есть два пути. Первый — перевести вас на другую работу, исключающую неблагоприятные факторы. Удалённые должности у OZON есть — это идеальный вариант. Второй — если он считает, что может обеспечить безопасные условия на складе (исключив вредные факторы и защитив от угрозы БПЛА), — пусть обеспечивает. Но на складе исключить подъём тяжестей и стояние практически нереально, а защиту от БПЛА гарантировать — тем более. Так что удалёнка — самый логичный выход для работодателя тоже.

Если подходящей работы нет — работодатель обязан освободить вас от работы с сохранением среднего заработка до отпуска по беременности и родам. Это не отпуск за свой счёт, это оплачиваемое освобождение.

Чего делать не нужно
— Не уходите с работы самовольно, не дождавшись официального ответа. Сначала заявление, потом — действия.
— Не отказывайтесь от предложенной подходящей работы, если она действительно исключает вредные факторы. Если предложили удалёнку на другой должности — соглашайтесь, это то, чего вы добиваетесь.
— Не опирайтесь только на справку о беременности. Без медицинского заключения с рекомендациями по условиям труда статья 254 не работает.

Хочу вас успокоить
Екатерина, я понимаю, что ситуация тревожная. Вы беременны, работаете в зоне риска, а работодатель — большая корпорация, и кажется, что с ней не справиться. Но посмотрите на факты. Закон даёт вам три уровня защиты: обязательный перевод по медицинскому заключению, право на безопасные условия, и полный запрет на увольнение. Работодатель не может вас уволить, не может оставить на опасной работе при наличии заключения, не может не платить. А удалённые должности у OZON есть — это не абстрактная просьба, а конкретное доступное решение.

Инспекция труда и прокуратура в текущих реалиях очень внимательно относятся к безопасности беременных в зонах угрозы БПЛА. Это не просьба, это требование времени. Так что шансы на перевод — очень хорошие. Главное — сделайте всё по документам, спокойно и последовательно.

Удачи вам. И берегите себя — это сейчас важнее любых складских нормативов.

1
0
1
0

Здравствуйте. Ситуация у вас действительно непростая, и опасения за свою безопасность и здоровье будущего ребёнка абсолютно понятны. Однако с точки зрения трудового законодательства ваш запрос нужно разделить на две части: «страх атак БПЛА» как основание для перевода и «беременность» как самостоятельное основание. Разберу оба аспекта.

Что говорит закон именно в вашем случае

Основная сложность в том, что опасность атаки беспилотников сама по себе не является медицинским показанием и не упомянута в Трудовом кодексе как основание для обязательного перевода работника на другую должность. Требовать перевода на конкретную удалённую вакансию по этой причине вы не можете: по общему правилу перевод на другую постоянную работу допускается только с письменного согласия работника (ст. 72.1 ТК РФ), а не по его одностороннему требованию. Отказ работодателя перевести вас «из-за страха БПЛА», без медицинского заключения, сам по себе не будет нарушением закона.

Но у вас есть два рабочих механизма, и их стоит использовать последовательно или параллельно.

Первый механизм — медицинское заключение

Для беременной женщины ключевая норма — ст. 254 ТК РФ. Согласно ей, беременным женщинам по медицинскому заключению и по их заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо они переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе. До решения вопроса о предоставлении такой работы женщина освобождается от работы с сохранением среднего заработка.

Здесь важно: основанием для перевода является не сам страх, а медицинское заключение. В нём врач может указать, что работа на складе, связанная с определёнными факторами (физические нагрузки, психоэмоциональное напряжение, необходимость находиться в зоне потенциальной опасности), противопоказана. Если у вас есть или вы можете получить такое заключение от врача женской консультации или терапевта, где будет прямо указано «нуждается в переводе на работу, исключающую воздействие вредных и опасных факторов» или «рекомендована работа, не связанная с нахождением на открытых площадках и в условиях повышенной тревожности», то работодатель будет обязан предоставить вам подходящую работу, в том числе, если она есть, удалённую должность, соответствующую вашей квалификации и состоянию здоровья. При отсутствии подходящей работы работодатель обязан освободить вас от работы с сохранением среднего заработка до момента предоставления такой работы. Это прямое указание закона, и отказ в этом случае незаконен.

Если медицинское заключение носит общий характер и рекомендует только снижение нагрузки, вы можете написать заявление с просьбой рассмотреть именно перевод на удалённую должность. Работодатель обязан рассмотреть и при наличии вакансии предложить её, но при отсутствии чёткого врачебного запрета на работу на складе он может и отказать, сославшись на отсутствие подходящей работы. В таком случае придётся оспаривать отказ, и исход будет зависеть от содержания медзаключения.

Второй механизм — оценка условий труда и безопасность рабочего места

Работодатель обязан обеспечивать безопасные условия труда (ст. 212, 214 ТК РФ). Если на территории, где расположен склад, действительно регулярно объявляются угрозы атак, вы вправе потребовать от работодателя провести внеплановую оценку рисков на рабочем месте. Об этом можно заявить письменно, приложив копии оповещений, скриншоты из официальных источников, информацию от администрации. Если работодатель не реагирует, вы вправе обратиться в Государственную инспекцию труда и в прокуратуру, которые уполномочены дать предписание об устранении нарушений. Однако повторюсь: это не создаёт автоматического права требовать именно удалённую должность, но может подтолкнуть работодателя к соглашению о переводе по ст. 72.1 ТК РФ, который в этом случае будет оформлен как перевод по соглашению сторон. По сути, это переговорная позиция: вы показываете, что находиться на складе опасно, и предлагаете конструктивный выход — перевод на удалённую вакансию.

Чем отличаются варианты

Если вы идёте только через страх БПЛА, без медзаключения, — это просьба, а не требование. Работодатель может отказать, и оспорить отказ будет сложно. Срок на обращение в суд по такому спору — три месяца с момента, когда вы узнали о нарушении права (ст. 392 ТК РФ). Если вы идёте через медзаключение, но работодатель отказывает или не предлагает работу — это уже нарушение, и жалоба в ГИТ или суд будет иметь реальные перспективы. В суде вы также вправе требовать компенсацию морального вреда (постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33), если докажете, что непредоставление безопасной работы причинило вам нравственные страдания. Срок на обращение в суд по такому спору — те же три месяца.

Чего делать не надо

Не стоит заявлять работодателю устно или письменно о том, что вы «отказываетесь выходить на работу из-за угрозы БПЛА», не имея на руках медицинского заключения или акта о небезопасных условиях. Это может быть расценено как прогул, а увольнение беременной по инициативе работодателя возможно только в исключительных случаях (ликвидация организации), но конфликт затянется и навредит вам. Без медзаключения и без письменного заявления о рисках увольнение за прогул вряд ли пройдёт, но лучше избегать самой почвы для спора.

Что делать по шагам

1. Получите у врача женской консультации медицинское заключение с рекомендацией о переводе на лёгкий труд или на работу, исключающую нахождение в опасной зоне, и с указанием запрета на работу на складе, если врач сочтёт это обоснованным.

2. Подайте работодателю письменное заявление на имя директора с просьбой о переводе на удалённую должность, приложив медзаключение; укажите, что до перевода вы освобождаетесь от работы с сохранением среднего заработка по ст. 254 ТК РФ, если заключение это подтверждает.

3. Параллельно направьте заявление об обеспечении безопасных условий труда, сославшись на регулярные оповещения об угрозе атак, и попросите провести оценку рисков; копию заявления оставьте себе с отметкой о приёме.

4. Если в течение разумного срока (обычно до 10–14 дней) работодатель не отвечает или отказывает, обратитесь в ГИТ и прокуратуру с жалобой, приложив копии заявления, медзаключения и доказательств оповещений; для суда у вас останется три месяца с момента отказа.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правомерны ли требования посредника о доплате за заказ и страховой взнос?
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Является ли зафиксированное скорой помощью алкогольное опьянение основанием для лишения прав при ДТП?
В ДТП скорая зафиксировала алкогольное опьянение, является ли это основанием для лишения прав
, вопрос №5038696, Дамир, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как переехать в Москву с несовершеннолетней сестрой и получить РВП гражданам Киргизии?
Здравствуйте, Я гражданин Киргизии, восемнадцати лет, свободно владеющий русским языком. Ранее проживал на территории России в течение двенадцати лет, выезжал каждые ~1,5 года. Хотел бы узнать, какие документы необходимы для переезда и зачисления моей тринадцатилетней сестры в седьмой класс школы в Москве. Она училась в Ростове-на-Дону до третьего класса, тоже свободно владеет русским языком. Также хотел бы узнать об актуальных документах для получения РВП. Возможно ли это сейчас в Москве и Московской области? Стоит ли сначала решить вопросы по получению РВП,а потом задумываться о дальнейшем обучении сестры в Москве и МО или можно сразу приехать с ней?
, вопрос №5037689, Заир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вернуть задаток за квартиру, если объект оказался долевой собственностью?
Добрый день! у нас с продавцом было устное соглашение о покупке квартиры, мною был дан задаток в размере 50 тысяч , составлена расписка где продавец собственноручно подписался о получении. при проверки документов оказалось что это не квартира а дом в долевой собственности, дом не привязан к земле, техплан не соответствует планировки. договор купли продажи составлен не был является ли это виной продавца. так как задаток она не хочет возвращать
, вопрос №5036522, наталья, г. Ноябрьск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Считается ли ипотечная квартира совместно нажитой при разводе?
Подскажите, если ипотека взята до брака, а сдача жилья и вступление в собственность в браке. Является ли это имущество совместно нажитым и будет ли делиться в случае развода
, вопрос №5034967, Виктория, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 18.09.2026