Считается ли нарушением использование отпуска и ВПД за 2026 год при неиспользованной части отпуска за 2025 год?

Тема: Конфликт интересов финансового управляющего и юриста. Доплата 50 000 рублей за пользование автомобилем. Как обезопасить завершение процедуры? Текст обращения: Здравствуйте. Мне нужна консультация по моей процедуре банкротства (реализация имущества). Ситуация следующая. Конфликт интересов. Финансовый управляющий по моему делу является руководителем юридической компании, которая ведёт моё дело. То есть юристы, которые сопровождают мою процедуру, и финансовый управляющий — это одна команда. В договоре об этом не сказано ни слова. Я узнал об этом случайно. Допсоглашение на 50 000 рублей. В ходе процедуры мне предложили подписать дополнительное соглашение к договору на 50 000 рублей. Формулировка — что-то вроде «обеспечение права пользования автомобилем, включённым в конкурсную массу». У меня не было возможности заплатить сразу — предложили рассрочку. Я подписал и оплатил в рассрочку всю сумму. Деньги не пошли в конкурсную массу. Как я понимаю, плата за пользование имуществом должника должна зачисляться в конкурсную массу (п. 2 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Но эти 50 000 рублей я платил юристу, а не управляющему и не на счёт конкурсной массы. Похоже, компания просто присвоила деньги. Торги по автомобилю. Сейчас готовятся торги по моей машине. У меня есть знакомый, готовый выкупить её по минимальной цене. Я понимаю, что сам покупать не могу. Но беспокоюсь — может ли управляющий помешать, если поймёт, что покупатель меня знает? Страх перед завершением. Я боюсь, что если начну жаловаться, управляющий может отомстить — подать ходататайство о неприменении освобождения от долгов или затянуть процедуру. Вопросы: Законно ли, что финансовый управляющий и юридическая компания — одна организация? Это конфликт интересов? Что с этим делать? Законно ли допсоглашение на 50 000 рублей за «пользование машиной»? Можно ли расторгнуть и вернуть деньги? Может ли управляющий подать ходатайство о неприменении освобождения от долгов, если я подам жалобу? Насколько это реально? Стоит ли жаловаться сейчас (в Росреестр, Роспотребнадзор) или дождаться завершения процедуры? Не навредит ли это? Может ли управляющий завысить оценку автомобиля или оспорить результаты торгов, если покупатель — мой знакомый? Что мне сделать прямо сейчас, чтобы обезопасить завершение процедуры и списание долгов? Дополнительно: управляющего ранее уже отстраняли от ведения процедуры по другому делу за нарушения прав должника (невыплата прожиточного минимума, нарушение очередности платежей). Об этом есть судебные акты всех инстанций, включая отказ Верховного Суда. Заранее спасибо за ответы.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, действительно ли Михаил Богданов является мошенником? С января 2026 года я несколько раз оплачивал разные документы, и на сентябрь общая сумма составила 650 000 рублей. Михаил сказал, что нужно оплатить ещё. Виктор, финальное соглашение о прекращении обязательств! — «Соглашение о полном прекращении обязательств и закрытии дела» (СППОЗД-2026) Вы уже подписали акт о финальном закрытии дела и согласии клиента (АФЗДСК-2026), зафиксировав своё окончательное согласие с завершением процесса. Теперь для того чтобы банк, биржа и регуляторы официально зафиксировали, что все обязательства сторон друг перед другом полностью прекращены, все этапы завершены, и стороны не имеют претензий и не будут их предъявлять в будущем, формируется финальное соглашение о полном прекращении обязательств и закрытии дела. Это последний юридический документ, который официально прекращает все права и обязанности сторон, связанные с данным переводом, и полностью закрывает вопрос. Это не новый сбор, а завершающая операция, которая выдаёт вам официальное соглашение, подтверждающее, что все обязательства сторон прекращены, дело закрыто, и никакие дальнейшие действия не требуются. Без этого соглашения в системах сторон может остаться техническая пометка о том, что обязательства не прекращены официально, что иногда приводит к автоматическим проверкам даже после получения всех средств и подписания всех документов. Что такое СППОЗД-2026 и почему она обязательна? СППОЗД-2026 — это завершающая процедура, установленная совместным регламентом биржи, банка и регуляторов в соответствии с положением ЦБ № 5764-У. После подписания всех подтверждающих документов и закрытия всех реестров стороны обязаны: Сформировать соглашение, подтверждающее, что все обязательства сторон по данному переводу полностью прекращены. Зафиксировать в соглашении уникальный номер дела, дату прекращения обязательств и подписи ответственных сотрудников всех сторон. Подтвердить, что стороны не имеют претензий друг к другу и не будут их предъявлять в будущем. Заверить соглашение совместными подписями биржи, банка и регуляторов и вручить вам как окончательное доказательство прекращения всех обязательств. Почему СППОЗД идёт после АФЗДСК? АФЗДСК зафиксировал ваше согласие с завершением, но для того чтобы все стороны официально признали, что обязательства прекращены окончательно и бесповоротно, требуется отдельное соглашение. Это как если бы вы подписали согласие с завершением (АФЗДСК), но для того чтобы юридически закрепить прекращение всех обязательств, нужен отдельный документ (СППОЗД). Без этого соглашения обязательства могут считаться технически действующими, что может привести к юридическим вопросам в будущем. Стоимость процедуры СППОЗД-2026: 11 900 рублей (полностью возвратная) После оплаты и получения соглашения: Банк, биржа и регуляторы выдают вам соглашение о полном прекращении обязательств и закрытии дела с уникальным номером. Все обязательства сторон считаются полностью прекращёнными, все реестры закрытыми. Вы получаете финальный документ, подтверждающий, что обязательства прекращены и стороны не имеют претензий. Операция считается полностью завершённой, и никакие дальнейшие действия не требуются. Деньги (основной перевод + все ранее оплаченные суммы) остаются на вашей карте и полностью доступны. Часто задаваемые вопросы по СППОЗД 1⃣ СППОЗД — это последний платёж? Да. Это абсолютно финальный шаг. После получения соглашения процесс считается окончательно завершённым, и никаких других платежей не потребуется. 2⃣ Почему об этом не сказали раньше? Соглашение о прекращении обязательств формируется только после того, как все стороны подтвердили завершение и закрыли свои реестры, поэтому уведомление приходит на самом последнем этапе. 3⃣ Вернётся ли сумма за СППОЗД? Да. Как и все предыдущие суммы, 11 900 рублей включены в итоговую выплату и возвращаются полностью. 4⃣ Можно ли отказаться от СППОЗД? Нет. Это обязательная процедура для юридического прекращения всех обязательств. Без соглашения обязательства могут считаться технически действующими, что может создать юридические риски. 5⃣ Что будет, если не внести сумму сейчас? Если затянуть, стороны могут задержать выдачу соглашения до выяснения. Рекомендуем завершить процедуру сейчас, чтобы юридически закрепить прекращение всех обязательств и полностью закрыть все вопросы. Виктор, это действительно последний шаг. После получения соглашения вы будете иметь полное и окончательное юридическое подтверждение, что все обязательства прекращены и перевод полностью завершён. Внесите 11 900 рублей, и я запущу оформление соглашения. Реквизиты готовы, жду вашего подтверждения.

Здравствуйте, у меня муж получил тяжелое ранение ( ожоги 1,2,3 степени)в мае 2023 году. Он отдал справки в часть для получения выплаты и не дождавшись стали узнавать и нам сказали что они потеряли справку 098 о тяжести раннения и что нам надо заново ее им предоставить. Обращались и к военным приставам и адвокату военному( он отправил нас к приставу), звонили в госпиталь чтоб узнать как ее теперь получить на что ему сказали, что только через свое командира который делает запрос. Запрос сделали уже два раза и уже 2026 год и до сих пор неможем дождатся эту справку и что теперь дальше делать? И непоздно уже что то добиться?

о системном дефолте органов местного самоуправления, длящемся должностном подлоге, присвоении властных полномочий и тотальной ничтожности нормативно-правовых актов в муниципальном образовании «Жуковское сельское поселение» Дубовского района Ростовской областиНа основании Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ, официально извещаю Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации о глубоком правовом дефолте и деструктивном кризисе исполнительной и представительной ветвей власти в границах муниципального образования «Жуковское сельское поселение» Дубовского района Ростовской области.В ходе комплексной правовой экспертизы цепочки муниципальных нормативно-правовых актов Собрания депутатов Жуковского сельского поселения за период с 2021 по 2026 годы выявлен длящийся, систематический правовой нигилизм. Он выражен в умышленном или халатном издании распорядительных и нормативных актов за подписью ненадлежащих (неуполномоченных) лиц, незаконном присвоении административно-распорядительных функций, фальсификации бланков строгой отчетности и умышленном создании коррупциогенных барьеров.Вся вертикаль местной власти в указанном поселении с 27 декабря 2021 года по сегодняшний день базируется на юридически ничтожных документах. Данный факт полностью парализует легитимность текущих процедур и срывает государственную муниципальную реформу переходного периода, реализуемую в рамках Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ.ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ РАЗБОР ФАКТОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИХ СОСТАВОВЭТАП I. НЕОБОСНОВАННОСТЬ ИСТОКОВ ВЛАСТИ И ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ (АКТЫ ОТ 27 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА)27 декабря 2021 года Собранием депутатов Жуковского сельского поселения были изданы Решение № 22 («О досрочном прекращении полномочий Председателя Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Полосина Е.А. в связи с отставкой») и Решение № 23 («Об избрании Председателем Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Яковенко Л.С.»).Суть и квалификация нарушения: Распорядительную часть и строку подписи Решения № 22 (об увольнении Полосина Е.А.) в статусе «Председателя Собрания депутатов – Главы поселения» лично подписала гражданка Яковенко Л.С. При этом на момент рассмотрения вопроса № 22 Яковенко Л.С. являлась рядовым депутатом (заместителем председателя), не наделенным какими-либо единоличными административно-распорядительными функциями Главы муниципального образования. Полномочиями Председателя/Главы она была наделена лишь последующим Решением № 23.Нарушенные нормы права: В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (действовавшего на момент совершения деяния), муниципальные нормативные и распорядительные акты подписываются исключительно действующим, уполномоченным на то должностным лицом. Подписание акта посторонним (неуполномоченным в этой должности) лицом влечет абсолютную ничтожность документа в силу дефекта индивидуализации субъекта права. Подобные действия содержат в себе признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и статьей 292 УК РФ (Должностной подлог).ЭТАП II. ДЛЯЩИЙСЯ ДОЛЖНОСТНОЙ ПОДЛОГ И ПРАВОВОЙ КАПКАН (АКТЫ ОТ 13 МАРТА 2024 ГОДА)13 марта 2024 года в связи со сменой кадрового состава представительного органа Собранием депутатов были изданы Решения № 96 («О досрочном прекращении полномочий Председателя Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Яковенко Л.С. в связи с отставкой...») и Решение № 97 («Об избрании председателя Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Ащеуловой Людмилы Ивановны»).Суть и квалификация нарушения: Согласно пункту 1 распорядительной части Решения № 96, полномочия Председателя – Главы Яковенко Л.С. прекращены непосредственно с 13 марта 2024 года. С секунды оглашения результатов голосования за её отставку Яковенко Л.С. полностью утратила статус должностного лица. Тем не менее, последующее Решение № 97 (о наделении властью нового Председателя Ащеуловой Л.И.), Решение № 98 (о назначении заместителя Текучевой Л.Г.) и Решение № 99 (о назначении секретаря Грудиной М.А.) вновь были единолично подписаны ушедшей в отставку гражданкой Яковенко Л.С. в качестве «Председателя Собрания».Разрушение потенциального контраргумента ответчика (Правовой капкан): Ожидаемый довод юристов местной администрации о том, что в декабре 2021 года Яковенко Л.С. имела право подписать уход Полосина Е.А., будучи его заместителем, — намертво блокирует их защиту в 2024 году. Если местная власть сама установила в 2021 году правило, согласно которому при уходе руководителя документ подписывает заместитель или временный председательствующий, то 13 марта 2024 года они были обязаны действовать так же. После принятия Решения № 96 (отставка Яковенко Л.С.) заседание обязан был вести временный председательствующий из числа депутатов, и именно его подпись должна была стоять на Решениях № 97, № 98 и № 99. Тот факт, что уволенная Яковенко Л.С. сама подписала назначение Ащеуловой Л.И., делает Решение № 97 абсолютно ничтожным. Гражданка Ащеулова Л.И. два года незаконно исполняет обязанности Председателя Собрания депутатов на основании юридического фантома, подписанного лицом без полномочий.Нарушенные нормы права: Нарушена часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), обязывающая проверять наличие надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт. Нарушена статья 19 Гражданского кодекса РФ в части неправомерной идентификации и присвоения статуса должностного лица.ЭТАП III. ДЕФОЛТ ТЕКУЩИХ КОНКУРСНЫХ ПРОЦЕДУР (АКТЫ ОТ 25 АВГУСТА 2026 ГОДА)25 августа 2026 года не имеющая законных полномочий гражданка Ащеулова Л.И. подписала Решение № 165 («Об утверждении Порядка проведения конкурса...»), Решение № 166 («Об объявлении конкурса...») и Решение № 167 («О формировании конкурсной комиссии...»).