По каким реквизитам оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы в Мосгорсуд?

Здравствуйте! Написали ВК с предложением продвижения сообщества, оплатили тариф 19.100₽, потом присылают такое сообщение, мошенники или нет? Объясняю. Суть модерации - предоставить рекламным площадкам гарантии. Кого попало не пропускают рекламироваться на большую аудиторию, потому что если людей обманут, они будут писать жалобы и заявления на площадку которая не проверила и пропустила такую рекламу. Для прохождения модерации у вас должны быть пройдены три этапа: "Сертификация", "Верификация" и "Ключи", - это называется Модерация, когда вы проходите этапы, они засвечивается в рекламном кабинете зелёным, тогда мы переходим к следующему этапу, пока не пройдем три этапа до конца Что такое KYC заявка?))) KYC заявка- это создание реквизитов для оплаты и прохождения этапов модерации, когда вы проходите модерации, вы получаете возврат средств, по этому когда я прислал счёт, возле суммы написано «Возвратная»)) В процессе прохождения проверки указываются реквизиты с которых вы делали платежи, как Вы уже наверное догадались, там указывается ваша карточка на которую деньги будут возвращаться, после прохождения этапов модерации. Возвраты делают только собственнику группы который указал свои настоящие данные при прохождении модерации. Потому что когда страница или группа созданная недавно, продаются онлайн курсы и данные владельца не проверялись, это уже вызывает вопросы, а действительно ли это тот человек который на картинке, если по статистике - в 80% случаев попадаются мошенники которые делают группы-подделки, такие группы к рекламе не будут допущены. Сейчас проходим сертификацию на страницу и группу, под вашу тематику - 47 500₽ Возврат оформляется после прохождения модерации, тогда снимают запрет на рекламу и пропускают вашу группу к рекламе. Деньги поступают на вашу карту в течении 15 минут после прохождения модерации, а по времени проверка занимает 1-2 часа

Уважаемые юристы, помогите разобраться с административным иском по 68‑ФЗ. Московский городским судом принято мое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Основание – судья полтора года не выносила по моему заявлению определение о возврате денежных средств, внесенных на депозит для проведения экспертизы. Предполагаю, что данное заявление было просто утеряно (и в деле его нет). На прошлой неделе я была в Мосгорсуде (беседа), где судья мне пояснила, что нарушение процессуальных сроков рассмотрения данного заявления в ходе рассмотрения дела не входит в понятие “судопроизводства” по 68‑ФЗ и поэтому в компенсации мне будет отказано. В связи с этим вопросы: 1 Не сама ли я допустила ошибку, указав “гражданское дело”, в связи с которым заявлено требование, вместо “заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда”? (исходя из ч. 3 ст. 6.1. ГПК РФ, где прямо указано “при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или ЗАЯВЛЕНИЯ в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу…”). 2 Если я изменю предмет иска или подам новое заявление исходя из предыдущего пункта, каков шанс, что суд не вернет мне его в связи с тем, что рассмотрение заявления о возврате неизрасходованных денежных сумм, внесенных в счет предстоящих судебных расходов, в порядке ст. 96 УПК РФ не охватывается понятием гражданского судопроизводства? 3 Не должен ли всё же вопрос о нарушении разумных сроков рассмотрения заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, рассматриваться в общих пределах судопроизводства по гражданскому делу – как взаимосвязанный вопрос, который не может быть разрешен отдельно

Здравствуйте, такая ситуация, проходу банкросиво в компании, уже дело идет к заключению мирового соглашения. Пока был процесс банкротсва ( с февраля 2025 года оно началось) и по сей день. Банк внес корректировки в мировое : я должна заплатить госпошлину 80 тыс за судебные расходы банку и должна заплатить просрочки по ипотеке, я ее все время не платила, потому что мне так сказала компания по банкроству. Я с этим не сонласна, потому что я могла платить ипотекк, просто я даже не знала про это, мне юристы компании ничего не сказали, они мне сказали, что я не плачу ипотекк, никаких просрочек не будет, я у них несколько раз про это спрашивала. Сумму просрочки банк не говрит ( ну мне так бристы говорят) , я ее не знаю. Так вот, у меня конечно этих денег нет сейчас, ни 80 000 и на просрочки я про это даже не знала. У меня вопрос : могу ли я заплатить просрочки маткапиталом, такое вообще возможно? И как это осущиствить, потому что вообще то нужно платить третьему лицу, а не мне + могу ли я подать в суд на некачечтвенное оказание услуг наикомпанию? Спустя года 1,5 -2 , а не сразу, потому что сращу у меня не будет денег на суды на эти точно

Консультация юриста по жилищному праву: взаимодействие собственников МКД с управляющей компанией Я являюсь собственником квартиры в многоквартирном доме в Московской области (г. Котельники) и по собственной инициативе изучаю возможность привлечения профильного жилищного юриста для защиты интересов собственников дома во взаимоотношениях с управляющей компанией. На данный момент это моё исследование, решения о привлечении юриста собственниками дома пока не принималось. В доме накопился ряд вопросов к работе УК: качество содержания и ремонта общего имущества, в том числе лифтов; дополнительные услуги и начисления; обоснованность отдельных платежей; раскрытие информации; исполнение обязанностей УК и другие вопросы управления МКД, допуск провадеров интернета на объект. По некоторым вопросам уже имеется переписка с УК и государственными органами. Хотел бы получить первичную консультацию и понять: 1. Какие механизмы коллективной защиты интересов собственников существуют: обращения и жалобы, ОСС, судебные споры и другие способы. 2. Может ли один юрист или юридическая организация на постоянной основе сопровождать собственников дома в спорах с УК и как обычно организуется такая работа. 3. Кто в таком случае может выступать заказчиком и представлять интересы собственников: отдельные собственники, инициативная группа, совет МКД и т. д. 4. В каких случаях возможно коллективное обращение в суд, а в каких необходимо обращаться от имени конкретных собственников. 5. Как юридически правильно организовать финансирование такой работы собственниками. 6. Какой формат сопровождения и ориентировочная стоимость услуг вы могли бы предложить, если собственники примут решение о привлечении юриста. Если такой формат работы возможен, после первичной консультации я хотел бы подготовить предложение для остальных собственников дома и обсудить возможность дальнейшего сотрудничества. Ищу специалиста именно с практическим опытом споров собственников МКД с управляющими организациями и сопровождения вопросов управления многоквартирными домами

Здравствуйте. Хотел бы получить юридическую оценку ситуации и понять, есть ли перспективы взыскать с ООО «Яндекс Еда» невыплаченную гарантированную выплату. Я работаю через сервис Яндекс Про как курьер. В спорный период подключался к программе «Стабильный доход». По условиям программы необходимо было отработать определённое количество часов и выполнить показатель не менее 1,8 заказа в час. При выполнении условий Яндекс гарантирует определённую минимальную оплату за час. В течение расчётного периода я контролировал выполнение условий непосредственно в приложении Яндекс Про. В разделе прогресса отображалось около 105 часов, а количество выполненных заказов составляло 191. Индикаторы выполнения условий отображались как выполненные/благоприятные: по часам был зелёный показатель, по заказам показатель также показывал выполнение плана. Исходя из отображаемой информации, я считал, что необходимый показатель 1,8 заказа в час выполняю и могу продолжать работу в соответствии с условиями программы. После окончания расчётного периода итоговые данные изменились. В отчёте Яндекс указал уже 106 часов. При этом гарантированная выплата начислена не была. Если считать 191 заказ / 106 часов, получается примерно 1,802 заказа в час, то есть даже по этим данным показатель находится практически ровно на границе 1,8. После обращения в поддержку мне объяснили, что при окончательном расчёте учитываются не только часы, но и минуты. При этом поддержка сообщила, что отображаемые в приложении значения могут отличаться от фактического времени из-за округления. Я несколько раз просил предоставить точное количество времени, которое Яндекс использовал в окончательном расчёте, вплоть до минут, и объяснить, почему отображаемый в течение периода показатель отличался от фактического расчётного значения. Поддержка прямо ответила, что предоставить эту информацию мне не может. При этом ранее другой специалист поддержки сообщил мне, что отображаемые в приложении значения от фактических отличаться не должны и рекомендовал ориентироваться именно на индикаторы «Часы» и «Заказы». Таким образом, проблема для меня заключается не только в том, что мне не хватило какого-то количества минут. Я хочу понять, насколько правомерна сама система расчёта и информирования исполнителя: в течение периода Яндекс показывает исполнителю округлённые показатели и индикаторы выполнения, на основании которых исполнитель принимает решение, продолжать ли работу и считать ли условия выполненными, а уже после окончания периода производит расчёт по более точному времени, которое исполнитель в течение периода увидеть и проконтролировать не может. После этого выясняется, что условие якобы не выполнено, а точные данные, на основании которых был сделан такой вывод, Яндекс предоставлять отказывается. У меня сохранена переписка с поддержкой, включая их ответы о 105 часах, округлении, учёте минут и невозможности предоставить точное расчётное время, а также другие материалы по спорному периоду. Я хочу понять: 1. Есть ли юридические основания требовать от Яндекс Еды выплаты гарантированного дохода? 2. Имеет ли значение то, что в течение расчётного периода приложение показывало выполнение условий, а после окончания периода данные были пересчитаны? 3. Может ли Яндекс использовать для отказа в выплате точное количество минут, если это значение не отображалось исполнителю и он не имел возможности контролировать его в процессе работы? 4. Можно ли потребовать через суд предоставить/истребовать у Яндекса точные данные, использованные при расчёте? 5. Кто в таком случае должен доказывать правильность расчёта? 6. Насколько перспективен иск примерно на 16 000 рублей с учётом имеющихся у меня доказательств? 7. Есть ли смысл вообще идти в суд, учитывая госпошлину и возможные расходы на юриста?