В каком порядке нужно взыскивать расходы на юриста по делам об оспаривании постановления УФАС о привлечении к адм ответственности (арбитражный суд)? В порядке ст.110 АПК РФ или в качестве убытков? С юристом заключен договор именно на обжалование административки в суд, т.е. на стадии рассмотрения дела в УФАС он не принимал участие
Анна, добрый день!
1. Суть вопроса
Арбитражное дело об оспаривании постановления УФАС о привлечении к административной ответственности. Юрист участвовал только в суде (не в самом УФАС). Вопрос: взыскивать его вознаграждение:
— как судебные расходы по ст. 110 АПК РФ, или
— как убытки?
2. Нормативное регулирование
Основное:
— ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ – судебные расходы и порядок их взыскания;
— ст. 65, 75 АПК РФ – бремя доказывания и доказательства;
— для убытков – ст. 15 ГК РФ, но они дополнительны и к расходам на представителя применяются крайне ограниченно.
Расходы на представителя (юриста/адвоката) – это классический вид судебных расходов (ст. 106 АПК РФ).
3. Правовой анализ
1. По делам об оспаривании постановлений УФАС (об адм. ответственности), рассматриваемым в арбитражном суде, расходы на представителя взыскиваются:
— в порядке ст. 110 АПК РФ как судебные расходы:
«расходы на оплату услуг представителей, понесённые лицами, участвующими в деле».
2. Важные условия:
— расходы фактически понесены (оплата по договору, платежки);
— они связаны с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде (что в вашем случае так – договор именно на обжалование постановления в суде);
— размер разумный и соразмерный (суд может уменьшить).
3. В виде убытков такие расходы взыскиваются только в исключительных ситуациях, когда:
— есть отдельный состав гражданско‑правовой ответственности органа/должностного лица (незаконные действия органа, вступившее в силу решение суда о признании их незаконными и т.п.);
— и вы доказываете причинение вреда именно незаконным актом, а не просто участие в процессе.
Для «обычного» оспаривания постановления УФАС об административке это не тот случай. Практика идёт именно по ст. 110 АПК РФ, а не через убытки.
То, что юрист не участвовал на стадии рассмотрения дела в УФАС, значения не имеет:
важно, что договор заключён на судебное обжалование, а не на досудебную стадию.
4. Порядок взыскания расходов на юриста по АПК РФ
1. Если есть ещё время до окончания процесса
– заявляете требование в самом деле:
— письменное ходатайство о взыскании судебных расходов (ст. 110, 112 АПК РФ);
— прикладываете:
— договор на оказание юр. услуг;
— акты/отчёты о выполненных работах (если предусмотрены);
— платёжные поручения/квитанции, подтверждающие оплату;
— при необходимости – расчёт и обоснование разумности суммы (сложность дела, объём документов, количество заседаний и т.д.).
Суд в резолютивной части решения укажет взыскание расходов, либо вынесет дополнительное решение.
2. Если решение уже вынесено, но вы не заявляли расходы:
— в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу можно подать:
— заявление о взыскании судебных расходов (ст. 112 АПК РФ) в тот же арбитражный суд, который рассматривал спор;
— суд рассмотрит это заявление отдельно и вынесет определение о взыскании/отказе/уменьшении суммы.
3. Ответчик по расходам
– по таким делам обычно это орган, принявший постановление (соответствующее УФАС РФ), как сторона, проигравшая спор.
5. Судебная практика (общая позиция)
— Верховный Суд РФ и арбитражные суды в целом исходят из того, что:
— расходы на юриста в связке с обжалованием постановлений административных органов в арбитраже – это судебные расходы по ст. 106, 110 АПК РФ;
— отдельные иски об убытках, включающие гонорар представителя, как правило, либо не удовлетворяются, либо дублируют механизм ст. 110 АПК РФ и признаются необоснованными.
6. Вывод
— Расходы на юриста по делу об оспаривании постановления УФАС в арбитражном суде нужно взыскивать как судебные расходы по ст. 110 АПК РФ, через заявление (ходатайство) в рамках того же дела, а не как убытки.
— Договор, заключённый именно на обжалование в суде (без участия в УФАС), как раз типовой случай для взыскания расходов на представителя.
7. Рекомендации
1. Определитесь со стадией:
— если дело ещё идёт – подайте ходатайство о взыскании судебных расходов до удаления суда в совещательную комнату;
— если решение уже вступило в силу – в течение 6 месяцев подайте заявление о взыскании судебных расходов по ст. 112 АПК РФ.
2. Проверьте пакет доказательств:
— договор с юристом (с указанием предмета: обжалование постановления УФАС в арбитражном суде);
— акт/отчёт (если предусмотрен);
— документы об оплате (платежки, чеки);
— при необходимости – краткое обоснование разумности суммы (сложность дела, длительность, количество заседаний).
Если скинете сумму гонорара и кратко объём работы по делу (сколько заседаний, было ли апелляция/кассация), могу подсказать, насколько высок риск «урезания» расходов судом и как лучше аргументировать разумность. Уровень уверенности: высокая.
Будут вопросы, пишите в личку.
Если ответ удовлетворил, оставьте пожалуйста отзыв.
С уважением,
Дмитрий.
Здравствуйте, Анна!
По описанным обстоятельствам расходы на юриста, привлечённого именно для судебного оспаривания постановления УФАС, следует заявлять как судебные издержки по ст. 106, 110 и 112 АПК РФ в рамках того же арбитражного дела, а не отдельным иском об убытках.
Самостоятельное взыскание по ст. 15, 16, 1069 ГК РФ актуально для расходов, понесённых вне судебного разбирательства, например на защиту непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении в УФАС.
Это предварительная оценка вашей ситуации. Для точного вывода по рискам и дальнейшим действиям необходимо изучение документов — такой разбор проводится в формате отдельной консультации.
При необходимости напишите в чат — Общаться в чате.
Если ответ был полезен, можете поставить оценку, нажав «+».
