Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Считается ли судимостью привлечение к ответственности по ст. 200 ч. 1 УК РФ со штрафом?
Является ли судимостью привлечение по статье 200 части 1 при назначении штрафа без суда?
Знакомая привлекалась по ст 200 ч 1 УК РФ в 2001 году, но не судима (в суд не вызывали), оплачивала штраф.
При получении загранпаспорта в 2016 году (?) ей сообщили, что на ней висит дело (закрытое правда) по данной статье.
Вопрос: Являетя ли это судимостью? Может ли данная ситуация стать препятствием при принятии на работу (проверке через службу безопасности) наравне с судимостью?
Альфия, давайте разберём ситуацию спокойно и по существу.
Была ли судимость? Судимость возникает только с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Если вашу знакомую в суд не вызывали и приговора не было — судимости в правовом смысле нет.
Штраф, который она оплачивала в 2001 году, мог быть назначен как мера уголовно-правового характера при прекращении дела — например, по нереабилитирующему основанию. В этом случае уголовное дело было возбуждено, а затем прекращено, но судимости не возникло. Именно поэтому в базе МВД числится закрытое дело — базы хранят сведения обо всех когда-либо возбуждённых делах, независимо от исхода. Это и объясняет, почему информация всплыла при оформлении загранпаспорта.
Что со статьёй 200? Статья 200 УК РФ «Обман потребителей» утратила силу 8 декабря 2003 года — деяние декриминализировано. То есть даже если дело и было возбуждено в 2001 году, само деяние давно не является преступлением.
Будет ли это препятствием при приёме на работу? Официально — нет. Без обвинительного приговора суда судимости нет, а значит, в официальной справке МВД о наличии (отсутствии) судимости будет указано, что судимости не имеется. Декриминализированная статья тоже не может служить основанием для отказа.
На практике служба безопасности может увидеть в базе закрытое уголовное дело и задать вопросы. Но юридических оснований для отказа в приёме на работу в этом нет.
Что можно сделать, чтобы себя обезопасить Запросить справку о наличии (отсутствии) судимости через Госуслуги или МВД. Если в ней указано «не судима» — этого достаточно для любого работодателя. Если в справке фигурирует информация о прекращённом деле и это вызывает вопросы — можно обратиться в прокуратуру с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам в связи с декриминализацией статьи. Полностью удалить сведения из баз МВД сложно, но прокуратура может дать официальное разъяснение, что деяние декриминализировано и правовых последствий не имеет. Коротко: судимости нет, препятствием для трудоустройства быть не должно. Если служба безопасности всё же задаёт вопросы — справка из МВД об отсутствии судимости и упоминание декриминализации статьи снимут все сомнения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, такая ситуация, проходу банкросиво в компании, уже дело идет к заключению мирового соглашения. Пока был процесс банкротсва ( с февраля 2025 года оно началось) и по сей день. Банк внес корректировки в мировое : я должна заплатить госпошлину 80 тыс за судебные расходы банку и должна заплатить просрочки по ипотеке, я ее все время не платила, потому что мне так сказала компания по банкроству. Я с этим не сонласна, потому что я могла платить ипотекк, просто я даже не знала про это, мне юристы компании ничего не сказали, они мне сказали, что я не плачу ипотекк, никаких просрочек не будет, я у них несколько раз про это спрашивала. Сумму просрочки банк не говрит ( ну мне так бристы говорят) , я ее не знаю. Так вот, у меня конечно этих денег нет сейчас, ни 80 000 и на просрочки я про это даже не знала. У меня вопрос : могу ли я заплатить просрочки маткапиталом, такое вообще возможно? И как это осущиствить, потому что вообще то нужно платить третьему лицу, а не мне + могу ли я подать в суд на некачечтвенное оказание услуг наикомпанию? Спустя года 1,5 -2 , а не сразу, потому что сращу у меня не будет денег на суды на эти точно
, вопрос №5035184, Наталья, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я, Плешкова Эвелина Никитична, проживаю в г. Новокузнецке Кемеровской области — Кузбасса.
Обращаюсь к Вам с запросом о разъяснении правомерности действий администрации ГПОУ «Профессиональный колледж г. Новокузнецка им. Кучерявенко Т.А.».
Я зачислена на обучение по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования на бюджетной основе.
При подаче оригинала документов на специальность мне в приёмной комиссии сообщили о необходимости оплаты. Я написала на электронную почту колледжа с вопросом, для чего нужны эти деньги. В ответе мне сообщили, что деньги — за программу повышения квалификации (ДПО). На мой вопрос, обязательно ли платить за эту программу, мне ответили: «необязательно, но это ДПО расширит ваши навыки».
2 сентября 2026 года мне выдали договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительным профессиональным образовательным программам (ДПО). 3 сентября 2026 года мне предложили написать заявление о зачислении на эту программу.
Когда я обратилась к заведующей учебной частью с вопросом, обязательно ли это, она ответила: «Да, это обязательно, оно идёт в программе».
Таким образом, администрация колледжа даёт противоречивые ответы: на электронную почту мне официально ответили, что программа необязательна, а заведующая устно утверждает, что обязательна.Поговори на эту тему с директором
В выданном мне договоре указана стоимость обучения (15 000 рублей), а также прямо прописано право обучающегося отказаться от договора (п. 4.3.1 и п. 4.5), что характерно для добровольных платных услуг, а не для обязательных элементов образовательной программы.
На основании вышеизложенного прошу разъяснить:
1.Правомерно ли требование колледжа о заключении платного договора на ДПО как обязательное условие для обучения по основной образовательной программе на бюджетной основе?
2.Если программа ДПО действительно является частью учебного плана моей специальности — почему она оформляется как платная услуга, а не финансируется из бюджета?
3.Если программа ДПО не входит в учебный план — на каком основании заведующая утверждает, что она обязательна?
, вопрос №5034594, Эвелина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Являюсь гражданкой Узбекистана. При въезде в РФ, в миграционной карте в качестве цели въезда была указана "учеба". Сейчас уже закончила обучение и до 31.08.2026 (включительно) действует статус студент, далее идёт отчисление в связи с окончанием вуза. Срок прибывания в миграционной карте и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибывания (оформленной в общежитии университета) указан 31.08.2026 (включительно). В связи с окончанием вуза проживаю по другому адресу и хотела продлить срок прибывания в миграционной карте, а также оформить отрывную часть бланка уведомления по новому месту проживания. Основанием для продления является справка о принятии инспектором МВД документов на оформление ВНЖ. При подаче документов на ВНЖ, а также при уточнении у сотрудников отделов по вопросам миграции разных районов, узнала, что делать выезд и въезд (для того, чтобы цель въезда теперь была "частная") не нужно.
Сегодня пошла сдавать документы на продление срока прибывания. Оплатила госпошлины (1000 ₽ + 500 ₽) и за платную услугу по заполнению всех необходимых документов инспектором, принимающий документы (по собственному желанию, чтобы было быстрее и не заморачиваться с правильным заполнением заявления и прочих моментов). Однако, когда пришло время проставления печати на миграционной карте и продления срока прибывания (другим сотрудником) возникли проблемы. Мне сообщили, что в моем случае, я обязана сделать выезд въезд в страну, чтобы цель въезда в РФ уже была указана как "частная".
Данный сотрудник поговорил с руководством и как-то пришли к решению и мне проставили печать и продлили срок пребывания до окончания периода рассмотрения моих документов на получение ВНЖ, в качестве исключения, так как основанием для подачи документов на ВНЖ у меня было наличие диплома с отличием. Сказали, что проконтролируют, чтобы после выпуска приказа о моем отчислении, срок моего прибывания не был сокращён до 3х следующих дней (как я поняла, после выпуска приказа об отчислении, вуз уведомляет МВД и студента об окончании обучения и что в течение 3х дней нужно покинуть страну). Но так как этими вопросами занимаются другие подразделения, есть вероятность, что могут меня упустить. Соответственно, далее будет нарушение, что я вовремя не пересекала границу, не поменяла цель въезда, меня могут оштрафовать, включить в реестр, а все это потом может негативно повлиять на мое получение ВНЖ. Если будут поступать какие-то уведомления, письма и информация о нарушениях с моей стороны, то обратится к ним и делать выезд и въезд. Если же не будет никакой такой информации, то ждать получения ВНЖ и оставаться с имеющимися документами.
Собственно вопрос, интересующий меня, я вообще обязана пересекать границу в моей ситуации, как говорят в отделе по вопросам миграции или же не должна и мне должны были без проблем оформить продление? Если же обязана пересекать границу, но при этом прислушаюсь к сотрудникам и буду просто ждать, пока меня не оповестят о каких-либо нарушениях или же об их отсутствии, буду ходить с имеющейся миграционной картой, будут ли у меня в дальнейшем проблемы? Повлияет ли это на получение ВНЖ? Очень странная ситуация, когда все говорят разное и понять толком что-то невозможно. Нарушать требования и закон не хочу, поэтому хочется понять, на основании каких статей/закона я могу/должна (не) делать выезд-въезд.
, вопрос №5033682, Алина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я военнослужащий. На данный момент идет разбирательство по ч1 ст 115 ук РФ в отношении меня. Есть 2 вопроса; могут ли меня уволить с военной службы после этого и могут ли меня право с этим на получение собственного жилья на службе?
, вопрос №5032048, Андрей, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, прошу Вас помочь с решением возникшего вопроса. Являюсь действующим участником сво, ветеран боевых действий. Ранее был судим, вину признал, наказание исполнил, от ответственности не скрывался, исправился. Документ с госуслуг о судимостях, прикреплен в виде скриншота. Хочу получить лицензию на оружие для охоты и самообороны. Узнал что могут возникнуть трудности с этим, так как был судим. Исходя из того, что все судимости погашены, хочу узнать повлияют ли, те судимости, которые были, на получение разрешения для получения лицензии.
, вопрос №5030608, Максим, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.