Добрый день, Алина. С юридической точки зрения ваша позиция значительно сильнее, чем может показаться при отсутствии письменного договора, и вот почему. Договор дарения движимого имущества, к которому относятся и наличные деньги, между гражданами по статье 574 Гражданского кодекса РФ может заключаться устно и считается исполненным в момент передачи денег, то есть отсутствие письменного договора дарения само по себе не опровергает того, что это было дарение, тогда как для займа между гражданами на сумму свыше 10 тысяч рублей статья 808 Гражданского кодекса РФ требует обязательной письменной формы. Это дает вам ключевой процессуальный козырь, если бабушка обратится в суд с требованием о взыскании денег как займа, именно она должна будет доказать, что между вами возник заемный договор с условием возврата, а не просто передача денег, при этом статья 162 Гражданского кодекса РФ прямо говорит, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, то есть без расписки или письменного договора займа бабушке будет крайне сложно доказать в суде, что деньги давались именно в долг, а не в дар. В вашу пользу играют сразу несколько фактических обстоятельств, то, что деньги передавались по ее собственной инициативе без вашей просьбы, то, что она прямо сопроводила передачу словами о своем решении помочь, то, что за шесть лет она ни разу не поднимала вопрос о возврате и не предъявляла требований, это совершенно нетипичное поведение для займа и, наоборот, характерно именно для дарения. Соберите любые доказательства этого периода, переписку, если она есть, где так или иначе упоминается характер передачи денег, показания свидетелей, которые присутствовали при передаче или которым бабушка позже рассказывала об этом как о подарке, банковские выписки, подтверждающие, что именно эта сумма ушла на первоначальный взнос по ипотеке в характерный период, это косвенно подтвердит хронологию и добровольный характер помощи. Отдельно хочу деликатно отметить то, что вы написали о поведении бабушки, о разговорах с дочерью, не соответствующих действительности, наряду с внезапным требованием вернуть деньги через шесть лет без видимой причины это действительно может быть признаком когнитивных изменений, и я не могу и не должен ставить диагноз, но было бы разумно мягко предложить ей визит к неврологу или терапевту для проверки состояния, это важно прежде всего для ее здоровья и безопасности, а не только для юридической стороны вопроса, и параллельно фиксируйте подобные эпизоды письменно с датами на случай, если ситуация будет развиваться и потребуется медицинское заключение.
С уважением, Руслан
За ответ можно отблагодарить положительной отметкой или здесь pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4379475/
