Можно ли в возражениях на иск заявить о взыскании штрафа и морального вреда?

Добрый день. Определение о возврате можете выложить?

Во встречном иске мы просили снизить сумму незаконных начислений по ставке 0,8 в день за пределами срока договора (1 мес) и взыскаиь штраф 50% с этой суммы, а также моральный вред и произвести взаимозачет встречных требований. Возник вопрос о законности такого возврата встречного иска.

 Здравствуйте.

А почему Вы подавали именно встречный иск? То, что Вы описываете как основу для встречного иска скорее выглядит как возражения на иск. 

Остается только возражения на иски подавать, если встречные иски возвращают.

 Да, это именно что возражения на иск. И в нем безусловно не выдвигаются какие-то требования, поскольку они находятся за пределами рассмотрения иска.  

Тут стоит отметить, что согласно ст. 138 ГПК РФ встречный иск принимается в случае, если

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В Вашем случае такого нет. Надо конечно смотреть, как именно Вы формулировали свои требования, но по части штрафа и морального вреда это определенно не относится к встречному иску.

Хотелось бы также обратить Ваше внимание на неверность позиции по 50% штрафу. Дело в том, что он взыскивается в случае, если исполнителем не удовлетворено законное требование потребителя. Но Вы же его не выдвигали. Соответственно, позиция мирового судьи относительно отсутствия претензии в общем-то верно. В такой ситуации штраф невозможен, т.к. Вы такого требования до обращения в суд не выдвигали, а значит, у исполнителя не было возможности удовлетворения требования потребителя.   

Здравствуйте!

Наш встречный иск, как выяснилось, суд вернул протокольным определением на предыдущем (первом) заседании, на которое мы опаздали на 10 мин.

Во встречном иске мы просили снизить сумму незаконных начислений по ставке 0,8 в день за пределами срока договора (1 мес) и взыскаиь штраф 50% с этой суммы, а также моральный вред и произвести взаимозачет встречных требований.

Возник вопрос о законности такого возврата встречного иска.

Те требования, которые Вы указали Вы могли изложить в возражениях относительно исковых требований, в соответствии с положениями ст. 149 ГПК РФ. 

Так, согласно норме данной статьи

 1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 2. Ответчик или его представитель: 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Для принятия же встречного искового заявления нужны основания, предусмотренные ст. 138 ГПК РФ . 

В связи с изложенным, суд мог установить, что оснований, предусмотренных законодательством для принятия встречного иска не имеется ( согласно ст. 138 ГПК РФ) и отказать в принятии встречного иска. 

Вам необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, у Вас есть право на этом. 

Здравствуйте ! 

Только возражениями ограничиваться не нужно.

В возражениях можно требовать отказать МФО во взыскании незаконно начисленных процентов и представить свой расчёт задолженности. Но взыскать компенсацию морального вреда через возражения нельзя, для этого необходим встречный либо самостоятельный иск.

Штраф 50% также нельзя рассчитывать от суммы, на которую суд уменьшил требования МФО.

Такая сумма не присуждется заемщику, а просто исключается из задолженности. Штраф взыскивается от денежных сумм, присуждённых потребителю, например переплаты или морального вреда. При удовлетворении потребительских требований суд разрешает вопрос о штрафе независимо от того, заявлялся ли он отдельно.

Относительно возврата встречного иска необходимо смотреть точную формулировку протокола:

— если, например.  суд отказал в принятии встречного иска из-за отсутствия условий статьи 138 ГПК РФ, такое определение может быть протокольным и отдельно не обжалуется; возражения на него включаются в апелляционную жалобу;

— если встречный иск именно возвращён по статье 135 ГПК РФ, суд обязан вынести мотивированное определение, которое обжалуется частной жалобой.

Возврат встречного иска из-за несоблюдения досудебного порядка незаконен. Пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ №18 прямо устанавливает, что при подаче встречного иска досудебный порядок не требуется. Опоздание на заседание на 10 минут также не является основанием для возврата иска.

В следующих делах целесообразно заранее подавать два документа:

1. возражения с перерасчётом задолженности;

  2.  встречный иск о взыскании фактически уплаченной переплаты, компенсации морального вреда и штрафа с присуждённых сумм.

Если встречный иск содержит требование о моральном вреде и становится подсуден районному суду, мировой судья должен передать туда всё дело, а не возвращать встречный иск. Это предусмотрено частью 3 статьи 23 ГПК РФ.

При этом само истечние месячного срока займа не всегда прекращает начисление договорных процентов: необходимо учитывать формулировки договора, дату его заключения и действовавший предел начислений.