Уважаемая Анна, здравствуйте! Отвечу Вам с учётом судебной практики.
Ситуация у Вас, скажу прямо, не самая сложная.
Сразу скажу главное: факт передачи товара у Вас уже подтверждён подписанным актом приёма-передачи, оплата получена в полном объёме — значит, своё обязательство по договору купли-продажи Вы исполнили надлежащим образом в соответствии со ст. 309 и ст. 456 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1cd43e51fbd4129343b325971a466ec5cd32a425/
Неподписание покупателем УПД в системе ЭДО само по себе не ставит под сомнение факт состоявшейся сделки и передачи товара.
Теперь о рисках.
Поскольку товар относится к прослеживаемым, на отношения сторон распространяется Положение о национальной системе прослеживаемости товаров, утверждённое Постановлением Правительства РФ от 01.07.2021 № 1110.
normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=444417&ysclid=mtk9sk2g4m626169197
Согласно этому Положению, при реализации прослеживаемых товаров продавец обязан выставить покупателю УПД через оператора ЭДО, а покупатель, в свою очередь, обязан направить в налоговый орган уведомление о приобретении прослеживаемого товара.
Уклонение покупателя от подписания УПД создаёт проблемы прежде всего ему самому — он не сможет подтвердить приобретение прослеживаемого товара и принять НДС к вычету.
Для Вас как поставщика, уже отразившего реализацию в книге продаж, налоговые риски минимальны.
Что касается судебной практики по аналогичным спорам, она складывается в пользу поставщиков.
Так, в деле № А40-265707/2024 Арбитражный суд города Москвы прямо указал, что отсутствие подписи покупателя на УПД не лишает документ юридической силы, когда поставщик подтвердил направление документа, а покупатель не оспорил факт получения товара и не представил доказательств оплаты.
Суд полагает, что представлена первичная бухгалтерская документация, действительность которой не оспорена ответчиком, в том числе в порядке ст. 161 АПК РФ, которая подтверждает поставку товара в адрес покупателя на спорную сумму… не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных
средств. Из представленных в материалы дела документов, следует, что товар поставлен
истцом и принят ответчиком в полном объеме. Факт получения товара покупателем не
опровергается. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое
заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
kad.arbitr.ru/Card/6d380084-c09a-4cb2-bf13-4273ef9c54e5
Аналогичную позицию занял Арбитражный суд Республики Татарстан в деле № А65-35255/2024 отметив, что при наличии акта приёма-передачи и отсутствии мотивированного отказа от подписания УПД факт исполнения обязательства поставщиком считается установленным.
kad.arbitr.ru/Card/219d9415-7d15-42bf-a56c-5f6e0c45015a
По вопросу о понуждении подписать УПД через суд — здесь есть нюанс.
Суды, как правило, не удовлетворяют требования о понуждении контрагента совершить конкретное действие по подписанию документа, поскольку это относится к сфере волеизъявления стороны и не может быть исполнено в натуре в порядке ст. 308.3 ГК РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/89607a7758bf580a86a37fa12bdce365c4d338c5/
Однако Вы вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании факта исполнения обязательства по передаче товара и обязании покупателя совершить действия по оформлению первичных документов, ссылаясь на ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», которая возлагает на обе стороны обязанность оформлять первичные учётные документы.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/b24121ba7152f33673608559f2ca844ef5b6a74c/
Целесообразным алгоритмом действий в Вашей ситуации будет следующее.
Направьте покупателю письменную претензию с требованием подписать УПД в разумный срок, указав на обязанность по оформлению первичных документов в силу ст. 9 ФЗ-402 и на последствия уклонения для него самого в части прослеживаемости товара.
Претензию направьте ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу покупателя — это обеспечит соблюдение досудебного порядка.
Одновременно зафиксируйте в системе ЭДО факт направления УПД и отсутствие мотивированного отказа от покупателя — эти данные оператор ЭДО хранит и может предоставить по запросу.
В части перспективы судебного спора — у Вас сильная позиция.
Акт приёма-передачи подписан, оплата получена, УПД направлен через ЭДО.
Судебная практика, как видно из приведённых дел, последовательно защищает поставщика в подобных ситуациях. Конкретные нормы и условия целесообразно уточнить по актуальной редакции Положения о НСП и условиям Вашего договора.
С уважением, Дарья
2.Подавать иск в суд с требованием «обязать подписать УПД» на мой взгляд нецелесообразно, так как деньги за товар вы уже получили ( то есть нет материального спора), а факт передачи доказан актом (нет риска, что покупатель заявит о неполучении товара). Суд займет от 3 до 6 месяцев, а суды неохотно выносят решения, принуждающие к совершению таких действий, поскольку УПД для вас уже признается действительным в одностороннем порядке при наличии акта.
Суд вам понадобится только в случае, если налоговая инспекция оштрафует вас из-за действий покупателя (что маловероятно, если вы докажете отправку УПД в ЭДО) и в таком случае эти убытки можно будет взыскать с покупателя в судебном порядке (ст. 15, ст. 393 ГК РФ).