Правомерен ли отказ пристава в рассмотрении ходатайства через Госуслуги из-за неподтверждения полномочий?

Добрый день! В школу поступил запрос от Министерства образования. На основании требования прокуратуры от нас требуют предоставить персональные данные (ФИО) детей и их родителей, чьи результаты социально-психологического тестирования (СПТ) показали «высокий уровень» (группа риска). Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно такое требование с точки зрения закона о персональных данных (152-ФЗ)? Обязана ли школа раскрывать эту информацию, учитывая конфиденциальный характер результатов СПТ, или мы имеем право отказать? Если отказ возможен, подскажите, пожалуйста, как правильно составить мотивированный ответ, чтобы не нарушить закон и не вступить в конфликт с надзорными органами? Буду признательна за консультацию или ссылку на нормативную базу, на которую мы можем опираться в данной ситуации.

Здравствуйте! Мне вчера выдали вот такой ответ на мое заявление, в котором видна явная ошибка, в абзаце с гипертонией написано, что органов мишени не выявлено, но в следующем абзаце сказано, что у меня есть гипертоническая ангиопатия 2 степени. У меня вопрос такой, как может быть не выявлено органов-мишени, если офтальмолог даже связал глаза с давлением, тем самым он подтвердил наличие органа мишени (глазное дно). Я уже пересмотрел все клинические рекомендации, и везде один ответ, что это относится к органам мишени и является 2 стадией гипертонии.Прошу подсказать, прав ли я?

На сайте нашей туристической компании была размещена небольшая фотография (4х2 см) найденная в свободном доступе в сети интернет как иллюстрация к однодневной экскурсии. Через какое-то время нам пришло письмо от некой ИП, с требованием оплатить 80 т.р. за нарушение авторских прав некоего фотохудожника который имеет права на эту фотографию. А данное ИП эти права у него якобы приобрела. Приложили договор между ИП и фотохудожником с указанием ссылки на фотобанк где размещены произведения этого фотохудожника, в том числе и фотография за которую нам выдвигают требования. Перейдя в указанный фотобанк по ссылке мы обнаружили эту фотографию продающуюся за 250 р., и тут же незамедлительно купили ее в указанном фотобанке. о чем имеем справку о покупке, а так же платежку с банка. При этом фотография с сайта все равно была нами удалена. Ответным письмом на претензию, мы оповестили ИП , что фотографию приобрели официально. На что получили ответ, что мы якобы какое-то время пользовались фотографией не правомерно, а соответственно все равно должны заплатить но уже не 80 т.р., а 35 т.р. Попросили доказать что ИП действительно обладает правами именно на эту фотографию, в ответ нам прислали данный снимок в хорошем разрешении, вроде бы как исходник. Вопрос: насколько правомерны их требования? Если доводить дело до суда, какую сумму компенсации как правило определяет суд из сложившейся практики? Если согласиться на досудебное урегулирование, какие документы требовать с ИП, чтоб не нарушить законы РФ и не попасть на еще большие проблемы? Они должны выставить официальный счет с указанием основания для оплаты, а так же заранее прислать документ об отсутствии к нам претензий или как?

Развожусь, есть ребенок 4 года. Есть уже решение судьи (вынесено 4 дня назад), что ребенок будет жить со мной (мамой). Мне нужно определить режим и график как будет бывший муж забирать ребенка. Что нужно сделать? Отдельное исковое заявление или ходатайство к предыдущему исковому о разводе?

Здравствуйте. Подскажите по такой ситуации. Брал потребительский кредит, некоторое время платил, потом возникли финансовые трудности, не смог продолжить оплаты. Банк подал в суд, выиграл. 09.09.2022 Мотивированное решение. 24.03.2023 Исполнительный документ. Но в базе суда по номеру исполнительного документа находится совершенно иное дело. Сам банк соответственно не подавал в ФССП документ. Прошло уже больше 3х лет получается с момента выдачи исполнительного документа. Вопрос такой. Можно ли сейчас со своей стороны подать в суд (видимо) об истечение сроков? Чтобы банк больше не мог никак ИП возбудить. Я знаю, что долг останется. Я хочу, чтобы на меня не могли повесить списания через ИП (банально свободно пользоваться банками и не иметь запрета на выезд).