8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен

Как обосновать наличие парковочных мест вне участка при строительстве магазина?

Хотим построить магазин в границах Гпзу, но администрация требует парковки на самом участке, хотя перед участком есть много парковочных мест , как законно сослаться на эти парковки?

, Влад, г. Стерлитамак
Уточнение от клиента
Плюс к этому мы взяли землю 180 м2 по благоустройство для парковки, архитектура одобрила, но администрация отказала. В гпзу 80 процентов застройки, про парковочные места не нашёл

Здравствуйте,  Владислав.

Маловероятно что у Вас получится так сделать.

В ГПЗУ согласно статьи 36 Градостроительного кодекса РФ должен быть указан процент застройки и могут быть предусмотрены парковочные места именно в пределах участка.

Есть у Вас такие параметры в ГПЗУ?

0
0
0
0

Значит 80 процентов и можете застраивать.

Если в Правилах землепользования и застройки поселения и в административных регламентах нет требований по парковке рядом с магазином, то можете для парковки использовать другой Ваш участок с соответствующим видом разрешенного использования

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

Ну то, что перед участком есть парковка никак не влияет на необходимость создания парковочных мест непосредственно при магазине. 

Если в ГПЗУ определен процент застройки и предусмотрено обустройство парковки, то требование администрации в общем-то может быть законным. Ссылка на наличие парковочных мест перед участком как на основание для освобождения Вас от обязанности по размещению парковок на своем участке нормативно не предусмотрена. Наоборот, действующее регулирование, в т.ч. положения п.8.2. СП 396.1325800.2018. Свод правил. Улицы и дороги населенных пунктов, исключает возможность зачета парковок, расположенных на улично-дорожной сети, в качестве приобъектных стоянок, поскольку такие парковки предназначены для общего пользования неограниченного круга лиц, и их использование в качестве стоянок для конкретного объекта не допускается.

При этом Вы как застройщик, вправе оспорить отказ в выдаче разрешения на строительство, если он основан на требованиях, не установленных законом. Перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство является исчерпывающим: это отсутствие документов, предусмотренных ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, или несоответствие проектной документации требованиям, установленным на дату выдачи ГПЗУ, разрешенному использованию участка и ограничениям. Если требование администрации о размещении парковок на участке не основано на конкретных положениях градостроительного регламента, нормативах градостроительного проектирования или иных обязательных требованиях, такой отказ может быть признан незаконным. Обязанность доказывания законности отказа будет лежать на администрации.

0
0
0
0

Плюс к этому мы взяли землю 180 м2 по благоустройство для парковки, архитектура одобрила, но администрация отказала. В гпзу 80 процентов застройки, про парковочные места не нашёл

Ну так если Вы взяли участок специально под парковку, и требований именно для первого участка в ГПЗУ нет, тогда не совсем понятна причина и основание, по которым администрация требует обустраивать парковку именно на этом участке. Тем более, что архитектурой согласовано.

0
0
0
0

Здравствуйте, Владислав.

Если в ГПЗУ отсутствуют требования о размещении парковочных мест непосредственно в границах вашего земельного участка, а проектная документация соответствует иным параметрам, т.е. плотность застройки, отступы, то отказ в выдаче разрешения на строительство по причине отсутствия парковок на участке может быть признан незаконным.
Действующее законодательство, в частности, СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», допускает включение в строительную площадку смежных территорий при наличии согласия их владельцев. Вы можете ссылаться на то, что обеспеченность парковочными местами может быть достигнута за счет использования прилегающих территорий, если это предусмотрено проектной документацией и подтверждено соответствующими правами пользования.
Размещение парковок на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков регулируется постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300:

https://internet.garant.ru/#/document/70815020/paragraph/1:0

Если архитектурный орган ранее одобрил эскизный проект, включающий благоустройство и парковку, отказ администрации может быть оспорен как противоречащий принципу правовой определенности и законных ожиданий. Вы вправе требовать обоснования отказа со ссылкой на конкретные нормы ПЗЗ или Правил благоустройства вашего муниципального образования, которые прямо запрещают размещение парковки на данном участке. Муниципальные правила благоустройства не должны противоречить федеральным нормам и лишать собственника возможности использовать участок по целевому назначению.
Поэтому в Вашем случае наиболее перспективным способом защиты является оспаривание конкретного отказа в выдаче разрешения на строительство или отказа в использовании земельного участка в судебном порядке в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как бороться с вымогательством денег за удаление негативной статьи в интернете?
Хочу описать всю ситуацию подробно, потому что когда сам Долго искал информацию перед тем как принять решение, нашел очень мало полезного. Статью про меня обнаружила знакомая на novosti[.]cloud, текст был построен так, что формально вроде бы не клевета, но при этом создавал крайне негативное впечатление, причем многие детали были искажены или вырваны из контекста. Я написал в техподдержку сайта с просьбой убрать публикацию или хотя бы дать пояснения по источникам. Ответ пришел не сразу, через четыре дня, и что характерно, с другого адреса электронной почты, который не имел никакого отношения к домену сайта. В письме было сказано примерно следующее: возможность удаления существует, но требует "компенсации затрат на администрирование", и был приложен адрес кошелька в эфире. Сумма была обозначена расплывчато, "на ваше усмотрение в разумных пределах". Я понимал, что это типичная схема, но на тот момент статья реально мешала мне на новой работе, поэтому решил заплатить. Перевел около 0.42 ETH. Материал убрали в течение дня. Прошло уже больше года, контент не возвращался, но я все равно держу архив переписки и скриншотов, потому что знаю по чужим историям, что гарантий никаких нет. В поиске нашел информацию, что этот сайт связан с сеткой компроматных сайтов организованых неким Константином Черненко. Как бороться с таким видом вымогательства с юридической точки зрения?
, вопрос №5031076, Антон, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать многодетным семьям, если на участке ИЖС проходит газопровод высокого давления?
Добрый день, такая ситуация мы многодетные семьи получили земельные участки. Оказалось, что по участку под земелей идет газопровод высокого давления. Участки ижс но строиться не дают конкретных ответов нам не дают что будет дальше. Останутся ли участки за нами. Мы все в расстройстве ,с соседями администрация каждый раз говорит разное Мы ждали месяц ответ от газовщиков из тосно известно что 2 сентября будет комиссия ,мы спросили у архитектуру что будет дальше, они не дают точных ответов и гарантий что участки останутся за нами .Они сами не понимают что будет дальше ,мы первые на их практике А мы уже устали от неопределенности и пустых слов Мы вложились уже в эти участки…
, вопрос №5030961, Александрова Екатерина Николаевна Александрова, г. Волхов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как защитить СНТ от иска собственника участка, не пользующегося землей с 1994 года?
Я — председатель СНТ «Учитель» (зарегистрировано в 1996 году). Гражданин обратился в суд с иском к нашему СНТ, требуя признать его право на земельный участок и обязать нас «выдать» этот участок. У него есть свидетельство о праве собственности на этот участок, выданное в 1994 году. При этом он никогда не был членом СНТ, не пользовался участком, не платил налоги и взносы, не регистрировал своё право в ЕГРН. Участок находится на территории нашего СНТ, но, по нашему мнению, он фактически заброшен. Мы не хотим признавать его требования, так как считаем, что он утратил интерес к участку и действует недобросовестно. Однако мы понимаем, что свидетельство 1994 года — это сильный документ. Нам нужна юридическая стратегия защиты. Вопросы к юристу Каковы реальные шансы выиграть это дело, учитывая, что у истца есть подлинное свидетельство о праве собственности 1994 года, а наше СНТ зарегистрировано позже — в 1996 году? Есть ли у нас законные основания для отказа в иске, если само право собственности истца не оспаривается? Можем ли мы ссылаться на то, что СНТ не является собственником участка и не может его «выдать», так как участок уже принадлежит истцу? Стоит ли заявлять о пропуске срока исковой давности? С какого момента он должен исчисляться, и есть ли у нас шансы убедить суд, что срок пропущен? Можно ли использовать довод о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) в связи с тем, что истец более 25 лет не пользовался участком, не платил налоги и не заявлял о своих правах? При этом мы знаем, что есть позиция Верховного Суда РФ (определение от 13.03.2012), которая говорит, что само по себе неиспользование не является злоупотреблением. Как нам правильно сформулировать этот аргумент, чтобы суд его принял? Влияет ли на исход дела тот факт, что истец не является членом СНТ и не платил взносы? Можем ли мы ссылаться на его обязанность вносить плату за пользование общим имуществом, и как это может повлиять на иск? Какие доказательства нам нужно собрать для суда? (например, акты осмотра участка, фотографии, документы об отсутствии оплаты, выписки из ЕГРН и т.д.) Каковы вероятные последствия, если суд удовлетворит иск? Может ли суд обязать нас заключить с ним договор о пользовании инфраструктурой или иным образом обеспечить его доступ к участку? Может ли быть взыскана с нас какая-либо компенсация? Есть ли смысл попытаться заключить мировое соглашение или предложить истцу компенсацию за отказ от иска? Или лучше идти до конца и оспаривать его требования? Какова примерная стоимость наших судебных расходов (госпошлины, услуги юриста, экспертизы) и сможем ли мы их взыскать с истца в случае победы? Каковы наши дальнейшие действия прямо сейчас: какие документы подготовить, какие ходатайства заявить, нужно ли подавать встречный иск или просто давать возражения
, вопрос №5030915, Кристина, г. Кемерово

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1642 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как правильно определить площадь парковочного места при приемке?
Добрый вечер! при приемке парковочного места, а точнее определения его площади, я измерял лазерной линейкой длину и ширину по середине линии разметки. Размер парковочного места в подземном паркинге - 6.0 м на 3.6 м, причем одна сторона диной 6 м является глухой стеной. Вопросы: 1. какой должен быть отступ линии разметки от стены 2. какая должна быть ширина линии разметки 3. правомерно ли определение площади парковочного места застройщиком по внешней линии разметки парковочного места а не по внутренней. Очень буду благодарен за помощь. С уважением, Сергей
, вопрос №5030004, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как оспорить границы придомовой территории и учесть данные БТИ после решения суда?
В 1979 году построен дом, который вместе с земельным участком принадлежал войсковой части. В 2011 году дом и участок переданы Администрации города, которая в 2011 году сформировала участок без учета дворовой территории, только по периметру МКД, оставшийся участок до настоящего времени не распределен. В 2022 году собственники подавали иск об уточнении грани участка, ссылаясь на нарушение их прав, как собственников МКД, на отсутствие придомовой территории. Дело проиграли, так суд, не опираясь на доказательства, решил, что внутридворовая дорога относится к дорогам общего пользования. На этом участке находились металлические гаражи, по которым 14.05.2026 состоялось решение, вступившее в законную силу, согласно которому установлено, что гаражами пользуются на протяжении 40 лет. В декабре 2025 года собственники получили копию технического паспорта БТИ, согласно которому весь участок был в 1991 году учтен БТИ, как придомовая территория, а также ответ из Администрации, что дорога не является дорогой общего пользования. Вопрос: возможно ли сейчас выйти с иском о восстановлении границ участка, согласно ранее учтенным и как обойти срок давности?
, вопрос №5028348, Анна, г. Геленджик

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 31.08.2026