Здравствуйте, Сема!
Готов подготовить обоснованную претензию к «Делимобилю» и потребовать снизить начисление в соответствии с лимитом ответственности по Базовому тарифу.
постановление по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждает нарушение ПДД, но само по себе не дает «Делимобилю» права взыскать 158 000 рублей сверх установленного тарифом лимита.
Если на дату поездки по Базовму тарифу действовало ограничение ответственности 50 000 рублей за повреждение автомобиля, компания вправе выйти за этот предел только при наличии предусмотренного договором исключения, это например, несвоевременном уведомлении о ДТП, непредоставлении документов, оставлении места ДТП, опьянении, передаче управления другому лицу либо ином существенном нарушении. Поэтому тут необходимо проверить редакцию договора (правила, или оферту) на дату аренды и содержание постановления, т.е что именно там написано, квалификация по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ охватывает разные маневры и автоматически лимит ответственности не отменяет.
Компания также должна обосновать размер ущерба, т.е. представить акт осмотра, фотографии, расчет ремонта и сведения о страховом возмещении. Это следует из ст. 15, 393 ГК РФ. Если исключений из лимита не было, имеются основания требовать перерасчета до 50 000 рублей за ремонт и 15 000 рублей договорного штрафа.
До разрешения спора не рекомендую подпсывать соглашение о признании долга или рассрочке на 158 000 рублей.
Могу изучить постановление, счет, материалы ДТП и редакцию тарифа, подготовить претензию, направить ее с рабочего e-mail на официальные адреса компании и дать порядок безопасной передачи оригиналов. Для оценки пришлите также дату поездки, расчет «Делимобиля» и переписку с поддержкой, которая у Вас есть.
Для начала нужно изучить требования и документы, которые Вам представили.
Здесь нужно смотреть из чего складывается данная сумма. Документы обосновывающие данные требования Вам были представлены?
Из общих правил ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за причинение вреда несет его причинитель, пока им не будет доказано, что вред причинен не по его вине.
Из представленной правовой нормы следует, что условием наступления гражданско-правовой ответственности, является наличие всех элементов деликта, включая субъекта ответственного за причинение вреда. Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ взыскателю необходимо доказать наличие противоправных действий причинителя, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у взыскателя неблагоприятными последствиями.
С учетом данных положений и нужно изучать документы, на основании которых сформирована сумма требований.
Заявляя требования о взыскании штрафа, каршерингом должны быть представлены доказательства как факта причинения вреда, что он возник в период действия договора аренды транспортного средства, так и размера ущерба, а соответственно и обоснование правомерности требуемого штрафа.
Размер подлежащего к выплате штрафа, также должен быть установлен с разумной степенью достоверности и определяться с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
И если при использовании транспортного средства безусловно не доказано, что все заявленные повреждение явились следствием Ваших действий, что влечет несение затрат на восстановление автомобиля в указанных выше размерах, то можно полагать что и сумма штрафа направлена на личное обогащение каршеринга и не связана с восстановлением нарушенных прав.
Также в силу ст. 333 ГК РФ предполагается возможность снижения суммы штрафа/неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.