8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Должен ли совпадать номер группы в свидетельстве и акте об обучении?

Должен ли соврадать номер группы в свидетельстве и акте

В акте указан 6-т, свидетельстве 3-т, каким нормативным актом регламентируется обящательное заполнение индивидуальной книжки ученика школой перед выдачей свидетельства. Мне его выдали жо откатанных полностью часов, книжку теперь скрывают

  • 20260819_153206
    .jpg
  • Screenshot_20260819_174745_Gallery
    .jpg
, Виктория, г. Москва

Да, должен. Логика простая: и свидетельство, и акт фиксируют один и тот же факт — ваше обучение в конкретной группе. Если номера не совпадают (в вашем случае 6-т и 3-т), это ошибка документооборота. Такую нестыковку лучше исправить, чтобы в будущем не возникло вопросов при подтверждении квалификации или при трудоустройстве. Рекомендую обратиться в учебную часть: пусть сверят данные и при необходимости оформят корректирующую запись или выдадут справку, поясняющую расхождение.

2. Каким нормативным актом регламентируется заполнение индивидуальной книжки ученика? Единого федерального закона, который бы прямо обязывал школу вести именно «индивидуальную книжку ученика» перед выдачей свидетельства, нет. Чаще всего такие формы (если они вообще предусмотрены) закрепляются в локальных актах самой образовательной организации — например, в Положении о ведении личных дел обучающихся или в Положении о документообороте. Поэтому первый шаг — запросить в школе копию этих документов: там будет прописано, обязательна ли такая книжка, когда и как её заполняют. 

3. Правомерна ли выдача свидетельства до полного отработки часов и сокрытие книжки?

Выдача до отработки часов. Это нарушение. Свидетельство выдают только после того, как ученик полностью освоил программу и отработал все предусмотренные часы. Если часы не отработаны, выдача документа незаконна.
Сокрытие книжки. Если локальные акты школы предусматривают ведение такой книжки и её передачу ученику (или законному представителю) вместе со свидетельством, то удержание документа — это нарушение ваших прав.
Что делать?

Напишите официальное заявление на имя директора школы. В нём попросите: разъяснить, на каком основании свидетельство выдали до полной отработки часов;
устранить расхождение в номере группы в документах;
предоставить вам индивидуальную книжку ученика (или заверенную копию).
Если реакции не последует, можно обратиться в территориальный орган управления образованием или в прокуратуру для проверки соблюдения школой законодательства и локальных актов.
Советую сохранить все копии заявлений и ответы школы — они пригодятся, если дело дойдёт до разбирательства. Удачи в решении вопроса!

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Москва
Я уже нахожусь в судебном споре, поэтому не думаю, что мне на руку идти и указывать им на ошибочно указанный номер в свидетельстые, скорее вопоос как я могу это использовать в свою пользу. Да в полодении школы указана такая книжка и суд ее запросил уже запросил, в ней будет 14 откатанных часов вместо 55, это служебное нарушение?

Подскажите пожалуйста о чем спор?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Виктория! 

свидетельстве и акте

Прямого требования о полном совпадении буквенно-цифрового индекса группы в федеральном законодательстве, нет.

Разница в номерах может быть вызвана внутренней номенклатурой. Критически важно не расхождение букв, а то, чтобы во всех документах (акте, свидетельстве, протоколе экзамена и вашей индивидуальной книжке) были указаны одинаковые даты обучения, количество часов и ФИО. Если данные расходятся, это является нарушением правил ведения документации.

Выдача свидетельства без полного прохождения программы незаконна. Это прямое нарушение п. 2 ч. 10 ст. 60 ФЗ-273 и указанных Методических рекомендаций. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Виктория! 

  • Во-первых, номер группы в свидетельстве и акте должен совпадать, так как это идентифицирует образовательную программу и конкретную группу, в которой проходило обучение. Несоответствие таких данных может быть расценено как нарушение порядка ведения образовательной документации. Это регулируется статьей 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которая устанавливает обязанность образовательной организации вести документацию в соответствии с установленными нормами.
  • Во-вторых, свидетельство о профессии водителя и другие документы, подтверждающие обучение, должны выдаваться только после полного прохождения образовательной программы и выполнения всех предусмотренных часов обучения. Это подтверждается ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097. Согласно этим нормам, образовательная организация обязана обеспечить полное выполнение программы и подтвердить это соответствующими документами.

Что касается индивидуальной книжки ученика, порядок ее ведения и обязательность заполнения регламентируются Приказом Минобрнауки РФ от 24.03.2025 N 266«Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам».

Наиболее релевантным является пункт 20 данного Порядка, который устанавливает, что документы о квалификации (удостоверение о повышении квалификации или диплом о профессиональной переподготовке) выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию по программе

normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=493676

Кроме того, пункт 19 данного Порядка указывает, что освоение программ завершается итоговой аттестацией, форма которой определяется организацией самостоятельно.

normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=493676

Для подтверждения прохождения программы и допуска к итоговой аттестации образовательная организация обязана вести учет образовательных результатов, что обычно фиксируется в индивидуальной книжке ученика или ином документе, предусмотренном локальными актами организации.

Соответственно, образовательная организация обязана документально подтвердить факт освоения программы, включая объем часов и пройденные дисциплины.

Это требование вытекает из необходимости обеспечения прозрачности образовательного процесса и соблюдения норм Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также вышеуказанного Порядка.

Скрытие книжки или отказ в предоставлении информации может быть расценено как нарушение прав обучающегосяна доступ к информации о его обучении.

Если Вам выдали свидетельство до завершения всех часов обучения, это является нарушением.

Вы вправе обратиться в образовательную организацию с письменным запросом о предоставлении полной информации о пройденных часах и заполнении индивидуальной книжки.

В случае отказа, Вы можете подать жалобу в прокуратуру.

Если потребуется помощь в составлении жалобы или запросов, обращайтесь!

С уважением, Дарья

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как вернуть деньги за некачественную тонировку автомобиля при отсутствии договора?
Добрый день! В сентября 2025 года отдавали новые 2 машины на тонировку задней полусферы в детейлинговый центр. Вся коммуникация, уточнение времени, стоимость, адреса, реквизитов для оплаты проходили через Telegram c официальным аккаунтом детейлингового центра. Договора, акта приема/передачи не было, только переписка в Telegram и чеки по переводу по оплате. 12.05.2025 были выявлены дефекты в тонировке и направлены фотографии в чат. В свою очередь, детейлинговый центр взял одну машину для корректировки (исправления дефектов), но не успешно, требуется переклейка пленки на 2-ух машинах. Спустя какое-то время общения мне дали номер мастера, который проводил работы, но по итогу общения с мастером он увиливал и дал номер другого центра. Написав в чат, где ранее общались с представителем детейлинговый центр (где делали тонировку), выяснил, что мастер находился на аутсорсе и был не совсем честный. Спустя какое-то время представитель пообещал перетонировать автомобиль и посей день начиная с сентября 2025 года отделывается обещаниями. Итого: детейлинговый центр - это ИП, нет договора/акта (только переписка в Telegram), оплата тонировки 2 машины проводилась на счет мастера по СБП (но представитель подтвердил оплату), первая оплата по СБП на счет собственника. Первое уведомление о некачественных работах было 12.05.2025. Возможно ли взыскать оплаченную сумму за тонировку, сумму, которая требуется для растонировки (приведение автомобиля в состояние до работ), моральный ущерб и неустойку, если детейлинговый центр - это ИП и нет договора/акта? Какие нормативные документы являются основополагающими в данном случае? Что делать, если в выписке из налоговой нет юридического адреса? Из доказательств, перевод и чат в телеграмме. Также вторая оплата проходила со счета моего отца и второй машиной владеет он, но переписка велась через меня. Могу ли я объединить все в одну претензию?
, вопрос №5024655, Андрей, г. Екатеринбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование МТС о возврате части агентского вознаграждения в пользу другого партнера?
Здравствуйте! Хотела бы получить консультацию по поводу возможного требования вернуть денежные средства по договору с МТС. Я заключила с МТС оферту как партнёрка/агентка для оказания услуг телемаркетинга. По результатам работы МТС самостоятельно рассчитала мне вознаграждение за заявку и проведённые по ней диалоги и направила документ с расчётом суммы. Эта сумма также отражена в моих расчётных документах. При этом кураторша сообщила мне, что данная заявка первоначально принадлежала другому партнёру, Илье, и была передана мне, чтобы я могла получить вознаграждение за диалоги. Теперь она утверждает, что я должна передать Илье около 3 000 рублей из полученного вознаграждения. Она ссылается на то, что это якобы предусмотрено моей офертой. Также она написала, что если деньги не будут возвращены в течение 30 дней, бухгалтерия выставит мне требование, а затем взыскание якобы может перейти к приставам. При этом мне не указали конкретный пункт оферты, на основании которого я должна перечислить деньги именно другому партнёру. Я также не понимаю, на каком основании возникло моё личное денежное обязательство перед этим человеком, поскольку заявку мне передала сама кураторша, а МТС после выполнения работы самостоятельно рассчитала мне вознаграждение за заявку и диалоги. У меня есть: 1. оферта МТС, которую я приняла; 2. документ МТС с расчётом вознаграждения за заявку и диалоги; 3. акт/расчёт по моему вознаграждению; 4. переписка с кураторшей, где она пишет, что заявку мне передали, чтобы я получила деньги за диалоги, а также сообщает о необходимости вернуть около 3 000 рублей и о возможном взыскании. Подскажите, пожалуйста: 1. Может ли МТС или другой партнёр действительно потребовать с меня возврат уже рассчитанного/начисленного МТС вознаграждения в такой ситуации? 2. Может ли у меня возникнуть обязанность перечислить часть моего вознаграждения непосредственно другому партнёру, если МТС сама рассчитала мне выплату? 3. Достаточно ли для такого требования ссылки на общую оферту, или должно быть указано конкретное положение договора и конкретное основание возникновения задолженности? 4. Насколько юридически обосновано утверждение о том, что после 30 дней «бухгалтерия выставит требование, а потом приставы»? 5. Если такое требование действительно возможно, кто юридически является кредитором: МТС или другой партнёр? 6. Может ли факт того, что заявку мне передала сама кураторша для выполнения работы, иметь значение для моей ответственности? Я пока не признаю наличие задолженности и ничего не подписывала о согласии вернуть эту сумму. Хотела бы понять именно юридическое основание требования и свои риски. Могу предоставить оферту, расчёт МТС и переписку с кураторшей.
, вопрос №5024488, яна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Учет результатов обследований двух государственных больниц при определении степени миопии по ст. 34 Расписания болезней
Тема: Учет результатов двух государственных учреждений при определении степени миопии по ст. 34 Расписания болезней Здравствуйте! Прохожу военно-врачебную комиссию. Имею результаты офтальмологических обследований из двух государственных медицинских учреждений — ГКБ № 15 им. О.М. Филатова и ГКБ им. С.П. Боткина. В обоих медицинских заключениях указан клинический диагноз OS — миопия высокой степени, установленный по результатам объективных офтальмологических исследований. Филатовская больница: скиаскопия в состоянии медикаментозной циклоплегии — OS: вертикальный меридиан −6,25 D, горизонтальный −6,00 D; авторефрактометрия — OS: sph −5,75 D, cyl −1,00 D, ax 41°. Боткинская больница: авторефрактометрия — OS: sph −6,00 D, cyl −0,75 D, ax 38°. При интерпретации записи sph/cyl рефракция в одном из главных меридианов составляет соответственно −6,75 D. Согласно статье 34 Расписания болезней, при миопии любого глаза на одном из меридианов более 6,0 D и до 8,0 D применяется пункт «в». В связи с этим прошу разъяснить: Должны ли ВВК при определении степени миопии учитывать медицинские заключения и результаты объективных исследований, выполненных ранее в государственных специализированных стационарах, если результаты двух учреждений согласуются между собой и в обоих документах установлен диагноз «миопия высокой степени»? Может ли врач ВВК самостоятельно не учитывать либо пересмотреть ранее установленный диагноз «миопия высокой степени» только на основании собственного исследования, если полученный им результат отличается от результатов обследований из двух специализированных государственных учреждений? Если результаты обследований различаются и ВВК не согласна с ранее установленным диагнозом, каким образом в рамках освидетельствования должна объективно определяться степень миопии для целей статьи 34? Требуется ли в такой ситуации дополнительное обследование в состоянии циклоплегии? Имеет ли значение для применения статьи 34 наличие результата −6,25 D в одном из главных меридианов, полученного при скиаскопии в состоянии медикаментозной циклоплегии и зафиксированного в медицинской документации? Если решение ВВК не учитывает указанные медицинские документы либо основано на результате, который противоречит результатам объективных исследований двух специализированных государственных учреждений, каков порядок обжалования такого решения и какие документы целесообразно приложить к жалобе? Копии медицинских заключений могу предоставить.
, вопрос №5023484, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли присвоить адрес земельному участку и дому без создания СНТ?
Здравствуйте! Прошу дать развернутую консультацию со ссылками на законы и судебную практику. Ситуация: В Краснодарском крае (г. Горячий Ключ) есть массив земельных участков категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для дачного строительства, садоводства и огородничества» (у некоторых — «для садоводства»). Границы всех участков установлены, часть участков застроена жилыми домами, введенными в эксплуатацию и зарегистрированными в Росреестре. У некоторых собственников есть прямые договоры с энергосбытом и льготный сельский тариф. Доступ ко всем участкам осуществляется через соседний земельный участок такой же категории, который по факту используется как дорога, но находится в частной собственности и обременен арестами (задолженность по налогам). Администрация отказывает в присвоении адресов, ссылаясь на отсутствие СНТ и проекта планировки территории. Раньше в МВД давали регистрацию (прописку) по адресу «секция 27», но сейчас перестали. Часть соседей хочет создать СНТ, полагая, что это единственный способ получить адреса. Однако большинство не понимает реальных целей, расходов и последствий, а инициаторы внятного плана не предоставляют. Вопросы: 1. Обязательно ли создавать СНТ для присвоения адреса земельному участку и жилому дому? Какими нормативными актами это регулируется (Правила присвоения адресов — Постановление Правительства РФ № 1221, Федеральный закон № 217-ФЗ, иные)? 2. Является ли законным отказ администрации в присвоении адреса по мотиву отсутствия СНТ или проекта планировки территории? Если нет, то на какие нормы закона можно ссылаться при обжаловании? 3. Какова судебная практика по данной категории дел? Приведите, пожалуйста, конкретные примеры решений судов, где отказ в присвоении адреса по причине отсутствия СНТ/проекта планировки был признан незаконным, а на администрацию возложена обязанность присвоить адрес. 4. Вправе ли администрация требовать создания СНТ как условия для присвоения адресов? Не является ли это нарушением прав собственников, которые хотят вести садоводство в индивидуальном порядке (ст. 6 Федерального закона № 217-ФЗ)? 5. Что делать, если администрация выдаст письменный отказ? Каков порядок его обжалования (вышестоящий орган, прокуратура, суд) и какие документы для этого нужны? 6. Может ли собственник земельного участка получить разрешение на строительство и зарегистрировать жилой дом без наличия адреса? Слышал, что с 2025 года это обязательно. Так ли это? 7. Каковы риски для собственников, которые не вступят в создаваемое СНТ, но будут пользоваться дорогой (участком общего пользования)? Обязаны ли они платить взносы, если не являются членами СНТ? Буду благодарен за развернутые ответы со ссылками на конкретные нормы законов и судебные акты. Это нужно, чтобы донести до соседей объективную информацию и предотвратить создание СНТ, которое может повлечь необоснованные расходы
, вопрос №5023452, Анатолий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие документы нужно дополнительно запросить
описание ситуации для юриста 1. Обстоятельства Я арендовал автомобиль каршеринга «Ситидрайв» Geely Emgrand 7. В период аренды произошло ДТП. После ДТП я покинул место происшествия в состоянии стресса, затем связался с компанией и просил заблокировать аккаунт сообщал о возможном взломе. 2. Требование компании «Ситидрайв» предъявил мне требование об оплате 600 000 рублей за ДТП. 3. Договор В договоре есть пункт 8.4.11.2, по которому при признании автомобиля конструктивно погибшим ответственность арендатора может составлять до 600 000 рублей для данного класса авто. Я исхожу из того, что эта сумма применима только при подтверждённой конструктивной гибели автомобиля. 4. Запрошенные мной документы Я направил в компанию запрос на: * подтверждение повреждений и их характера; * подтверждение конструктивной гибели автомобиля; * расчёт суммы 600 000 рублей; * основания применения именно этого пункта договора; * информацию о страховом возмещении КАСКО/иное; * документы, на основании которых определена моя ответственность. Ответа с документами не получил. 5. Переписка и изменение позиции компании Изначально представитель компании сообщил: согласовано урегулирование: 100 000 ₽ сейчас + 500 000 ₽ до 30.08.2026 без пени, после чего претензии закрываются. Позднее, после моего запроса документов, компания заявила: * будет списание 600 000 ₽ единовременно; * при неоплате начисляется пеня; * расчёты и акт осмотра предоставляются только по запросу суда; * речь идёт о «штрафе», а не об ущербе. 6. Спорные моменты 1. Основание начисления 600 000 ₽ есть ли подтверждение конструктивной гибели авто. 2. Обязанность компании раскрыть расчёт и документы до суда. 3. Влияние возможного страхового возмещения на сумму требований. 4. Юридическая сила переписки о рассрочке \(100 000 \+ 500 000 до 30\.08\.2026 без пени\). 5. Правомерность одностороннего отказа компании от ранее согласованных условий. 6. Законность начисления пени. 7. Финансовая ситуация Я не могу оплатить 600 000 ₽ единовременно. Готов внести 100 000 ₽, остальную сумму — нет уверенности, что смогу оплатить в срок. 8. Хронология 1. Аренда авто. 2. ДТП. 3. Оставление места ДТП. 4. Обращение в компанию и блокировка аккаунта. 5. Требование 600 000 ₽. 6. Мой запрос документов и оснований. 7. Предложение рассрочки 100 000 + 500 000 до 30.08.2026. 8. Отказ компании от рассрочки и требование полной суммы сразу. 9. Отказ предоставить документы до суда. 9. Вопросы к юристу 1. Законность требования 600 000 ₽. 2. Применимость п. 8.4.11.2 к ситуации. 3. Обязанность компании подтверждать конструктивную гибель авто. 4. Значение страхового возмещения. 5. Обязанность предоставления расчёта до суда. 6. Юридическая сила переписки о рассрочке. 7. Возможность одностороннего отказа компании от согласованных условий. 8. Законность начисления пени. 9. Перспективы судебного спора. 10. Возможность снижения суммы или оспаривания штрафа. 11. Какие документы нужно дополнительно запросить. 12. Рекомендуемая стратегия поведения в переписке. Все переписки и скриншоты сохранены и могут быть предоставлены.
, вопрос №5023344, Кирилл, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 21.08.2026