8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Правомерно ли присвоение категории «общее заболевание» при удалении грыжи после СВО?

Здравствуйте. Находясь на сво направели в ппд на плановую операцию. В госпитале удолили секвертированую грыжу. Ранее болями в спине не страдал. ВВК прошел, дали 60 суток отпуска, с последующей консультацией у невролога. Докозательства что ранее не обращался с данной проблемой смотреть не стали, раследование не проводили, ссылаясь на то, что это просто заболевание, от которого меня вылечили. В результате ВВК написано "общее заболевание". Правомерны ли действия ВВК?

, Владимир, г. Москва

Здравствуйте. По изложенным обстоятельствам формулировка ВВК «общее заболевание» вызывает обоснованные сомнения, но автоматически признать её незаконной только потому, что грыжа обнаружена во время СВО, нельзя.

Согласно пункту 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 565, формулировка «заболевание получено в период военной службы» применяется, в частности, если заболевание возникло во время службы либо в этот период прогрессировало заболевание, возникшее ранее.

«Общее заболевание» предполагает, что оно возникло до поступления на военную службу и служба не оказала влияния на его течение. Поэтому ВВК должна была исследовать медицинские документы, дату появления симптомов, результаты прежних освидетельствований и обстоятельства направления на лечение. Простого утверждения, что это «обычное заболевание, которое вылечили», недостаточно для мотивированного определения причинной связи.

Вместе с тем отсутствие прежних обращений и нахождение на СВО сами по себе не означают, что должна быть установлена «военная травма». Для такой формулировки потребуется подтвердить конкретное событие при исполнении обязанностей службы: падение, взрыв, удар, перенос тяжестей, резкую нагрузку либо иное воздействие, после которого появились симптомы. Если документированного травмирующего события нет, наиболее вероятным предметом спора будет замена «общего заболевания» на «заболевание получено в период военной службы».

Отпуск на 60 суток характеризует необходимость восстановления после операции, но сам по себе не определяет причинную связь.

Получите заверенные копии:

заключения ВВК и свидетельства о болезни;
истории болезни, МРТ, протокола операции и выписного эпикриза;
направления из зоны СВО и документов первичного обращения;
медицинской книжки и результатов освидетельствований до службы.
Подайте жалобу в вышестоящую ВВК. Потребуйте отменить формулировку «общее заболевание», исследовать документы, провести контрольное обследование и повторное освидетельствование. Если было конкретное травмирующее событие, дополнительно подайте командиру рапорт о проведении разбирательства и выдаче справки об обстоятельствах его получения.

При отказе можно пройти независимую военно-врачебную экспертизу по Постановлению Правительства РФ № 574 и обратиться в гарнизонный военный суд. Общий срок судебного оспаривания — три месяца со дня, когда Вам стало известно о заключении, согласно статье 219 КАС РФ. Поэтому с получением документов и подачей жалобы затягивать не следует.

0
0
0
0
Поэтому ВВК должна была исследовать медицинские документы, дату появления симптомов, результаты прежних освидетельствований и обстоятельства направления на лечение. Простого утверждения, что это «обычное заболевание, которое вылечили», недостаточно для мотивированного определения причинной связи.

 Это ошибочное утверждение. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Владимир, здравствуйте.

В результате ВВК написано «общее заболевание». Правомерны ли действия ВВК?

 Правомерны, поскольку нет сведений о том, что грыжа получена в следствие увечья или негативного воздействия факторов военного труда.

Вы, в первую очередь должны понимать, что исключительное право определения категории годности и причинной связи полученного повреждения здоровья отнесено к компетенции ВВК.

Прохождение Вами независимой ВВК, вопреки неверному утверждению нейросети, представленной в ответе пользователя Смирнова выводы ВВК автоматически не меняет.

Равно как и суд не сможет изменить установленную причинную связь заболевания. Суд, вправе возложить на ВВК обязанность произвести пересмотр вынесенного заключения путем организации повторного медицинского освидетельствования.

Сделать оно это сможет при наличии достаточных доказательств, из которых будет усматриваться допущенная ошибка при установлении причинной связи полученного повреждения здоровья.

Что касается причинной связи полученного повреждения, то его определение осуществляется с учетом требований п. 92 — 98 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

Ключевое значение применительно к Вашей ситуации имеет следующее требование

96. Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части  в которой гражданин проходил военную службу 
 в момент получения увечья, заболевания, в случаях:
получения увечья;
В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания. 

Указанную справку Вам не выдавали и обстоятельства получения заболевания командованием части у Вас не устанавливалось. Для целей выдачи данной справки предполагалось проведение служебного расследования обстоятельств получения заболевания.

Тот факт, что Вы до поступления на службу не имели данного заболевания, автоматически не предполагает его возникновения именно в период военной службы, в следствие полученного увечья.

Приказом Министра обороны РФ от 20.10.2014 N 765 «Об утверждении порядка выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации, формы справки о травме и правил ее заполнения» установлено, что 

2. Справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, граждан, уволенных с военной службы из Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, проходивших военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, с прохождением ими военной службы.
3. В справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания <*>, установленные по результатам расследования факта получения военнослужащим (гражданином, проходящим военные сборы) увечья, заболевания.

С учетом сказанного в том случае. если расследование командованием части не проводилось, указанная справка не оформлялась, на рассмотрение ВВК она не подавалась — то у ВВК не было оснований для установления Вам иной причинной связи кроме как общее заболевание.

В отсутствие данной справки ВВК могло изменить причинную связь заболевания -  но при наличии достаточных доказательств, что оно получено под воздействием негативных факторов военного труда.

97. При освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу и получивших в период прохождения военной службы  увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Однако и иных документов, из которых следуют обстоятельства получения Вами заболевания на рассмотрение ВВК Вы не представили.

В связи с этим у ВВК не было иного варианта определения причинной связи заболевания — как общее заболевание.

0
0
0
0

Здравствуйте, Владимир!

ВВК  по документам определяет причинную связь увечий, заболеваний граждан, проходивших  военную службу  в  том числе,  если:

а) в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией или находился на лечении либо гражданин был уволен с военной службы (приравненной службы) по состоянию здоровья;

п.94 Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565

Формулировка «общее заболевание» выносится в случае, если  заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу  по контракту, службу в органы и организации прокуратуры.

Из чего следует, что при наличии документов о заболевании до поступления на военную службу, такое заболевание  будет признано «общим»

Формулировка  «военная травма» выносится,  если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы либо   заболевание возникло у освидетельствуемого   при исполнении обязанностей военной службы.

При этом ВВК   выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части либо других документов, отражающих обстоятельства получения заболевания.

В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания. Порядок выдачи справки о травме, ее форма и правила ее заполнения определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти (Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации).

п.96 Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565

Из чего следует, что для   отнесения  заболевания  к  «военной травме» необходима справка   о травме. 

Вы пишите  

Доказательства что ранее не обращался с данной проблемой смотреть не стали, раследование не проводили, ссылаясь на то, что это просто заболевание, 

Отсутствие документов, как и других доказательств   о наличии заболевания до поступления на военную службу, не свидетельствует о том, что  прохождение  лечения  от заболевания   в период несения   военной службы    автоматически  может быть признано  «военной травмой».

При этом в вопросе не указанно  о наличии у Вас  каких-либо  доказательств, что заболевание  было получено при исполнении обязанностей военной службы. 

Правомерны ли действия ВВК? 

Да, правомерно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как подтвердить родство матери и сына для предоставления отпуска военнослужащему?
Здравствуйте. Мой муж находится на сво. Его мама в очень плохом состоянии. Может случиться всё что угодно. . У них разные фамилии. Мы хотели взять справку о составе семьи. Нам её не дали. Так как они не прописаны вместе. А нам нужно доказательство что они мать с сыном. Где её взять . Если в ЗАГСе то какой формы эта справка. Мы просто хотим подстраховаться , чтобы если не дай бог что случится. Его отпустили.
, вопрос №5020973, Оксана, г. Тюмень

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если руководитель фонда подала в суд иск о защите чести и достоинства на 653 000 рублей?
Здравствуйте , я написала в сети интернет на личной странице руководителя благотворительного фонда , что он кровавый человек, в планах убить очередного кота. Дело в том что на протяжении месяца в этом фонде , как писала руководитель:" кто то травит кошек", но сама она в полицию не обращалась. Моя цель была не унизить, а заставить её действовать в рамках закона, то есть обратиться в полицию. Но руководитель на меня подала заявление в суд и требует 653000 рублей за якобы оскорбление. Прокуратура не видит следов преступления в смерти кошек. Фонд берёт с улицы тяжело больных кошек, собирает деньги на их лечение и выкладывает в соц сети их мучительные видео. Я как волонтёр искренне переживаю за всех животных и считаю что нужно менять ситуацию.
, вопрос №5020963, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать после аннулирования патента иностранному гражданину?
Здравствуйте, Я гражданин Узбекистана. 20.02.2026 года Я получил патент для законного прибывания и работы. Работодатель отправлял уведомления о моем трудоустройстве, его заявление приняли, а мое заявление раз 5 отказывали в госуслугах. Потом я лично, посетил сначала не хватило документа, на 2й раз приняли. Но долго не мог получить ответ, в о концовке оказалось, что у меня уже сроки вышли. Я подходил к нашему местному юристу, на что он ответил что ничего не сделать, типо если сразу не аннулировали патент, то авось прокатит. 10.08.2026 мне пришло уведомление, о том что патент Аннулирован, без объяснения. Но проблема еще в том что, у меня 22 августа свадьба и сейчас я не знаю откажут мне или нет. Хотя я читал, что у меня есть 15 дней законного нахождения в России, Чтобы обжаловать или согласиться и покинуть страну. Патент я оплачивал во время, Амина установлена и все галочки зеленые. вопрос: Получится ли у меня расписаться в ЗАГСе или откажут? И если да, то как мне дальше узаконить свое пребывание в России, Рвп ведь не смогу сделать, пока не проживем 3 года совместной жизни? Или есть ли какой то вариант обжаловать аннулирование патента?
, вопрос №5020522, Игорь, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Как оспорить два увольнения за прогул при дистанционной работе?
Прошу Вас оценить мою ситуацию и дать письменную консультацию (анализ документов и стратегию действий). Излагаю факты максимально структурированно. 1. Исходные отношения С 2021 года я работала у одного работодателя дистанционно по договору ГПХ. Впоследствии суд признал эти отношения трудовыми и восстановил меня в должности. 2. Первое увольнение (приказ от 30.10.2024) При явке на восстановление работодатель предложил трудовой договор с указанием места работы офис (не удалёнка). Я отказалась его подписывать и уехала. Через 5 месяцев меня уволили за прогул по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Нарушение процедуры: объяснительную запросили только за один день, за остальные 4 месяца отсутствия – нет. Суд признал это увольнение незаконным и восстановил меня на работе. 3. Второе увольнение (приказ от 30.11.2025) При повторной явке работодатель снова включил в договор условие об офисе. Я снова отказалась подписывать. Тогда работодатель стал ежедневно запрашивать объяснительные, и через 5 месяцев издал новый приказ об увольнении за прогул. Суд первой инстанции встал на сторону работодателя, указав, что работодатель вправе определять место работы (офис/удалёнка). Апелляция и кассация это решение оставили в силе. ВАЖНО: В ходе рассмотрения дела об увольнении за 2025 год я заявляла ходатайство о приостановлении производства до разрешения пересмотра дела об увольнении за 2024 год (поскольку эти дела преюдициально связаны). Суды всех инстанций (первая, апелляция, кассация) проигнорировали моё ходатайство, отказали в приостановлении и признали увольнение за 2025 год законным. Таким образом, решение по увольнению за 2025 год вступило в законную силу. 4. Действия кассации по делу 2024 года (пересмотр) Параллельно прокуратура подала кассационное представление на решение о восстановлении за 2024 год (просила отменить взыскание зарплаты). Ответчик также просил отменить взыскание. Однако судья кассационной инстанции вышла за пределы своих полномочий: самостоятельно восстановила срок по основному решению; отменила само решение о восстановлении на работе за 2024 год; направила дело на новое рассмотрение, предрешив исход (указав, как следует уволить работника). Сейчас дело об увольнении за 2024 год пересмотрелось по указанию кассации. С невероятной скоростью первая и вторая инстнции признаи увольнение законным. Прошу ознакомиться с текстом апелляции. Я подавала жалобу в Верховный Суд РФ на действия кассационного судьи (выход за пределы полномочий и предрешение исхода). Получила формальную отписку – нарушений не усмотрено. 6. Текущая ситуация (юридический абсурд) Я формально уволена по двум приказам (30.10.2024 и 30.11.2025) одним работодателем. Какая стратегия возможна в данном сложном деле? А также вопрос-если подать в суд о признании факта исполнения обязанностей в период с 21г. по 23 г. (до момента прекращения отношений) в дистанционном формате, и это скорее всего я выиграю легко...то можно ли с этим решение на что то подать как по вновь выявленным обстоятельствам? Обращу внимание для тех, кто будет читать-в тексте Мособлсуда четко написано, что судом факт дистанционной работы устанавливался. Ожидаю развёрнутые ответы, ссылки на другие судебные решения актуальные, а может постановления вышестоящих судов, которые могли бы повлиять на что то. Что делать с судьей, которая вышла за пределы своих полномочий (никто не просил из сторон ее омтенять решение суда первой инстанции, а определение суда второй она вообще даже не отменила, оно ка кбы можно сказать до сих пор в силе...такой бред)... Решение по увольнению за 2025 год вступило в силу и теперь обладает преюдицией для пересматриваемого дела 2024 года. Ходатайство о приостановлении дела 2025 года до разрешения дела 2024 года было отклонено, что, на мой взгляд, является грубым процессуальным нарушением, приведшим к принятию взаимоисключающих судебных актов. 7. Конкретные вопросы к Вам (юристу) Какова стратегия в пересматриваемом деле об увольнении за 2024 год? Какие аргументы выдвинуть, чтобы доказать незаконность увольнения (особенно с учётом того, что в 2025 году решение уже в силе)? Можно ли ссылаться на то, что увольнение 2025 года было произведено в период действия первого приказа, и это порочит оба увольнения? Есть ли шанс отменить решение по увольнению за 2025 год по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), если пересмотр дела 2024 года завершится в мою пользу? Если да, то как правильно зафиксировать это право уже сейчас? Как бороться с фальсификацией документов работодателем (стаж, табели учёта)? Нужно ли подавать отдельное заявление в Следственный комитет по ст. 303 УК РФ, или достаточно заявления о фальсификации доказательств в рамках гражданского дела (ст. 186 ГПК РФ)? Как реагировать на действия прокуратуры, которая утверждает наличие неподписанного мной договора и отсутствие задолженности? Имеет ли смысл обжаловать их ответ в вышестоящую прокуратуру или сразу в суд (я уже подала, но нужна тактика)? Что делать с отпиской Верховного Суда? Возможно ли обжаловать отказ в передаче жалобы в Президиум ВС или подать надзорную жалобу на действия кассационного судьи с акцентом на нарушение ст. 390 ГПК РФ? Общая оценка перспектив: стоит ли сейчас подавать жалобу в ЕСПЧ (нарушение права на справедливый суд и исполнение судебного акта) или сосредоточиться только на внутренних инстанциях? Прошу Вас: Провести анализ предоставленных мной документов (копии приказов, судебных решений, ответов СФР и прокуратуры). Разработать пошаговый план действий, включая сроки подачи заявлений и ходатайств. Пришлю ссылку на все суд.акты тем, кто реально берется за вопрос.
, вопрос №5018434, Светлана Кушнир, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать ИП при получении уведомления от прокуратуры о проверке работника?
Мне как ИП пришло заказное письмо на почту и на электронную почту от прокуратуры о проводимой проверке в отношении работника. Я его не получила и не уведомлена об этом. Что будет дальше с проводимой проверкой?
, вопрос №5018190, Мария, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.08.2026