Здравствуйте. Судья первой инстанции приостановила гражданское дело по статье 215 ГПК РФ из-за того, что третье лицо, не заявляющее своих требований, находится на СВО. В определении суда указано, что на основании ч1 статьи 43, такое третье лицо признается стороной по делу, а значит к нему применимы нормы статьи 215 ГПК. Нарушение ли это процессуальных норм?
Здравствуйте. Да, по описанию суд неправильно применил статью 215 ГПК РФ. Эта норма обязывает приостановить дело при участии в СВО именно гражданина, являющегося стороной по делу, то есть истцом или ответчиком. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, стороной не является. Оно лишь пользуется большей частью процессуальных прав и несёт обязанности стороны в силу статьи 43 ГПК РФ, но его процессуальный статус от этого не меняется.
Следовательно, вывод суда о том, что третье лицо автоматически признаётся стороной и поэтому производство обязательно приостанавливается, не соответствует буквальному содержанию закона. Тем более статья 215 отдельно упоминает третьих лиц с самостоятельными требованиями в иных основаниях приостановления, что подтверждает: законодатель различает стороны и третьих лиц.
На определение о приостановлении можно подать частную жалобу по статье 218 ГПК РФ. Срок — 15 дней со дня вынесения определения согласно статье 332 ГПК РФ. В жалобе следует просить отменить определение и направить дело для продолжения рассмотрения, указав на неверное толкование статей 43 и 215 ГПК РФ.
Могу изучить определение суда и подготовить частную жалобу с точными доводами под обстоятельства дела.
