Здравствуйте. Бабушке не нужно отказываться от своего иска или полностью подстраивать требования под иск матери. У неё самостоятельное право на общение с внуком, предусмотренное статьёй 67 СК РФ, поэтому суд должен отдельно оценить предложенный бабушкой график с учётом возраста ребёнка, его режима, состояния здоровья, привязанности к бабушке и фактически сложившегося общения. То, что мать просит установить существенные ограничения, само по себе не лишает бабушку права на свой порядок общения.
Поскольку оба дела касаются одного ребёнка, одного конфликта и предполагают установление пересекающихся графиков общения, их раздельное рассмотрение действительно создаёт риск вынесения противоречащих друг другу решений. Бабушке следует подать в свой суд письменное ходатайство об истребовании сведений о втором деле и разрешении вопроса о совместном рассмотрении связанных требований. Одновременно такое же ходатайство желательно заявить в суде, где рассматривается иск матери. По статье 151 ГПК РФ суд вправе объединить однородные дела различных истцов к одному ответчику, если это поможет правильно и своевременно разрешить спор. Однако технически объединить дела может только один суд после передачи второго дела, поэтому в ходатайстве нужно просить рассмотреть вопрос о передаче дела в суд, который первым принял связанный спор к производству.
Решающей является не дата первого судебного заседания, а дата принятия каждого иска к производству. Поэтому нужно получить определения обоих судов о принятии исковых заявлений. Если иск матери был принят раньше, логичнее ставить вопрос о передаче дела бабушки в тот суд. Самостоятельно отзывать иск бабушке не следует: после отказа от иска повторно обратиться в суд с теми же требованиями будет нельзя.
До решения вопроса об объединении дел бабушке необходимо письменно уведомить свой суд о наличии второго процесса, приложить копию определения другого суда, иск матери и указать номера обоих дел. Можно просить отложить рассмотрение, чтобы сначала решить вопрос о передаче или совместном рассмотрении. Простого устного заявления судьи «договаривайтесь» недостаточно — при отсутствии соглашения суд обязан рассмотреть требования по существу и определить конкретный порядок общения.
По существу бабушке лучше не заявлять чрезмерно широкий график, который фактически будет дублировать время общения матери или нарушать режим ребёнка. Нужно представить реалистичный вариант: конкретные дни, часы, место передачи ребёнка, возможность прогулок, праздников, телефонной или видеосвязи, а также переходный период, если общение ранее было ограничено. Суд будет исходить прежде всего из интересов ребёнка, а не из удобства взрослых.
Также следует привлечь орган опеки, представить доказательства прежнего общения с внуком: фотографии, переписку, свидетельские показания, сведения об участии в воспитании, подарках, лечении, посещении мероприятий, а при необходимости — документы о жилищных условиях и состоянии здоровья бабушки. Если мать утверждает, что общение опасно или нежелательно, она должна подтвердить это конкретными доказательствами, а не только своим несогласием.
Таким образом, безопасная позиция для бабушки — не отзывать иск, письменно сообщить обо втором деле, ходатайствовать о передаче и совместном рассмотрении связанных споров, а свои требования сохранить, при необходимости уточнив их до разумного и исполнимого графика. Могу изучить оба иска и определения судов и подготовить бабушке ходатайство об объединении либо передаче дел и уточнённый график общения с ребёнком.
