Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1642 ₽
Вопрос решен
Стоит ли платить налоги за сдачу дома посуточно задним числом при проверке ОБЭП?
Вчера вызвали в ОБЭП. Соседи написали, что я сдаю дом в СНТ посуточно и не плачу налоги, хотя у меня есть статус самозанятого. По налогам им есть к чему прицепиться, было много безналичных транзакций. Интересует вопрос, стОит ли заплатить задним числом начислив и выдав чеки на суммы перевода, чтобы избежать штрафа или это уже бесполезно?
Здравствуйте, Татьяна. Ситуация неприятная но поправимая. Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ сдача жилого дома в снт в аренду подпадает под налог на професиональный доход. Наличие статуса самозанятого играет вам на руку.Если вы не формировали чеки по безналичным переводам это нарушение порядка исчисления налога. Однако добровольная уплата налога и формирование чеков задним числом до вынесения решения о привлечении к ответственности признается смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 112 Налогового кодекса рф. Даже если обэп уже заинтересовался, активные действия по погашению задолженности демонстрируют добросовестность и могут существенно снизить размер штрафа или помочь избежать уголовного преследования по ст. 198 УК рф если сумма неуплаты крупная. Рекомендую срочно сформировать чеки в приложении мой налог на все суммы поступлений и уплатить налог с пенями. Это явное смягчающее обстоятельство. Также стоит подготовить пояснения о том, что нарушения были допущены непреднамеренно изза незнания тонкостей формирования чеков при переводах на карту. Главное дейстовать быстро, пока налоговая не выставила требование самостоятельно. Может пригодится: Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ, Налоговый кодекс рф (ст. 112), Уголовный кодекс рф (ст. 198).
1
0
1
0
Татьяна
Клиент, г. Москва
Благодарю вас, так и сделаю
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Татьяна, рекомендую вам сформировать и выдать чеки задним числом прямо сейчас, до того, как налоговый орган вынесет официальное решение по проверке. Это позволит вам избежать штрафов за неуплату налога.
Согласно ст. 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату налога грозит штраф в размере 20% от неуплаченной суммы. НО, если налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибку, доначислил налог и уплатил его до того, как налоговый орган официально обнаружил нарушение и составил акт, штраф за неуплату не применяется.
Для самозанятых (плательщиков НПД) штраф за непредоставление чека составляет 20% от суммы расчета (а при повторном нарушении — 100%) по ст. 129.13 НК РФ.
ФЗ № 422-ФЗ позволяет корректировать ранее поданные сведения. Проведение чеков «задним числом» через приложение «Мой налог» аннулирует сам факт сокрытия дохода. Вы признаете доход добровольно.
ОБЭП может проводить проверку на предмет незаконного предпринимательства или уклонения от уплаты налогов. Уголовная ответственность за неуплату налогов физлицом наступает при сумме крупного ущерба Но даже на стадии проверки ОБЭП, если налоги полностью уплачены, состав преступления по ст. 198 УК РФ полностью аннулируется. ОБЭП вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и передаст материалы в ФНС.
Штраф за неуплату налога снизится, если вы сформируете чеки и налог будет рассчитан. Вам начислят пени по ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки платежа. Но пени — это копейки по сравнению со штрафами.
Это означает, что Вы имеете право применять режим самозанятости.
Далее, что касается недоначисленных и неуплаченных налогов — за нарушение порядка и сроков уплаты налоговых отчислений самозанятыми предусмотрена ответственность, в частности, статьей 129.13 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление штрафа в размере 20% от суммы такого расчета или в размере суммы такого расчета, если деяние совершено повторно в течение 6 месяцев.
Какой вариант лучше для Вас будет зависит от суммы доходов, периода неуплаты и иных обстоятельств дела, но для Вас есть как минимум эти 2 варианта действий и решения вопроса.
В том числе проверяет в сообщениях наличие состава преступления, предусмотренного си.198 УК РФ (уклонение о уплаты налогов).
По ст.198 УК могут привлечь при уклонении от уплаты налогов в крупном размере, который превышает период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей,
Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.
Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения
«При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164.
В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела.
Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб.
Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»
, вопрос №5002763, аноним, г. Южно-Сахалинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли оформлять какие-то документы и заверять их у нотариуса, чтобы отправить семнадцатилетнего ребенка на десять дней в Беларусь одного? Спасибо
, вопрос №5000881, Софья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Но если на момент снятия денег еще не было сведений о том, что он погибший, данные пришли сильно позже, но с задним числом
гражданский муж (ранее были в браке) оставил свою карту, когда ушел на СВО, чтобы снять первоначальные выплаты.
В момент снятия денег он числился безвестно отсутствующим. Позже узнали, что он погиб, дату в свидетельстве о смерти поставили «задним числом» , то есть, фактически , когда снимались деньги он был уже погибшим, но про это еще никто не знал, документов о том, что он погиб еще не было и сведения из военкомата получены не были.
Сейчас документы получены и его сестра хочет получить первоначальные выплаты тоже. Хочет написать заявление о краже. Но если на момент снятия денег еще не было сведений о том, что он погибший, данные пришли сильно позже , но с задним числом. Что делать в такой ситуации?
, вопрос №5000862, Артём, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, мне 17 лет, в сентябре будет 18. Я закончила автошколу на категорию Б. С первого раза сдала теорию, приступила к практическому экзамену. Сегодня у меня была вторая попытка. Проехала я весь маршрут, инспектор озвучил финальную команду для сдачи: выберите место для остановки. На протяжении этого участка где я уже должна была остановиться, пересекая жд переезд, я увидела что встречная машина объезжала яму, и взяла левее в мою сторону, я видя это чтобы не зацепить машину, правыми двумя колёсами ушла на грунтовую почву. После разъезда с этой машиной, я выехала двумя правыми колесами на асфальт. Когда я выходила правами колёсами на асфальт, я включила правый поворотник для остановки окончания экзамена, перестроилась вправо и остановилась как положено, экзамен завершился. Теперь я опишу ошибки:
1. На парковке я вместо заезда в гараж под 90 градусов, выполнила параллельную парковку. За это, как невыполнение или проигнорирование команды инспектора он мне начислил 4 балла. Далее, после этой параллельной парковки я выполнила команду заезд под 90 градусов, и после этого он мне повторно дал команду заезд в параллельную парковку. Я выполнила.
2. Ошибка в городе, остановка двигателя - 1 балл.
И 3 ситуация которую я описала выше, было предъявлено что я не включила в этой ситуации левый поворотник, так как якобы тс уже двигалось по обочине, по их словам, я сменила направление тс, тем самым, если я обратно направила колеса с грунтовой дороги обратно на асфальт, я обязана была включить левый поворотник так как по мнению инспектора, я уже заехала на прилегающую территорию, и, совершив с нее выезд обязана была включить левый поворотник. За этот поворотник мне начислили 3 балла. В итоге - я не сдала. Еще, нюанс, всем кто завершил свой маршрут и у него есть сомнения, он даёт подписывать пустой экзаменационный лист ошибок, в том плане, что там не отмечено сдан/не сдан экзамен. Аргумент: "мне же нужно было удостовериться", и после завершения экзамена, он отправляется обратно в мрэо пересматривать камеры, и только после этого он выносит результат. Очень редко, когда он сразу говорит сдан экзамен, чаще не сдан, практически никто не сдаёт. Вопрос: можно ли мне оспорить результат, и нужно ли? Одно фото выделена яма которую объезжала встречная машина. На втором фото где я проехала правыми колесами.
, вопрос №5000474, Марина, Луганск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.