Уважаемая Татьяна, здравствуйте!
Само соглашение от 18.04.2024 № 44Б-УРИ/2024 не дает застройщику права использовать территорию объекта культурного наследия вопреки ее правовому режиму.
Оно фиксирует договоренность с КИО и районной администрацией об устройстве проезда и его последующей передаче Санкт-Петербургу до 30 сентября 2026 года.
Для застройщика это прежде всего подтверждение предполагаемого транспортного доступа к строительному участку и возможность учитывать проезд в проектной документации.
Безвозмездная передача означает лишь будущий переход созданного объекта в государственную собственность.
Она не заменяет разрешение на строительство, согласование КГИОП, государственную историко-культурную экспертизу, право на земельный участок и разрешения на работы.
Важно разделять территорию ОКН, его зону охраны и защитную зону: для каждой действует собственный режим.
По пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» на территории памятника или ансамбля запрещены строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих объектов; допускаются работы по сохранению ОКН, его территории и благоустройству без ущерба предмету охраны.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/3ab00b10b2979596184bcf0cf33794c1308ccb94/
Поэтому нельзя заранее утверждать, что любое движение транспорта через территорию ОКН безусловно запрещено, но создание или эксплуатация строительного проезда допустимы только в пределах утвержденного режима территории и при доказанном отсутствии угрозы сохранности.
Пункты 2 и 3 статьи 36 Закона № 73-ФЗ требуют согласованного органом охраны раздела либо проекта обеспечения сохранности при работах на территории ОКН и на непосредственно связанном земельном участке.
3. Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/555d42c04d8e6d7d9874776c46e180043cc8cb0c/
Пункт 7 той же статьи обязывает приостановить работы, способные ухудшить состояние ОКН, после предписания органа охраны.
По статье 38 Закона № 73-ФЗ движение транспорта на территории ОКН или в его зонах охраны ограничивается либо запрещается при угрозе нарушения целостности и сохранности объекта.
Для Санкт-Петербурга такие полномочия осуществляет КГИОП, а не КИО и не районная администрация.
Статья 34 Закона № 73-ФЗ дополнительно предусматривает особый режим зон охраны, включая ограничения хозяйственной деятельности и строительства.
Вы вправе направить обращение.
Ответ на обращение предоставляется в течение 30 дней по статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
kgiop.gov.spb.ru/
В обращении в КГИОП следует просить провести контрольное мероприятие, оценить допустимость проезда тяжелой техники в трех метрах от исторического здания, наличие угрозы от вибрации и нагрузок, а также выдать предписание о недопущении движения до подтверждения сохранности ОКН.
Одновременно целесообразно обратиться в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой проверить законность соглашения и разрешительной документации.
Тут получается, что главный вопрос заключается не в существовании соглашения, а в наличии у застройщика полного комплекта документов по Закону № 73-ФЗ и соответствии проезда утвержденным границам, предмету охраны и режимам территории.
Пока эти документы не представлены, считать соглашение законным разрешением на строительный проезд оснований нет.
С уважением, Дарья.
У вас есть выписка из ЕГРН на земельный участок под вашим домом? Проезд входит в его границы? Если да — это ваша частная долевая собственность. Любой договор города с застройщиком в отношении вашей земли ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ.
Вы можете обратиться с заявлениями в КГИОП Санкт-Петербурга,
https://kgiop.gov.spb.ru/kontakty/
просите провести проверку соблюдения законодательства об охране ОКН. Укажите, что планируемый проезд тяжелой техники в 3 метрах от стен памятника 18-19 века приведет к деформации фундаментов и разрушению ОКН.
Также можете написать жалобу в прокуратуру Санкт-Петербурга, требуйте провести проверку законности действий КИО СПб и Администрации района при заключении соглашения с застройщиком. Требуйте вынести протест на данные акты как противоречащие ФЗ № 73-ФЗ и Жилищному кодексу РФ.
Кроме того обратиться можно в Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга https://gsnspb.ru/
Информируйте их о том, что у застройщика отсутствует законный и безопасный подъезд к строительной площадке, а согласованный КИО маршрут нарушает ФЗ № 73-ФЗ. Требуйте отказать в выдаче разрешения на строительство.
Если нужна помощь в подготовке жалоб/обращений — пишите в чат.