Правомерно ли возбуждение исполнительного производства после исправления ошибки в решении суда?

Здравствуйте

Как таковая ошибка в дате рождения не влияет на законность решения суда. Потому что должника можно идентифицировать по иным данным — данным паспорта, ИНН и СНИЛС,

Поэтому это больше формальность.

Что касается 3 лет.

Действительно срок для предъявления исполнительного листа три года.

Но в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

 
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

Если лист был у приставов, то срок по нему не мог течь. 

Т.е. приставы могут спокойно возбудить исполнительное производство и его проводить.

Избавиться от долга можно только через банкротство.

Здравствуйте!

Вынесения решения в данном случае вполне законно, так как сроки исковой давности здесь не нарушены.

Вынесение дополнительного решение об исправлении описки, опечаток по статье 200 ГПК РФ не меняет течение сроков исковой давности, поскольку не является как таковым новым решением суда, а является исправлением старого судебного акта в части допущенных ошибок.

Тем самым, взыскание правомерно.

Кроме того, невозможность взыскания, ввиду наличие алиментных обязательств у Вас не означает прерывание сроков давности, долг взыскан изначально, как указываете в 22 году, когда займ взят в 20 году и не погашен, поэтому в части сроков требования также соблюдены.

Также обращаю внимание, что по обязательства, который имеют срок исполнения, течение срока начинается с момента окончания срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

С уважением,

Артем Гагикович!

Здравствуйте. В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

Таким образом, пока ИЛ был у приставов, срок не засчитывался к исполнению. Сама по себе ошибка не указывает, что исполнить этот документ нельзя, должник тем более долго не обращал на это внимание как я понимаю.

Исправление же ошибки, опечатки и т.д. на срок исковой давности также вообще никак не влияет, так что этот момент неважен.

Таким образом, взыскание правомерно в данном случае.

Здравствуйте.

На основании исполнительного листа ранее возбуждалось исполнительное производство и было окончено 21.10.2024 г на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.4 той же статьи 

4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

С учетом положений ст.21 и ст.22 закона срок предъявления составляет 3 года с даты вступления в силу решения суда, но  при этом при его предъявлении срок прерывается, после перерыва начинается сначала, а время истекшее до прерывания, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не истек, независимо от того, имелась ли ошибка, надлежащим ли образом указаны идентификаторы, поскольку факт возбуждения ранее исп.производства, и, соответственно, перерыв срока имели место быть.

С уважением