Почему судимость из реестра не удалили, если по закону через год после испытательного срока сведения о судимости должны удалиться?

Почему судимость из реестра не удалили, если по закону через год после испытательного срока сведения о судимости должны удалиться?

 Добрый день!

 Вы о каком реестре говорите?  По справке о наличии/отсутствии судимости, выдаваемой ГИАЦ МВД РФ?

 Сведения о судимости хранятся в базе ГИАЦ МВД РФ до достижения гражданином 80-летнего возраста и отражаются в справке о наличии/отсутствии судимости, несмотря на то, что судимость погашена.

Добрый день.

вы имеете ввиду из справки о наличии  судимости?

Она не удаляется до достижения 80 лет, то есть всю жизнь.

Погашение и снятие судимости на это не влияет

Убрать ее нельзя никак.

Обычно это мешает при трудоустройстве.

Это ваш случай?

С  проблемой  трудоустройства  сталкиваются многие осужденные и отбывшие наказание и даже давно.

Часто работодатели придерживаются логики ( часто неверной) что раз лицо хоть раз привлекалось, то доверия он не заслуживает.

По сути речь в борьбе с стереотипами

Во многих структурах, где нет запрета принимать судимых есть негласная установка на это.

Отчасти это может объясняться наличием бывших сотрудников правоохранительных органов.

УК РФ Статья 86. Судимость
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

потому эта норма часто не работает

Можно только порекомендовать лично встретится с руководителем работодателя и  представить себя в лучшем свете, чтоб миновать  отсев на стадии проверки анкеты.

Многие люди принимают решение на основании личных эмоций и симпатий.

Плюс рекомендаций других лиц.

Играет роль также компетенция, если это преподнесено в лучшем свете

Замечу, что в анкетах вопрос часто строится так.

Есть ли у вас судимость, в том числе непогашенная и снятая?

Потому увернутся от вопроса, на основании того, что раз судимость погашена или снята и лицо считается не судимым не получается.

Вы можете написать нет.

Но если выявят обман, то могут не принять или потом уволить.

Если вы устраиваете руководство, то последнее могут простить, если вы объясните ситуацию.

Здравствуйте, Дмитрий!

По Федеральному закону № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 17), государственные органы обязаны вести учет лиц, совершивших преступления. Эта база необходима для внутренней работы правоохранительных органов.

По закону в базе стирается не сама запись, а лишь меняется ее статус. Напротив вашей фамилии появляется отметка: «судимость погашена».

Отказ законен, если вы устраивались на работу, где закон полностью запрещает нанимать лиц, имевших проблемы с уголовным правом (даже при погашенной судимости). Сюда относятся: педагогика, работа с несовершеннолетними, авиация, транспортная безопасность, судебные и правоохранительные органы, госслужба, ТЭК и банковская сфера.

Дмитрий, здравствуйте.

Почему судимость из реестра не удалили, если по закону через год после испытательного срока сведения о судимости должны удалиться?

 Данные сведения не подлежат удалению. Информация о факте привлечения Вас к уголовной ответственности и осуществления в отношении Вас уголовного преследования хранятся о 80 лет. 

На невозможность исключения указанных сведений неоднократно указывал и суд, в том числе и Верховный Суд РФ.

Например, 

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.05.2018 N АПЛ18-143

На основании статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные данным кодексом, связанные с судимостью. Это положение Кодекса не регламентирует вопросы, касающиеся порядка учета и хранения информации о лицах, осужденных за совершение преступлений и имевших судимость (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. N 330-О-О).
Предусмотренное пунктом 15.1 Правил хранение учетных документов независимо от снятия и погашения судимости не может рассматриваться как юридическое последствие судимости и ограничение прав лиц, ранее имевших судимость, поскольку оспариваемый в части правовой акт имеет иной предмет правового регулирования, связанный с формированием статистической отчетности.
Наличие в справке информации о факте прекращения уголовного преследования по основаниям, которые на время решения вопроса о приеме на работу либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не предусмотрены действующим уголовно-процессуальным законом, само по себе не влечет неблагоприятных последствий.
Следовательно, цели хранения и обработки информации не связаны с правовыми последствиями судимости, а необходимость хранения и обработки информации о лицах, осужденных за совершенные преступления, не может рассматриваться как юридическое последствие судимости.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N АКПИ17-1073

Предусмотренное пунктом 15.1 Правил хранение учетных документов независимо от снятия и погашения судимости не может рассматриваться как юридическое последствие судимости и ограничение прав лиц, ранее имевших судимость.
Требования подпункта «е» пункта 15.2 Правил о хранении в пофамильных картотеках учетных документов на осужденных (при наличии вступившего в законную силу приговора суда) за преступления, которые впоследствии были декриминализированы, не противоречат части 3 статьи 17 Федерального закона «О полиции», поскольку на момент вынесения обвинительного приговора суда лицо считалось осужденным за совершение преступления. Изменение уголовного законодательства, которым преступление, совершенное конкретным лицом, было декриминализировано, не означает, что информация о таких лицах и фактах уголовного преследования не подлежит хранению.
Подпункт «е» пункта 15.2 Правил предусматривает хранение в пофамильных картотеках учетных алфавитных карточек на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, осужденных за преступления, которые впоследствии были декриминализированы — до достижения ими 80-летнего возраста.
Хранение учетных документов в отношении лиц, подвергшихся уголовному преследованию, осуществляется на законной основе и не может рассматриваться как противоречащее нормам международного права.
 

Таким образом, хранение учетных документов независимо от снятия и погашения судимости не может рассматриваться как юридическое последствие судимости и ограничение прав лиц, ранее имевших судимость. Такое хранение осуществляется на законной основе и не противоречит нормам права.

В настоящее время судимость, как уже сказал у Вас погашена и правовые последствия связанные с ее наличием отсутствуют.

Сведения о том, что Вы ранее привлекались к уголовной ответственности будут отражены только в справке о судимости, выдаваемой в МВД, однако такого рода справка Вам может и не потребоваться.

Здравствуйте.

В соответствии с действующим в период 1994-1995 года УК РСФСР действительно судимость погашается по истечении испытательного срока, если осуждение не было отменено (ст. 57 УК РСФСР)

Не имеющими судимости признаются:

3) лица, условно осужденные, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления;

Погашение судимости аннулирует исключительно ее уголовно-правовые последствия (ст. 57 УК РСФСР, ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Но это не влечет за собой физического уничтожения или удаления персональных данных об осуждении из базах данных МВД — эти данные на самом деле хранятся там практически вечно.

Поэтому факт привлечения вас к уголовной ответственности в 1994 году навсегда остается в базе данных ГИАЦ МВД РФ, полное удаление  базы данных законом не предусмотрено.