Здравствуйте.
Формально риск есть - привязка номера телефона Вашего мужа к чужой карте делает его в глазах следствия "техническим" держателем счета, а для установления причастности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) следствию достаточно первично посмотреть, кто фактически распоряжался картой - то есть на чей номер шли SMS и push-уведомления по операциям.
Судя по описанию, деньги на этой карте могли быть не только личными сбережениями отца - раз он сам предлагает сыну "вешать на него", а сын отказывается и переводит стрелки на Вашего мужа, похоже, что речь о какой-то схеме с чужими средствами (обнал, перевод похищенных у третьих лиц денег через карту). В таких случаях следователь смотрит именно на то, кто физически управлял счётом - а это, по факту привязки номера, Ваш муж. И то, что Вам говорят "не говорить супругу" - тревожный сигнал: похоже, родственники уже договариваются, как переложить ответственность.
При этом состав по ст. 158 или 159 УК РФ требует прямого умысла и корыстной цели - сам факт, что муж пользовался картой с разрешения хозяина, автоматически виновности не создаёт (это подтверждено и разъяснениями Верховного Суда о разграничении гражданско-правовых отношений и хищения при добровольной передаче доступа - Постановление Пленума ВС РФ № 48). Но доказывать добросовестность мужа придётся Вам и ему самому, и делать это нужно начинать уже сейчас, а не после того, как дело возбудят.
