Почему не в Питере, я же там создал программу или не по эпизодам

Здравствуйте.

В соответствии со ст. 273 ч. 2 УК РФ

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации,

Подследственность определяется по месту совершения преступления в соответствии со статьей 152 УПК РФ, там же определено в части второй, что

2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Преступление (распространение или использование) окончено в Химки при установке на сервер программы.

возможно, что этим и руководствовались следователи.

Здравствуйте.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, для преступлений, состоящих из нескольких действий на разных территориях, подсудность определяется по месту окончания преступления, то есть по месту совершения последнего из действий (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела»)

2. Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

У Вас в состав инкриминируемых преступлений входит не только создание вредоносных компьютерных программ, но также их распространение и (или) использование.

Разместив программу на сервере в Химках, Вы совершили акт ее использования и распространения. С точки зрения прокуратуры, именно это действие является финальным актом, завершающим состав преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, отсюда и подсудность в Химках по месту нахождения последнего сервера.

Здравствуйте!

Думаю, что при определении подсудности данного уголовного дела учитывались правила статьи 31 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

А также:

3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Поскольку указанные преступления  (мошенничество) могли признать совершёнными только после установки вредоносной программы на сервер и её фактического использования в корыстных целях, то преступление признали оконченным имеенно в Химках, где был сервер и где всё в комплексе заработало в целях совершения мошеннических действий.

Кроме того, речь идёт о разных преступлениях — статья 159 ч. 4 УК РФ предусматривает более строгое наказание, а потому применяется правило о рассмотрении уголовного дела судом по месту совершения наиболее тяжкого из преступлений. 

Наиболее тяжким является именно мошенничество, а не создание вредоносных компьютерных программ (статья 273 УК РФ, что было совершено Вами в Сакнт-Петербурге), что также говорит в пользу рассмотрения уголовного дела судом именно в г. Химки.

Здравствуйте, Давид,

Согласно ст. 32 УПК РФ:

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением ...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b356962dcd4961db69fefd64449f533468251c46/

Место совершения «компьютерных» преступлений определяют согласно разъяснениям в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“:

19. При определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет“, и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434573/f9141205491e8509d9b4062bdbe87dcbd72d4826/

 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, предусматривает не только создание, компьютерной программы, но и ее распространение или использование.

А это происходило (распространение и использование), как Вы пишите, посредством сервера в г. Химки.

А по мошенничеству, следует руководствоваться разъяснениями п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:

5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/

Действия по хищению безналичных денег с потерпевших совершались посредством использования программы с сервера в г. Химки. И здесь все верно.

Тем самым, территориальная подсудность по обоим статьям определена правильно, согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.