Что делать, если финансовый управляющий не предоставляет доступ к счету при банкротстве?

Здравствуйте, помогите пожалуйста. Прах отца захоранили в могилу его родителей, после сразу заказали памятник из гранита и полностью сделали гранитом могилу. Ездили каждый год на могилу и все было хорошо, в прошлом году не получилось приехать, а в этом году поехали в весь низ отклеился гранит и начал сыпаться. Поехали к главному по кладбищу и он сказал мол нас не было три года и мы сами не наблюдали за швами и если хотим то с нас еще 200 тысяч. Кладбищенская мафия не дает делать самим что то даже подкрашивать, только через них и суммы запредельные. Я в декрете, муж один работает и гарантия как раз закончилась только их работ. Как быть? Есть ли шанс на то что их работа была не качественная. Платить за экспертизы тоже денег нет.

Здравствуйте, хотел бы узнать. Как то 2 года назад купил машину, не смог оформить на себя оформил на родственника. Машина сломалась и я перестал ездить, стояла машина на улице год, решил продать чтобы перекрыть кредиты но без ведома родственника потому что мы с ним были в ссоре. Перекупы воссстановили и продали ее. Через 3 месяца связывается со мной покупатель, не смог поставить на учет потому что она под запретом, у родственника появился долг. 3 месяца назад долга не было. Родственник залупился и просит вернуть покупателя машину, не дает ему с запретом ездить до решения снятия его задолженности, говорит покупателю если не вернет напишет заявление в полицию, и покупатель говорит если он напишет встречно напишу в суд. Денег нет и кредит не дадут чтобы вернуть обратно. Подскажите как быть в ситуации. С родственником не очень общаемся

Я являюсь клиентом АО «Альфа-Банк» и проживаю в городе Сыктывкар. Мой доступ к дистанционному банковскому обслуживанию был ограничен на основании Федерального закона № 115-ФЗ. Понимая нежелание банка сотрудничать, я принял(а) решение полностью прекратить отношения с банком, закрыть счета и перевести остаток моих личных денежных средств в другое финансовое учреждение.Однако в ответ на мое законное требование сотрудники банка сказали мне ,что закрыть счет можно только при личном визите в отделении банка находящемся в Москве. В офисе банка оператор официально заявила мне следующее :Закрыть счет и забрать деньги я могу якобы ТОЛЬКО в одном-единственном офисе на всю страну — в Москве по адресу Электродный проезд, д. 16. Банк намеренно игнорирует тот факт, что я нахожусь в городе Сыктывкар, где работают полноценные отделения Альфа-Банка, и принуждает меня к дорогостоящей и длительной поездке.Банк открыто заявляет о намерении удержать с меня незаконную «заградительную» комиссию в размере 20% от суммы остатка за расторжение договора.Банк заявляет, что вернет деньги только в течение 30 календарных дней.Напоминаю руководству Альфа-Банка нормы федерального законодательства, которые ваши сотрудники грубо нарушают:Нарушение ст. 859 ГК РФ. Согласно закону, договор банковского счета расторгается в любое время по безусловному заявлению клиента. Банк НЕ ИМЕЕТ права отказать в расторжении договора. Ограничения по 115-ФЗ не отменяют действие Гражданского кодекса РФ.Нарушение сроков возврата средств. В соответствии с п. 5 ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо перечисляется по его указанию НЕ ПОЗДНЕЕ СЕМИ ДНЕЙ после получения соответствующего письменного заявления банка. Ваши «внутренние регламенты» про 30 дней — незаконны.Незаконность комиссии 20%. Верховный Суд РФ и Центральный Банк РФ неоднократно давали разъяснения, что взимание повышенных комиссий (заградительных тарифов) при закрытии счетов в связи с блокировками по 115-ФЗ является незаконным обогащением банка. Закон № 115-ФЗ дает банку право отказать в операции, но не дает права штрафовать клиента и отбирать пятую часть его денег.Отказ в обслуживании по месту нахождения филиала. В Сыктывкаре есть действующие отделения банка. Требование ехать в Москву — это искусственное создание препятствий для возврата средств. Требую от АО «Альфа-Банк» незамедлительно связаться со мной, предоставить возможность удаленного закрытия счета или в офисе Банка города Сыктывкар и перевести 100% остатка моих денежных средств без удержания каких-либо комиссий по моим реквизитам в течение положенных по закону 7 дней.В противном случае данная жалоба со всеми скриншотами будет направлена в Интернет-приемную Банка России, Роспотребнадзор и прокуратуру, с последующим взысканием через суд суммы удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и штрафа за нарушение прав потребителей Все ли верно?

Добрый день. Купила газовую плиту через интернет магазин, но после доставки выяснилось, что в ней нет встроенного термометра на духовку. А на сайте указано, что он есть. Я пошла в сам магазин и написала претензию с просьбой доставить плиту с термометром. Пришел официальный ответ, что они подтверждают ошибку на сайте и готовы произвести возврат. На сайте информацию они поправили. Но данный вариант не совсем мне подходит. Так как во всем остальном плита меня устраивает. Я написала повторную претензию с просьбой произвести уменьшение покупной цены для возмещения расходов на устранение данного недостатка. Т.е. приобрести термометр отдельно. Ссылаясь на ст. 18 Зозпп. В момент написания повторной претензии цена на сайте на эту плиту снизилась на 2 тысячи. Поэтому я и запросила компенсацию в виде 2 тысяч. Сейчас цена вернулась таже, по которой покупала я. Но мне отказали, написав, что этот вариант не возможен. И они могут только произвести полный возврат плиты и соответственно возврата денег за неё. Подскажите, пожалуйста, они законно мне отказали в компенсации? Ведь в ст. 18 указано, что потребитель сам в праве выбрать каким способом решить этот вопрос. А получается продавец лишает этого права и предлагает один единственный, это оформить возврат.

Работал в организации заказчика/генподрядчика в рамках взаимодействия по строительному объекту. В процессе работы у подрядчика возникла необходимость в подготовке и приведении в порядок закрывающей (КС-2, КС-3, М-29), так как у него отсутствовал корректный учёт и сведение данных в единый комплект. На завершающем этапе выполнения работ подрядчик обратился ко мне с просьбой подготовить и привести в порядок указанные документы, предложив за это оплату. Я согласился. Стоимость работ была предложена подрядчиком и согласована сторонами в устной форме. Работы были выполнены в полном объёме и переданы подрядчику, что подтверждается перепиской, переданными файлами, а также аудиозаписями телефонных разговоров (10 записей). Также имеется переписка, в которой подрядчик подтверждает наличие задолженности и указывает, что оплата будет произведена («оплата будет в пятницу»). После выполнения работ и передачи результата оплата произведена не была. Впоследствии претензия была направлена в адрес организации, через которую осуществлялось взаимодействие. Однако организация заявила, что указанное лицо не является её сотрудником и не имело полномочий действовать от её имени. При этом фактически данное лицо на протяжении всего периода взаимодействия действовало как представитель организации: передавало документы от её имени, участвовало в согласовании и организации работ по объекту. Имеются доказательства взаимодействия: переписка, аудиозаписи телефонных разговоров, детализация звонков, подтверждающие согласование работ, их выполнение и признание задолженности. Интересует правовая квалификация ситуации: является ли она гражданско-правовым спором о взыскании задолженности за выполненные работы либо имеются основания для квалификации действий указанного лица как мошенничества, а также с кого целесообразнее взыскивать задолженность — с организации или с физического лица, действовавшего в переговорах.