8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли требования банка при закрытии счета после блокировки по 115-ФЗ?

Я являюсь клиентом АО «Альфа-Банк» и проживаю в городе Сыктывкар. Мой доступ к дистанционному банковскому обслуживанию был ограничен на основании Федерального закона № 115-ФЗ. Понимая нежелание банка сотрудничать, я принял(а) решение полностью прекратить отношения с банком, закрыть счета и перевести остаток моих личных денежных средств в другое финансовое учреждение.Однако в ответ на мое законное требование сотрудники банка сказали мне ,что закрыть счет можно только при личном визите в отделении банка находящемся в Москве.

В офисе банка оператор официально заявила мне следующее :Закрыть счет и забрать деньги я могу якобы ТОЛЬКО в одном-единственном офисе на всю страну — в Москве по адресу Электродный проезд, д. 16. Банк намеренно игнорирует тот факт, что я нахожусь в городе Сыктывкар, где работают полноценные отделения Альфа-Банка, и принуждает меня к дорогостоящей и длительной поездке.Банк открыто заявляет о намерении удержать с меня незаконную «заградительную» комиссию в размере 20% от суммы остатка за расторжение договора.Банк заявляет, что вернет деньги только в течение 30 календарных дней.Напоминаю руководству Альфа-Банка нормы федерального законодательства, которые ваши сотрудники грубо нарушают:Нарушение ст. 859 ГК РФ. Согласно закону, договор банковского счета расторгается в любое время по безусловному заявлению клиента. Банк НЕ ИМЕЕТ права отказать в расторжении договора. Ограничения по 115-ФЗ не отменяют действие Гражданского кодекса РФ.Нарушение сроков возврата средств. В соответствии с п. 5 ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо перечисляется по его указанию НЕ ПОЗДНЕЕ СЕМИ ДНЕЙ после получения соответствующего письменного заявления банка. Ваши «внутренние регламенты» про 30 дней — незаконны.Незаконность комиссии 20%. Верховный Суд РФ и Центральный Банк РФ неоднократно давали разъяснения, что взимание повышенных комиссий (заградительных тарифов) при закрытии счетов в связи с блокировками по 115-ФЗ является незаконным обогащением банка. Закон № 115-ФЗ дает банку право отказать в операции, но не дает права штрафовать клиента и отбирать пятую часть его денег.Отказ в обслуживании по месту нахождения филиала. В Сыктывкаре есть действующие отделения банка. Требование ехать в Москву — это искусственное создание препятствий для возврата средств.

Требую от АО «Альфа-Банк» незамедлительно связаться со мной, предоставить возможность удаленного закрытия счета или в офисе Банка города Сыктывкар и перевести 100% остатка моих денежных средств без удержания каких-либо комиссий по моим реквизитам в течение положенных по закону 7 дней.В противном случае данная жалоба со всеми скриншотами будет направлена в Интернет-приемную Банка России, Роспотребнадзор и прокуратуру, с последующим взысканием через суд суммы удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и штрафа за нарушение прав потребителей

Все ли верно?

Показать полностью
, Алексей, г. Москва

Здравствуйте! 

Вы всё верно поняли и сформулировали.

Право на расторжение договора. Статья 859 ГК РФ действительно даёт клиенту безусловное право расторгнуть договор банковского счёта в любое время. Банк не может отказать только на том основании, что ранее были ограничения по 115-ФЗ. Ограничения по этому закону дают банку право приостановить операции для проверки, но не лишают клиента права закрыть счёт. 
Место закрытия. Требовать, чтобы клиент ехал в конкретный офис в другом городе, банк не вправе. В Сыктывкаре есть отделение Альфа-Банка (ул. Коммунистическая, 46). Вы имеете полное право подать заявление на закрытие счёта и распорядиться остатком в местном офисе. 
Комиссия 20%. Практика взимания «заградительных» комиссий при закрытии счёта после ограничений по 115-ФЗ действительно признаётся судами и регулятором незаконной. Верховный Суд РФ и Банк России указывали, что это форма неосновательного обогащения банка — закон не даёт банку права штрафовать клиента за сам факт блокировки. 
Срок возврата. Пункт 5 статьи 859 ГК РФ устанавливает срок не более семи дней с момента получения заявления клиента на возврат остатка или его перевод по указанным реквизитам. Внутренние регламенты банка, устанавливающие более долгий срок (например, 30 дней), не имеют юридической силы — вы ссылаетесь на норму закона, и она приоритетна. 
Что делать дальше?
Я рекомендую действовать последовательно:

Зафиксируйте общение. Сохраните все скриншоты переписки, записи разговоров (если закон позволяет в вашем регионе), копии заявлений. Это будет доказательной базой.
Напишите официальное заявление. Подайте письменное заявление на закрытие счёта и перевод остатка в отделение Альфа-Банка в Сыктывкаре (ул. Коммунистическая, 46). В тексте прямо сошлитесь на ст. 859 ГК РФ и укажите, что требование ехать в Москву, удержание 20% комиссии и срок в 30 дней незаконны. Попросите закрыть счёт и перевести деньги в течение 7 дней без удержаний. 
Если банк продолжит упираться — направьте жалобу в Банк России (через интернет-приёмную), Роспотребнадзор и, при необходимости, в прокуратуру. В иске вы действительно сможете потребовать не только возврата удержанной суммы, но и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также штрафа за нарушение прав потребителей. Удачи в решении вопроса! 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Алексей!

Да, всё написано абсолютно верно. Ваш текст составлен юридически грамотно, жестко и бьет по самым уязвимым местам в незаконной практике банка. Вы разложили позицию «на лопатки», и добавить к вашим аргументам с точки зрения теории права практически нечего — это готовая досудебная претензия.

Давайте кратко верифицируем ваши тезисы и разберем, почему банк так себя ведет, а затем перейдем к плану действий.

Почему ваша претензия юридически безупречна?
Ссылка на ст. 859 ГК РФ — это «джокер» в спорах с банками. Право клиента закрыть счет — абсолютное и безусловное. Блокировки по 115-ФЗ могут ограничивать дистанционные операции (ДБО), но они не могут отменить действие Гражданского кодекса и превратить банк в тюрьму для ваших денег.
7 дней вместо 30 — законный стандарт. Внутренние регламенты Альфа-Банка, растягивающие выдачу остатка на месяц под предлогом «проверок», летят в корзину при первом же столкновении со ст. 859 ГК РФ. Суды эти 30-дневные сроки стабильно признают незаконными.
20% комиссия — это чистой воды неосновательное обогащение. Верховный Суд РФ еще в 2021–2022 годах (и далее в регулярных обзорах практики) четко указал: 115-ФЗ — это закон о противодействии легализации доходов, а не способ заработка для коммерческих банков. Взимание «заградительных» тарифов за вывод средств при закрытии счета признается судами незаконным штрафом.

Ссылка на Электродный проезд, 16 — это классическая уловка. По этому адресу в Москве действительно находится специализированный бэк-офис Альфа-Банка, который занимается «сложными» клиентами и комплаенсом по 115-ФЗ. Но отправлять вас туда из Сыктывкара при наличии местных отделений — это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и намеренное создание препятствий потребителю.

Что будет происходить дальше?

Будем реалистами: рядовые сотрудники в отделении Сыктывкара, скорее всего, откажутся принимать это заявление или разведут руками, сославшись на то, что «система не пропускает закрытие счета удаленно». Банк рассчитывает на то, что вы испугаетесь дороги, согласитесь на потерю 20% или просто оставите деньги «висеть» на счете.

Поэтому действовать нужно через официальное принуждение.

Мое предложение по судебному разбирательству в Москве
По закону о защите прав потребителей вы имеете право подать иск как в Сыктывкаре (по месту своего жительства), так и в Москве (по месту нахождения головного офиса Альфа-Банка — в Мещанский районный суд).

Судиться в Москве напрямую по юридическому адресу банка часто оказывается эффективнее: столичные суды штампуют решения против заградительных комиссий «Альфы» как на конвейере, а исполнительный лист можно будет передать в ГУ Банка России или взыскать деньги напрямую через казначейство за 1 день.

Я готов полностью взять на себя ведение вашего судебного дела в Москве:

Досудебный этап: Я оформлю этот текст в виде официальной досудебной претензии по всем правилам, подпишем её и отправим ценным письмом с описью вложения на юридический адрес головного офиса Альфа-Банка в Москве. Это запустит счетчик для начисления штрафа в вашу пользу.

Судебный этап: Если (и когда) банк удержит 20% или откажется выдавать деньги в течение 7 дней, я составлю исковое заявление в суд Москвы.

Защита в процессе: Я буду представлять ваши интересы на заседаниях в московском суде без необходимости вашего приезда.

Результат: Мы взыщем не только 100% вашего остатка, но и 50% штрафа от удержанной суммы по Закону о защите прав потребителей, проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки и компенсацию морального вреда.

Вручите этот текст банку под входящий штамп в Сыктывкаре. Если в течение 7 дней деньги не уйдут по вашим реквизитам в полном объеме — присылайте мне скан-копию заявления с отметкой банка, и мы начинаем жесткую судебную процедуру в Москве.

Если остались вопросы, нужна консультация или документы — переходите в чат. 

Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность

С уважением, Иван Севастьянов. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правильно ли я понимаю, что нам нужно обращаться с иском в суд?
Сестра заказала платье дистанционно. Перед покупкой обратилась за консультацией к менеджеру магазина, та дала ей информацию, а именно, что платье подходит для девушек ростом до 165см, и длина изделия 56см. Сестра полагаясь на данную информацию, оплатила товар. При поступлении товара и его примерке оказалось, что изделие короткое на рост ниже 160 см. Кое-как продавец согласился на возврат товара, но отказался оплачивать доставку назад. Вместо этого он указал покупателю, каким способом должна быть осуществлена доставка и по какому тарифу (СДЭК «склад-дверь»), при этом не указав, что доставку оплачивает покупатель. Продавец вернул уплаченную сумму за товар, но удержал из этой суммы стоимость доставки. Правильно ли я понимаю, что продавец нарушил ЗоЗПП? Писали жалобу в Роспотребнадзор, на что получили от них ответ. Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю, рассмотрев Ваше обращение вх. № 25-2603/Ж-2026 от 17.06.2026, сообщает следующее. Продажа товаров дистанционным способом регулируется Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Гражданским Кодексом (далее - Закон), Правилами продажи товаров по договору розничной купли продажи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила). Исходя из содержания обращения, приобретенный Вами товар имеет другие характеристики и не соответствует целям для дальнейшего использования. Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Согласно п. 1 ст. 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При отсутствии добровольного урегулирования Ваш спор с хозяйствующим субъектом можно разрешить исключительно в судебном порядке. Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Роспотребнадзор вправе давать разъяснения, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера лишь в установленной сфере деятельности и по вопросам, отнесенным к компетенции Службы, не уполномочена рассматривать имущественные споры и не вправе в административном порядке обязать хозяйствующий субъект исполнить Ваши требования. Согласно ч. 2 ст. 17 Закона, Вы вправе предъявить иск в суд по своему месту жительства или по месту пребывания либо по месту нахождения ответчика либо заключения или исполнения договора. В соответствии с ч.3 ст.17 Закона при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением их прав. В соответствии со статьей 15 Закона потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В свою очередь, согласно ч.1 ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ, Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю может вступать в дело для дачи заключения в целях защиты прав потребителей до принятия решения судом первой инстанции. В случае реализации права на судебную защиту любой потребитель может обратиться в суд с ходатайством о привлечении к рассмотрению дела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю для дачи такого заключения. В целях оказания практической помощи потребителям в системе Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» создан консультационный центр по информированию и консультированию граждан в различных сферах потребительских правоотношений, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Комсомольская, д.40, тел. 8 (4234) 34-79-49, в котором Вам могут оказать помощь в подготовке искового заявления в случае реализации права на судебную защиту. В части доводов о проведении контрольных (надзорных) мероприятий, сообщаем. Поскольку согласно ч. 3 ст. 40 Закона, организация и осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей регулируются Федеральным законом от 31.07.2020г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», то следует иметь в виду, что внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия в настоящее время возможно провести лишь при условии их согласования с органами прокуратуры и по ограниченному виду оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 57 во взаимосвязи с положениями ст. 60 Федерального закона от 31.07.2020г. № 248-ФЗ, к числу которых доводы Вашего обращения не относятся. Таким образом, доводы, изложенные в Вашем обращении, не являются основанием для проведения проверки в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей. Правильно ли я понимаю, что нам нужно обращаться с иском в суд?
, вопрос №4986384, Любовь, г. Владивосток

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В соответствии с п.2 статьи 247 ГК РФ сособственник в квартире с общедолевой собственностью, который занимает
В соответствии с п.2 статьи 247 ГК РФ сособственник в квартире с общедолевой собственностью, который занимает меньшую комнату, имеет право взыскивать с сособственника, занимающего большую комнату, плату за пользование излишками площади при условии, что сособственники имеют одинаковые доли в квартире. Что следует понимать под платой за пользование: 1) можно ли рассчитывать эту плату на основании среднерыночной стоимости аренды 1 кв.м. общей площади?; 2)или под платой за пользование понимают обязательные платежи (налог на имущество) и расходы (оплаты ЖКУ)? Хочу подать иск к сособственнику о взыскании компенсации за пользование излишками площади (3 кв.м.) - разница между площадями комнат. Какой вариант платы за пользование мне стоит выбрать 1) или 2) в исковом требовании к сособственнику, чтобы он имел максимальную судебную перспективу для удовлетворения?
, вопрос №4985199, Юрий, г. Пенза

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
17 Закона РФ "О защите прав потребителей"?
Здравствуйте! Прошу рассмотреть несколько моих вопросов. Я хочу подать иск в мировой суд по делу о нарушении Закона РФ "О защите прав потребителей". 1. Если ответчик - ИП, сообщал мне адрес (место осуществления деятельности), по которому я отправила ему бракованный товар и досудебную претензию - могу я отправить исковое заявление ответчику по этому же адресу, если его юридического адреса нет в открытом доступе или суд посчитает, что я не соблюла порядок? 2. Если в списке приложений к иску есть электронный носитель (флэшка) с видео и фото доказательствами, должна ли я не только суду предоставить данный носитель, но и отправить такой же ответчику? Обязана ли я покупать флэшку для ответчика чтобы выслать ему видеоматериалы из приложения в иске? А также могу я не высылать ответчику бумажные документы которые у него уже есть, даже если в приложениях к иску они прописаны (потому что суду я предоставлю эти документы как доказательства) 3. По 1 п.132 ст. ГПК РФ должна ли я предоставить отдельный документ о госпошлине, или же достаточно написать в шапке иска Государственная пошлина: Истец освобожден от уплаты на основании ст. 333.36 НК РФ и п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»?
, вопрос №4983799, Катерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1 статьи 1064 ГК РФ
Добрый день! Подскажите, пожалуйста ситуации. Была досудебная претензия (возмещение материального ущерба по заливу + сопутствующие расходы), ответчик (Юрлицо) связался со мной, хотят заключить  соглашение (хотя сначала говорили мне, что встретимся в суде(с)). Но попросили выплату разделить на несколько месяцев. Я готова согласиться, и они обещают составить оф.документ с подписями об этом соглашении. Вопросы: 1) Подскажите, пожалуйста, если они не выполнят условия согласно этой бумаге - я смогу тогда идти в суд с иском. У меня были указаны статьи ст. 1072 ГК РФ (тк объект застрахован, но сумма выплаты не покрывает всех расходов,). и п. 1 статьи 1064 ГК РФ. Наверное, я забегаю вперед, но пока не понимаю какая юридическая база будет в иске, учитывая нарушение изначального мирового досудебного соглашения от них. 2) И в целом, нет ли подвоха в дроблении  платежей от них. Такое допустимо? Спасибо!
, вопрос №4983651, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Заехала женщина, через полтора месяца съехала, я удержала средства за ку и уборку квартиры - начала со мной скандалить, что я мошенник
Сдала квартиру на долгосрок. Заехала женщина, через полтора месяца съехала, я удержала средства за ку и уборку квартиры - начала со мной скандалить, что я мошенник. Был заключен и рассторгнут договор, нужна консультация, все ли верно я делаю
, вопрос №4983323, Юлия, г. Сургут

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.06.2026