Нужно ли заверять экспертизу АКПП у нотариуса для возврата автомобиля дилеру?

мой отец не зарегистрировал право собственности на выделенную ему часть земельного участка, есть только постановление местной администрации о передачи земли в собственность 1994г., после его смерти в наследство вступили я и моя мать получив собственность часть дома, свидетельство на землю, прописанное в сегодняшней выписке егрн на земельный участок отсутствует, натариус без свидетельства не оформляет отправляет в суд. Принятие части дома было 15 лет назад, до настоящего года мне приходит земельный налог на выделенную в постановлении часть Каковы шансы в суде?

Здравствуйте, попал в очень неприятную ситуацию: Пришел с товарищем на работу на склад Ozon (мы самозанятые). Мы прошли по одному пропуску через турникеты (я провел своим пропуском, и пока турникет до конца не провернулся, товарищ проскочил следом за мной), как вдруг нас окликнул неизвестный человек. Я подошёл к нему, он забрал мой пропуск и сказал, что я здесь больше не работаю и могу быть свободен. Я испугался, так как на нем не было никаких отличительных знаков: ни униформы, ни бейджа. Представляться он не стал, лишь проигнорировал мою просьбу и не стал разъяснять ситуацию. Как я позже понял, проблема была в том, что мы с товарищем прошли по одному пропуску. Я тут же извинился перед ним на камерах и попросил вернуть мне пропуск, сказав, что и я, и мой товарищ имеем свои пропуски, и впредь такого не повторится. Человек никак не хотел идти со мной на контакт, большую часть моих фраз он игнорировал. Старшие склада никак не стали помогать нам в этой ситуации, лишь сказали, что этот человек является главным охранником КПП. При мне мой пропуск был заблокирован и выброшен. Ozon выставляет за это штраф размером 30.000 рублей. Что мне делать в такой ситуации? Сам работаю на этом складе уже около года (как и товарищ), ни разу не попадал в настолько сложные ситуации.

Здравствуйте! Прошу помочь в разрешении ситуации с заключением ВВК и подготовить документы для пересмотра категории годности. Ситуация срочная и требует юридически точной позиции. Суть проблемы ВВК МВД вынесла заключение от 13.05.2026г с присвоением категории «Д» (не годен к службе). При этом обследование, которое принципиально меняет оценку клинической картины, было проведено уже после заседания комиссии. То есть комиссия физически не могла учесть эти данные, но сейчас они есть — и они критически важны для правильной оценки по Расписанию болезней. Ключевые факты и документы (на них нужно опираться) Свежие данные после ВВК. После заседания комиссии мною проведено внеплановое МРТ и осмотр невролога. Эти документы объективно уточняют текущее состояние и должны стать основанием для пересмотра. Заключение невролога от 14.06.2026: «D13.1. Состояние после ВПШ по поводу образования четверохолмия без неврологической симптоматики». Ключевая фраза — «без неврологической симптоматики». Это означает отсутствие стойких нарушений функций, без которых категория «Д» по закону невозможна. Заключение МРТ от : «МР‑признаки состояния после ВПШ,14.06.2026 МР‑признаки образования четверохолмной пластины». Описание фиксирует послеоперационные изменения без признаков активного прогрессирования. Правовая база. Согласно ст. 10 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), категория годности при доброкачественных новообразованиях определяется степенью нарушения функций, а не самим фактом наличия образования или операции в анамнезе. Для категории «Д» требуется значительное нарушение функций, которого в свежих заключениях нет. Контекст ВВК МВД. Поскольку речь идёт о службе в системе МВД, важен акцент на функциональной способности исполнять служебные обязанности. Свежие документы подтверждают отсутствие неврологического дефицита, то есть объективных препятствий к службе по медицинским критериям. Моя позиция и чего хочу добиться Я считаю, что заключение ВВК требует пересмотра с учётом вновь выявленных обстоятельств (свежих МРТ и осмотра). Вывод комиссии, сделанный до получения этих данных, не отражает актуальную степень нарушения функций. Цель — добиться проведения контрольного обследования и изменения категории на «А» или «Б» на основании ст. 10 ПП № 565. Что прошу сделать (конкретные задачи) Пожалуйста, помогите в следующем: Проанализировать правовую позицию. Подтвердите, что с точки зрения ПП № 565 и практики ЦВВК МВД наличие свежих заключений («без неврологической симптоматики», послеоперационный характер изменений) является достаточным основанием для инициирования пересмотра. Составить и подать (или дать выверенный текст для моей подписи) жалобу в ЦВВК ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России». В жалобе нужно корректно отразить, что данные получены после комиссии, и обосновать, почему они меняют квалификацию по ст. 10 Расписания болезней. Важно избежать формулировок, которые могут быть восприняты как обвинение комиссии в «игнорировании» (поскольку документов тогда действительно не было), и сделать упор на «вновь выявленные обстоятельства». Сформулировать ходатайство о контрольном обследовании с обязательным учётом этих свежих заключений. Подсказать, как приобщить документы к делу так, чтобы их нельзя было «потерять» (нужны точные формулировки для описи вложения, если буду отправлять почтой, или для отметки канцелярии). Если досудебный порядок не сработает — подготовить проект административного искового заявления в суд. Заранее прошу обозначить, какие дополнительные доказательства (например, независимая военно‑врачебная экспертиза) усилят позицию для суда.Вопросы, на которые прошу ответить в первую очередь - Насколько весомым аргументом для ЦВВК МВД будет то, что свежие данные получены после комиссии? Есть ли устоявшаяся практика пересмотра в таких случаях? - Какие именно фразы из заключения невролога («без неврологической симптоматики») и МРТ нужно вынести в резолютивную часть жалобы как главные доказательства отсутствия критериев для категории «Д»? - Какой самый быстрый и надёжный способ подачи (лично/почта), чтобы гарантировать, что пакет документов не «зависнет»? С уважением, Дикушина Н. Ю. Тел.: +7 989 721‑29‑25

Здравствуйте. У нас история. У знакомой мошениическим путем украли коммерческое здание незавершенно строительство. Открыли ООО шку в 2004 году. В 2006 году купили голый участок. В 2009 году разрешение на строительство. В 2010 году начали строить по проекту. А в 2018 году родственник украл печать и все это продал якобы по ДКП в 1997 году от фирмы которая открылась в 2004 году. Подделал подпись. Далее этот тайный покупатель почти якобы 20 лет держал под подушкой этот ДКП и пошел в кадастровую и зарегистрировал это здание по одной лишь ДКП и никаких больше документов. Ни устава продавца ни назначение директора ничего. Далее знакомая узнает что не здание украли и она идёт в суд. Суд проигрывает.хотя все доказательства на руках. Что на 1997 год такой фирмы небыло. Все выписки с налоговой. Допросили продавца что продал только землю. Снимки со спутника тех лет что земля голая, архитектура города говорит что никаких строений небыло. В архивных документах только голая земля. Разрешение на строительство. Там тоже план есть что земля голая и много всего. Судья пишет что возможно в то время у вашего мужа была фирма с таким же названием. Шок. А как он мог в то время продать то что ему фактически даже не принадлежало. Ведь собственником земли он стал лишь в 2006 году. Запросили с кадастровой пакет документов через суд по которым регистрировалось здание. Не присылают. Вернее прислали однажды на и покой то гараж листов 100. Потом отписались ой мы ошиблись не то прислали. Хотели делать судебную экспертизу давности ДКП. Но прислали только копию заверенную. Оригинал вдруг пропал куда то. Сделали почерковедческую судебную по копии. Ответ.. подпись не принадлежит владельцу. Т е фальшивая. И судья тут же полностью отказывает в удовлетворении. Хотя сама же и направила на экспертизу. Отказ ссылается на срок давности. Хотя он не нарушен. 10 лет с момента когда узнал о махинации. А это 2022 год. Походу чья то мохнатая рука мешает найти правду в этом деле.. апелляцию хотят подать. Есть советы пишите. Буду рад выслушать мнение специалистов