Есть ли устоявшаяся практика пересмотра в таких случаях?

Здравствуйте! По описанию есть основание обращаться в ЦВВК МВД с заявлением о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании, поскольку МРТ и заключение невролога получены после ВВК и комиссия не могла их оценить, но заранее утверждать категорию «А» или «Б» нельзя без текста заключения ВВК, статьи, пункта и графы Расписания болезней. В жалобе лучше ссылаться не только на Постановление Правительства РФ № 565, но и на Приказ МВД России № 190, а главный акцент сделать на фразе невролога «без неврологической симптоматики» как доводе об отсутствии значимого нарушения функций. Если хотите, могу помочь в личном чате подготовить жалобу в ЦВВК МВД и ходатайство о контрольном обследовании.

Здравствуйте, Наталья Юрьевна. Свежие заключения невролога и МРТ, полученные после заседания ВВК, являются весомым основанием для обращения в вышестоящую ЦВВК с требованием проверить обоснованность заключения от 13.05.2026, направить вас на контрольное обследование и провести повторное медицинское освидетельствование. Однако сами по себе эти документы ещё не гарантируют изменение категории на «А» или «Б»: необходимо установить точный диагноз, характер и динамику образования, наличие показаний к хирургическому лечению, состояние и работоспособность вентрикулоперитонеального шунта, наличие либо отсутствие гидроцефалии, повышенного внутричерепного давления и любых нарушений функций нервной системы.

При этом в вашей правовой позиции имеется существенное уточнение. Для ВВК МВД сейчас применяется специальное Расписание болезней, утверждённое приказом МВД России от 21.10.2024 № 620. Новообразования головного и спинного мозга оцениваются по статье 23 этого Расписания, а не по статье 10. Статья 10 прямо исключает доброкачественные новообразования нервной системы и мозговых оболочек.

По статье 23 категория «Д» предусмотрена при значительном нарушении функций или быстро прогрессирующем течении заболевания. Вместе с тем к этому же пункту отнесены доброкачественные новообразования головного мозга, которые требуют хирургического лечения либо нарушают функции нервной системы. Поэтому формулировка невролога «без неврологической симптоматики» является важным доказательством отсутствия выраженного функционального дефицита, но для опровержения категории «Д» желательно дополнительно получить заключение нейрохирурга или нейроонколога о том, что образование не имеет отрицательной динамики, не требует хирургического лечения, а шунтирующая система функционирует нормально.

Отдельно необходимо проверить код диагноза. Если в оригинале заключения действительно указан код D13.1, документ нужно исправить до подачи жалобы, поскольку этот код относится к доброкачественному новообразованию желудка и не соответствует описанному заболеванию головного мозга. Возможно, в сообщении допущена опечатка и врач указал другой код, но это необходимо проверить по оригиналу.

В жалобе нельзя утверждать, что первоначальная ВВК проигнорировала документы, которых на дату заседания ещё не существовало. Правильная формулировка: после вынесения заключения получены новые объективные медицинские данные, уточняющие фактическое состояние здоровья и ставящие под сомнение правильность ранее определённой степени нарушения функций.

В просительной части жалобы следует указать: «Прошу приобщить к материалам военно-врачебной экспертизы заключение врача-невролога и результаты МРТ от 14.06.2026; проверить обоснованность заключения ВВК от 13.05.2026 о категории годности “Д”; направить меня на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование; при повторном освидетельствовании дать оценку степени нарушения функций нервной системы, динамике образования четверохолмной пластины, наличию показаний к хирургическому лечению, состоянию шунтирующей системы и наличию признаков внутричерепной гипертензии; применить надлежащую статью 23 Расписания болезней, утверждённого приказом МВД России № 620; по результатам проверки принять мотивированное решение и направить его заявителю в письменной форме».

Из заключения невролога обязательно нужно дословно привести фразу «без неврологической симптоматики». Из МРТ можно использовать только те выводы, которые буквально указаны врачом. Если в заключении нет слов «отрицательной динамики не выявлено», «признаков прогрессирования не выявлено» или аналогичной формулировки, самостоятельно приписывать такой вывод нельзя. В этом случае необходимо попросить врача-рентгенолога провести сравнение с предыдущими исследованиями и подготовить заключение о динамике.

Самый надёжный способ подачи — лично через канцелярию ЦВВК в двух экземплярах. На вашем экземпляре должны поставить дату, входящий номер, подпись или штамп и отметить получение всех приложений. Если личная подача невозможна, документы направляются ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В описи каждый документ нужно указать отдельно: жалоба на заключение ВВК от 13.05.2026; копия заключения ВВК; заключение невролога от 14.06.2026; протокол и заключение МРТ от 14.06.2026; диск МРТ; выписки из стационаров; документы об операции и установке шунта; результаты предыдущих МРТ. Электронное обращение лучше использовать дополнительно, а не вместо бумажного комплекта.

Для усиления позиции рекомендую получить развёрнутое заключение нейрохирурга или нейроонколога, сравнительное описание МРТ в динамике, сведения о работоспособности шунта, заключение офтальмолога об отсутствии застойных дисков зрительных нервов, результаты обследования на наличие внутричерепной гипертензии и подробное описание неврологического статуса. Наиболее весомым доказательством для последующего суда станет заключение независимой военно-врачебной экспертизы.

Если ЦВВК откажет в контрольном обследовании либо оставит заключение без изменения, оно обжалуется административным иском по главе 22 КАС РФ. В суде правильнее требовать признать заключение незаконным и обязать провести повторное освидетельствование с учётом всех медицинских документов, а не просить суд самостоятельно установить конкретную категорию годности. Общий срок обращения в суд составляет три месяца со дня, когда стало известно о нарушении права, поэтому ожидание ответа ЦВВК нельзя затягивать.

Для подготовки юридически точной жалобы необходимо изучить полное заключение ВВК от 13.05.2026 с указанными диагнозом, статьёй, пунктом и графой Расписания болезней, медицинские документы, на которых основывалась комиссия, заключение невролога, полный протокол МРТ, выписку о проведённой операции и документы о прохождении службы. После их изучения можно подготовить жалобу в ЦВВК, ходатайство о контрольном обследовании и проект административного иска на случай отказа.