Правомерно ли привлечение супруги сособственника в качестве третьего лица по иску?

Здравствуйте. Меня зовут Наталья Александровна, я проживаю в многоквартирном доме 1961 года постройки 2.06.2026 газовые службы провели ежегодную проверку (предупреждение было более чем за месяц до события), по факту отсутствия тяги в 2-х квартирах перекрыли газ В одной из квартир собственник не проживает. Предоставил доступ 17.06, но выяснилось, что прежде чем начать работу по чистке воздуховода необходимо предоставить доступ (отодвинуть посудомоечн.машину, убрать встроен.шкафы) Представитель собственника женщина этого сделать не могла. Пообещали, что сделают это 20.06-21.06 Но так и не сделали этого, на связь с подрядчиком не выходят Сегодня я написала собственнице жилья с просьбой о урегулировании конфликта в мирном ключе Она конфликта не видит. Шкафы демонтировать отказывается. Родственники (представители) приедут когда-нибудь, когда будет время Конструктивного диалога не получается 14 семей в течении 3-х недель живут без газа, не имеют возможности готовить горячую пищу У меня вопрос: Какие меры воздействия возможно применить в рамках правового поля, чтобы разрешить ситуацию Воздуховод, газовые трубы являются общедомовым имуществом

Проведение шумных строительных работ в Санкт-Петербурге, актуальное на 2026 год положение закона Дорогие юристы, пожалуйста, помогите разобраться со ст38 Закона об административных нарушениях Санкт-Петербурга. Там указано, что с 08.00 до 22.00 нельзя проводить только те работы, что могут повредить общему имуществу дома. Там не говорится о шумном ремонте в квартире. Но при этом есть фраза о негативном воздействии шума на лиц, проживающих в доме. Как понять где и в каком законе указано о каком именно негативном воздействии шума идет речь? У нас соседи сверлят перфоратором в выходные весь день без остановок с 12 до 21. Мы хотим понять можно ли ст. 38 (конкретно упоминание о воздействии шума) использовать для того, чтобы они согласовали график работ с УК. Соседи считают, что что за воздействие шума имеется ввиду-это не прописано и вообще воздействие шума может быть субьективным. "Ст. 38 Проведение в многоквартирном доме в период с 8.00 до 22.00 часов ремонтных работ, которые могут повлечь или повлекли порчу общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме либо негативное воздействие шума на лиц, проживающих в данном многоквартирном доме, без согласования графика проведения таких работ.. "

Идет суд, о компенсации вреда здоровью. Адвокат требует оплатить ему услугу о составлении мирового соглашения, и подготовку вопросов для суд мед экспертизы, разве это не входит в гонарар в 40% от взызканной суммы?

Здравствуйте. Я гражданка Марокко, студентка в Астрахани. В отношении меня есть уголовное дело № 12601360049000351 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В последнем ответе полиции от 16.06.2026 указано, что я не имею процессуального статуса — я не подозреваемая, не обвиняемая и не свидетель. Я лично ходила в полицию Астрахани, и мне сказали, что я могу спокойно уехать в Марокко и вернуться обратно, и что проблем с визой не будет. Я не планирую возвращать деньги и не хочу разблокировать банковский счёт. (Я использовала Криптовалюти и это было мои родителей деньги я не обманула не кого. Я продала свой доллары на грязные рублей и меня центробанк блокировали по 161 фз 11.7 часть) Полиции в Астрахани сказали что пока не получили письмо от Самаре, и что возможно меня вызовут и больше всего не вызовут. Меня беспокоит только одно: могут ли мне отказать в студенческой визе в Марокко из-за того, что это дело числится открытым? И могут ли меня не пустить обратно в Россию в октябре? Прилагаю последнее письмо полиции от 16.06.2026. Спасибо вам большое.