Здравствуйте.Мне дочка родилса в России 28 02 2026 г и получил возвращений родину уехал 9.04.2026.Вернули через 41 день 20 05 2026.Я был на МВД сделал регистратсия 25 05 2026

Добрый день! 19.05.2026 вечером по глупости зашла на сайт https://digis-cash.ru, оставила все данные в том числе фото лица и паспорта. Запросила сумму 15000, вывела на карту 9940. В тот же день решила займ обратно сумма 15540, но банки отклонил операцию и заморозил деньги. Я в панике начала искать в интернете , что делать мошенники ли это и мне вышел сайт на адвоката Татьяна Аврамова, я связалась с ней через макс объяснив всю ситуацию, она выслушала и сказала , что сможет помочь с переводом денежных средств через крипто кошелёк, прислала данные для перевода +79046036820 ЮманиРоберт К., я перевела и она сказала , что чек об оплате пришлет с утра. На следющий день, Татьяна прислала мне чек, я сразу написала в поддержку https://digis-cash.ru телеграмм прикрепила чек, на что получаю ответ , что денег они не видят. На данный момент я веду переписку в телеграмме с ними , они до сих пор не видят м\деньги и запрашивают хэш транзакцию, эту хэш транзакцию запрашиваю у Татьяны на что она мне отказала и написала "целую сраку". Я написала обращение в МВД, Центральный Банк и Роскомнадзор. Звонки поступают с разных номеров, которые потом не действительны, но один сотрудник сказал напишите и прикрепите в максе чек об оплате. Подскажите что делать? Что мне грозит за это? Нужно ли менять паспортные данные ? И что сделать чтоб не звонили родственикам?

Здравствуйте! Прошу помочь в разрешении ситуации с заключением ВВК и подготовить документы для пересмотра категории годности. Ситуация срочная и требует юридически точной позиции. Суть проблемы ВВК МВД вынесла заключение от 13.05.2026г с присвоением категории «Д» (не годен к службе). При этом обследование, которое принципиально меняет оценку клинической картины, было проведено уже после заседания комиссии. То есть комиссия физически не могла учесть эти данные, но сейчас они есть — и они критически важны для правильной оценки по Расписанию болезней. Ключевые факты и документы (на них нужно опираться) Свежие данные после ВВК. После заседания комиссии мною проведено внеплановое МРТ и осмотр невролога. Эти документы объективно уточняют текущее состояние и должны стать основанием для пересмотра. Заключение невролога от 14.06.2026: «D13.1. Состояние после ВПШ по поводу образования четверохолмия без неврологической симптоматики». Ключевая фраза — «без неврологической симптоматики». Это означает отсутствие стойких нарушений функций, без которых категория «Д» по закону невозможна. Заключение МРТ от : «МР‑признаки состояния после ВПШ,14.06.2026 МР‑признаки образования четверохолмной пластины». Описание фиксирует послеоперационные изменения без признаков активного прогрессирования. Правовая база. Согласно ст. 10 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), категория годности при доброкачественных новообразованиях определяется степенью нарушения функций, а не самим фактом наличия образования или операции в анамнезе. Для категории «Д» требуется значительное нарушение функций, которого в свежих заключениях нет. Контекст ВВК МВД. Поскольку речь идёт о службе в системе МВД, важен акцент на функциональной способности исполнять служебные обязанности. Свежие документы подтверждают отсутствие неврологического дефицита, то есть объективных препятствий к службе по медицинским критериям. Моя позиция и чего хочу добиться Я считаю, что заключение ВВК требует пересмотра с учётом вновь выявленных обстоятельств (свежих МРТ и осмотра). Вывод комиссии, сделанный до получения этих данных, не отражает актуальную степень нарушения функций. Цель — добиться проведения контрольного обследования и изменения категории на «А» или «Б» на основании ст. 10 ПП № 565. Что прошу сделать (конкретные задачи) Пожалуйста, помогите в следующем: Проанализировать правовую позицию. Подтвердите, что с точки зрения ПП № 565 и практики ЦВВК МВД наличие свежих заключений («без неврологической симптоматики», послеоперационный характер изменений) является достаточным основанием для инициирования пересмотра. Составить и подать (или дать выверенный текст для моей подписи) жалобу в ЦВВК ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России». В жалобе нужно корректно отразить, что данные получены после комиссии, и обосновать, почему они меняют квалификацию по ст. 10 Расписания болезней. Важно избежать формулировок, которые могут быть восприняты как обвинение комиссии в «игнорировании» (поскольку документов тогда действительно не было), и сделать упор на «вновь выявленные обстоятельства». Сформулировать ходатайство о контрольном обследовании с обязательным учётом этих свежих заключений. Подсказать, как приобщить документы к делу так, чтобы их нельзя было «потерять» (нужны точные формулировки для описи вложения, если буду отправлять почтой, или для отметки канцелярии). Если досудебный порядок не сработает — подготовить проект административного искового заявления в суд. Заранее прошу обозначить, какие дополнительные доказательства (например, независимая военно‑врачебная экспертиза) усилят позицию для суда.Вопросы, на которые прошу ответить в первую очередь - Насколько весомым аргументом для ЦВВК МВД будет то, что свежие данные получены после комиссии? Есть ли устоявшаяся практика пересмотра в таких случаях? - Какие именно фразы из заключения невролога («без неврологической симптоматики») и МРТ нужно вынести в резолютивную часть жалобы как главные доказательства отсутствия критериев для категории «Д»? - Какой самый быстрый и надёжный способ подачи (лично/почта), чтобы гарантировать, что пакет документов не «зависнет»? С уважением, Дикушина Н. Ю. Тел.: +7 989 721‑29‑25

В Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области (г. Белгород) от Фирсовой Анастасии Александровны 14.05.1986 г.р., СНИЛС: проживающей по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Весенний, д. 21, кв. 119 тел.: +7 (904) 535-86-61 ЖАЛОБА на решение бюро МСЭ № АМСЭ-226-001468606 от 28 мая 2026 г. 28 мая 2026 года мне, Фирсовой Анастасии Александровне, на заседании бюро МСЭ была установлена третья группа инвалидности сроком до 01 июня 2027 года с причиной «общее заболевание». С данным решением я категорически не согласна, считаю его необъективным, не учитывающим всю тяжесть моего состояния и ограничений жизнедеятельности, возникших вследствие злокачественного новообразования и проведенного агрессивного лечения. На момент освидетельствования и в настоящее время у меня имеются следующие нарушения функций организма, подтвержденные медицинскими документами: 1. Тяжелые последствия противоопухолевого лечения (лучевая терапия): С 10.03.2026 по 30.04.2026 проведен радикальный курс дистанционной лучевой терапии (ДЛТ) на область головы и шеи в суммарной очаговой дозе 68,84 Гр, что является очень высокой дозой облучения. Вследствие лечения у меня развился: · Лучевой дерматит 2-3 степени (выписной эпикриз МРНЦ: яркая гиперемия, мацерация, мокнутие, отечность кожи шеи в зоне облучения); · Мукозит (лучевой эпителиит) 2-3 степени полости рта и глотки (гиперемия, сливной пленчатый налет, выраженный болевой синдром, нарушение глотания – дисфагия 2 степени); · Постлучевая двусторонняя сенсоневральная тугоухость (указана в осмотре кардиолога). Это делает невозможным полноценное питание (только жидкая/пюреобразная пища), вызывает постоянные боли в горле и полости рта, требует длительного специального ухода за слизистыми и кожей. 2. Выраженные нарушения крови и иммунной системы на фоне полихимиотерапии: Ранее проведено 3 курса ПХТ (паклитаксел+карбоплатин). По результатам анализов от 18.05.2026 и 30.04.2026 у меня сохраняются: · Стойкая лейкопения (лейкоциты 3,34 – ниже нормы); · Лимфопения (лимфоциты 14,5% и 6,9% – критическое снижение); · Анемия (снижение гемоглобина); · Повышение трансаминаз (АЛТ 66,7 – превышение нормы в 2 раза), что указывает на токсическое поражение печени. Это состояние требует постоянного медицинского наблюдения и исключает возможность трудовой деятельности, связанной с физическими нагрузками и инфекционными рисками. 3. Нарушения сердечно-сосудистой системы (токсическая кардиопатия): По заключению кардиолога от 19.05.2026, у меня диагностирована НЦД по смешанному типу (гипертонический и кардиальный) на фоне лечения. Имеются: · Тахикардия и аритмия (пульс до 96 уд/мин, синусовая аритмия по ЭКГ); · Артериальная гипертензия (АД 135/90); · Дискомфорт в области сердца и одышка. Назначен постоянный прием кардиопрепаратов. 4. Химиотерапевтическая полинейропатия с выраженными двигательными нарушениями: Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 3993824 от 22.05.2026, врачом-неврологом мне установлен диагноз G56.8 (Другие мононевропатии верхней конечности) с жалобами на снижение чувствительности в конечностях. Кроме того, в выписке ЛОР-онколога от 13.05.2026 зафиксированы: онемение рук и ног, шаткость при ходьбе, снижение слуха преимущественно справа, нарушение глотания с поперхиванием даже жидкой пищей, наличие язв в полости рта, полная утрата вкуса, снижение массы тела на 6 кг, снижение памяти. Это прямое последствие токсического воздействия химиопрепаратов (паклитаксел). У меня имеется стойкое онемение и слабость в руках, что резко ограничивает способность к самообслуживанию (застегивание пуговиц, удержание мелких предметов, письмо, приготовление пищи) и делает невозможным выполнение трудовых функций медицинской сестры (работа с инструментами, инъекции, перевязки). 5. Стойкая утрата профессиональной трудоспособности.

Как вернуть деньги за обои.? 06.05.2026 заказала обои 20 рулонов на сумму 52 тыс рублей , внесла 25 тыс предоплату,13. 06.26 обои привезли, но выкупить смогла только 24.05.2026. При поклейке неустроили характеристики обоев, 2 рулона были израсходованы. 06.06.2026 привезла обои в магазин 18 рулонов в заводской упаковке, без повреждений на 13 день от покупки. В возврате денег было отказано, просят предоставить фото и видео по использованию рулонов. Я хочу вернуть обои и получить деньги за 18 рулонов. За 2 рулона, которые меня не устроили при поклейке я не требую вернуть деньги и доказывать их качество не планировала.