8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

Возможна помощь юриста, готов к подаче судебного иска на УК?

Добрый день!

Жк Хэд Лайнер, Шмитовский 39 к 1

Внутренний двор, баскетбольное кольцо на расстоянии 8 м 40 см от окон 4-го подьезда. С утра до 23 часов звон и дребезжание кольца, жизни нет совсем, у УК ответ один - собирайте общее собрание собственников, а это нереально, так как страдает только один подьезд. Неужели для устранения нарушения и демонтажа баскетбольного кольца нужно решение ОСС дома?

Возможна помощь юриста, готов к подаче судебного иска на УК?

, Клиент, г. Москва
Неужели для устранения нарушения и демонтажа баскетбольного кольца нужно решение ОСС дома?

 Добрый день!

 Если это кольцо установлено на  земельном участке МКД, то да, для его демонтажа необходимо решение общего собрания собственников помещений.

 Так, согласно ст. 44 Жилищного Кодекса РФ  к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся::

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им

 Далее продолжу.

0
0
0
0

В соответствии с Законом города Москвы от 12.07.02 № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве»  «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве» и Кодексе города Москвы об административных правонарушениях с 07:00 утра до 23:00 уровень шума в квартирах должен ограничиваться 55 децибелами, а в ночные часы — не превышать 45 децибел.

Если у Вас другой регион, то укажите, какой именно.

0
0
0
0

Вы, конечно, можете обратиться в ГЖИ и Роспотребнадзор с жалобой на такой шум, но если он не превышает установленные нормы, то никаких  шансов  на демонтаж этого кольца даже при обращении в суд нет.

0
0
0
0

Добрый вечер. Вы куда-нибудь обращались с жалобами. Если нет, то Вам нужно начинать с  обращения в Роспотребнадзор для проведения официальных замеров шума. Это наиболее эффективный способ перевести спор из плоскости «мнения жильцов» в плоскость «нарушения законодательства».
Так же, не лишним будет обращение в УК,  направьте в УК письменную претензию, приложив копии документов (если есть), подтверждающих нарушение санитарных норм. Укажите, что бездействие УК в части содержания общего имущества, нарушающего права граждан, является основанием для обращения в надзорные органы (Госжилинспекцию) и суд.
Взаимодействие с соседями возможно  даже если страдает один подъезд, вы можете инициировать ОСС, предложив повестку дня, касающуюся не только демонтажа, но и, например, переноса кольца в более удаленное место или установления строгого режима его использования (например, до 20:00), что может быть поддержано другими собственниками.
 Самовольный демонтаж кольца без решения ОСС или судебного акта может быть квалифицирован как порча общего имущества или самоуправство, что не рекомендуется.

С уважением адвокат Чичигин Р.Н.

Если остались вопросы пишите мне в чат.

0
0
0
0

Здравствуйте. 

Для демонтажа или переноса баскетбольного кольца, установленного на общем имуществе МКД, действительно требуется решение общего собрания собственников. Однако, если использование кольца нарушает санитарные нормы (шум, вибрация и т.д.) и создает для жильцов невыносимые условия, возможно добиться его демонтажа или ограничения его использования через суд, даже без ОСС, если доказать нарушение прав конкретных жильцов.

Согласно ст. 36 ЖК РФ,

общее имущество МКД принадлежит всем собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/ef9450d47396aa2c9646eddb2126895406ce5b04/

Решения о распоряжении общим имуществом (в т.ч.установка/демонтаж конструкций) принимаются ОСС в порядке, установленном ст. 44–48 ЖК РФ.

Если использование общего имущества создает неудобства (шум, вибрация, нарушение санитарных норм), это может быть квалифицировано как нарушение ст. 304 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суды в подобных спорах обычно исходят из того, что если использование элемента общего имущества нарушает права конкретных собственников (например, превышение допустимого уровня шума), суд может обязать УК либо устранить нарушение (перенести или демонтировать объект), либо ограничить его использование, даже если нет решения ОСС 

0
0
0
0

Здравствуйте,

Неужели для устранения нарушения и демонтажа баскетбольного кольца нужно решение ОСС дома?

Нет, так как такое размещение баскетбольной спортивной площадки (а на это указывает кольцо) противоречит законодательству.

ОСС МКД не вправе утвердить/не утвердить заведомо неправомерное решение.

Нарушены следующие нормы:

п. 8.3 Свод Правил территории городских и сельских поселений Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов. СП 476.1325800.2020 (утв. Приказом Минстроя РФ от 24.01.2020 N 33/ПР)

Расстояние от окон жилых домов и общественных зданий до границ детских игровых и иных площадок следует принимать в соответствии с СП 42.13330.

https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=9&documentId=465921

п. 7.5 СП 42.13330 «СНИП 2.07.01-89* ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ»:

Размещение площадок необходимо предусматривать на расстоянии от окон жилых и общественных зданий, м, не менее:

...

— детские игровые - 10;

— для отдыха взрослого населения - 8;

для занятий физкультурой (в зависимости от шумовых характеристик*) - 10-40;

...

* Наибольшие значения следует принимать для хоккейных и футбольных площадок, наименьшие — для площадок для настольного тенниса.

https://docs.cntd.ru/document/456054209

Таким образом, расстояние от окон МКД до края площадки (даже не кольца) — должно быть не менее 10 м. А учитывая шумовые характеристики — больше (все таки баскетбол не настольный теннис по шуму).

Еще есть местные правила благоустройства, но они фактически дублируют указанные СП и им не могут противоречить.

Вам необходимо обратиться с письменной претензией в УК, привести вышеуказанные нормы и потребовать устранить нарушения законодательства путем демонтажа (переноса) площадки (баскетбольного кольца) на положенное расстояние от окон МКД.

В случае отказа (бездействия) — возможна жалоба в ГЖИ или иск в суд.

Если Вам нужна помощь в подготовке документов — обращайтесь (сообщение юристу).

Желаю удачи,

0
0
0
0
Похожие вопросы
Ищу миграционного юриста в Москве, который готов оперативно взять моё дело, принять нотариальную доверенность из Таджикистана и успеть подать административный иск в Хорошёвский районный суд г
Отмена запрета на въезд в РФ (бывший студент, Хорошёвский суд Москвы). Текст: Здравствуйте. 31 марта меня депортировали из РФ из-за того, что регистрации не оказалось в базе МВД. На тот момент я был студентом 1 курса московского вуза, оплатил за учебу 90 тысяч рублей. Из-за депортации я физически не смог учиться на 2 семестре, поэтому вынужденно забрал документы и уехал в Таджикистан. Родственников в РФ нет. Ищу миграционного юриста в Москве, который готов оперативно взять моё дело, принять нотариальную доверенность из Таджикистана и успеть подать административный иск в Хорошёвский районный суд г. Москвы до конца июня (срок 3 месяца истекает 30 июня). Напишите, пожалуйста, ваши условия и стоимость услуг.
, вопрос №4974408, Азизджон, г. Москва
Можно стакими ранениями при помощи юриста на категорию Д сколько примерно будет стоить Напишите пожалуста как будет время
Я штв получил тяжелое ранения будет операция потом ВВК невролог предварительно В поставил. Можно стакими ранениями при помощи юриста на категорию Д сколько примерно будет стоить Напишите пожалуста как будет время
, вопрос №4973114, Александр, г. Новосибирск
Здравствуйте! Мы купили квартиру в новом доме ЖК Новый Зеленоград, Химкинский городской округ, деревня Рузино. У нас про
Здравствуйте! Мы купили квартиру в новом доме ЖК Новый Зеленоград, Химкинский городской округ, деревня Рузино. У нас прошло очно-заочное ОСС, на котором УК поставила тариф за содержание жилого/нежилого помещения 65,28. По нашим данным жильцов, УК подделала бланки голосования, заполнив их за отсутствующих собственников в свою пользу. Среди других 10 домов на территории ЖК, это самый высокий тариф. Так же мы узнали, что на голосовании не было председателя дома и его подпись была подделана собственником другой квартиры, при подсчете голосов. Секретарь отказалась подписывать документы, о чем составлен акт. Но в Протоколе стоит подпись секретаря. Тариф, принятый по области 49.75 + 9,09 (итп в нашем доме) =58,84 тариф, на который можем рассчитывать. Также оспариваем систему Безопасный регион за плату в 160 рублей и видеонаблюдение за 150 рублей, так как считаем их необоснованно высокими. Мы уже составили жалобу с помощью юриста и отправили ее в ГИС ЖКХ. Сегодня пришел ответ. Прикрепляю его в приложениях. Нам рекомендуют обратиться в суд. Сейчас мы, жильцы дома, ищем юриста, который мог бы представить нас в суде и постараться решить наш вопрос. Интересует стоимость представления наших интересов в суде и мы хотели бы знать вероятность благоприятного решения в нашу пользу. Спасибо!
, вопрос №4972908, Ольга Шарипова, г. Химки
Нужен практический ответ: стоит ли включать этот блок в иск и как корректнее его сформулировать, чтобы это не выглядело как недоказанная упущенная выгода от аренды
Здравствуйте. Прошу дать точечное юридическое мнение, чтобы передать его моему юристу. Ситуация: квартира в МКД, г. Воронеж, угловая. Квартира не является единственным жильём собственника. Заключённого договора аренды на момент нарушения не было. В период отопительного сезона 2025–2026 в квартире длительное время отсутствовал нормативный температурный режим. Независимым заключением зафиксирована температура около +15,8…+16 °C при норме для углового помещения не ниже +20 °C. На момент проблемы в квартире шёл ремонт по договору подряда. Ремонт был на завершающей стадии: финишная отделка, обои, покраска, ламинат. Из-за низкой температуры, влажности и конденсата продолжать работы было технологически невозможно без риска повторного повреждения материалов. Подрядчик составил акт о вынужденной приостановке работ. Также есть документы о повреждении отделки, дополнительные расходы на восстановление, обращения в УК, акты, фото и экспертное заключение. Вопрос не про взыскание неполученной арендной платы и не про классическую упущенную выгоду от аренды, поскольку договора аренды не было. Меня интересует другое: можно ли в иске к управляющей организации заявить самостоятельный блок о невозможности использования жилого помещения по назначению вследствие ненадлежащего отопления? То есть просить суд признать, что из-за нарушения качества коммунальной услуги квартира фактически не могла использоваться собственником: ни для завершения ремонта, ни для нормального ввода в эксплуатацию, ни для проживания/пользования по назначению. Можно ли денежно оценить это как имущественный вред / экономический эквивалент лишения возможности пользоваться своим помещением, рассчитанный по рыночной стоимости пользования аналогичным жильём за период невозможности использования? Важно: мой юрист не хочет включать этот блок в иск. Прошу подсказать, есть ли правовое основание включить его хотя бы как отдельное или альтернативное требование/обстоятельство: ст. 15 ГК РФ, ЗоЗПП, ПП РФ №354, ЖК РФ, судебная практика. Также прошу подсказать, были ли в судебной практике успешные кейсы, где суд взыскивал или хотя бы признавал убытки/имущественный вред именно за невозможность пользоваться жилым помещением из-за ненадлежащего оказания коммунальных услуг, аварии, дефектов отопления, затопления, сырости, невозможности ремонта или эксплуатации помещения. Если есть такие решения, прошу указать номера дел или ссылки на судебные акты. Нужен практический ответ: стоит ли включать этот блок в иск и как корректнее его сформулировать, чтобы это не выглядело как недоказанная упущенная выгода от аренды.
, вопрос №4972584, инна, г. Москва
Суть обращения: Требуется правовая помощь (вплоть до возбуждения уголовного дела) по факту систематического
Суть обращения: Требуется правовая помощь (вплоть до возбуждения уголовного дела) по факту систематического нарушения прав иностранного студента со стороны администрации ФГБОУ ВО [пока что не буду указывать вуз], выразившегося в признаках мошенничества (ст. 159 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Фактические обстоятельства: 1. Нарушение обязательств по обучению на подготовительном факультете: Студент полностью оплатил и прошел обучение по программе подготовительного факультета (языковые курсы). Экзамены были успешно сданы. Однако администрация вуза уклонилась от выдачи государственного сертификата установленного образца, заявив об отсутствии подтверждающих документов в архиве, что лишило студента возможности перевода в другое учебное заведение. 2. Неправомерное отчисление с программы СПО: Студент обучался на коммерческой основе, оплатил весь период обучения. Накануне выпуска и допуска к демонстрационному экзамену студент был неправомерно отчислен по причине якобы имеющихся 4 академических задолженностей. 3. Признаки служебного подлога: Данные задолженности сфальсифицированы. В зачетной книжке студента (имеются фотоматериалы) стоят подписи преподавателей об успешной сдаче всех предметов, кроме одного. Однако в ведомости деканата эти оценки внесены не были. Налицо умышленное расхождение данных физического носителя (зачетной книжки) и электронных/бумажных ведомостей с целью создания искусственного повода для отчисления. 4. Коррупционная составляющая: Имеются основания полагать, что в иностранном деканате действует системная схема: с иностранных граждан взимается плата за весь период обучения, после чего их умышленно отчисляют перед выпуском под надуманными предлогами, пользуясь их уязвимым миграционным статусом (необходимостью покинуть РФ в течение 3 дней после отчисления). Цель работы с адвокатом: 1. Правовая оценка собранных доказательств (фото зачетки, чеки об оплате). 2. Составление и подача мотивированных заявлений в Прокуратуру, Следственный комитет (по ст. 292, 285 УК РФ) и Рособрнадзор. 3. Оценка перспектив подачи гражданского иска о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в вузе и взыскании убытков/морального вреда.
, вопрос №4972536, Ксения, г. Воронеж
Дата обновления страницы 08.06.2026