Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен
Или надо последовательно всем возвращать?
Добрый день. Такая ситуация:
1. между компанией нашей "А" и компанией "Б" заключен договор займа, исполнение по которому наступает (должны вернуть долг), но
2. между компанией "Б" компаний "В" тоже заключен договор займа на сопоставимую сумму по которому тоже наступает срок исполнения, при этом
3. между компанией "В" и физ. лицом "Г" есть договор займа на сопоставимую сумму, по которому срок исполнения наступает.
Как можно оформить чтобы наша компания "А" сразу выплатила эту сумму гражданину "Г", в рамках исполнения всей этой цепочки? или надо последовательно всем возвращать?
Здравствуйте. Как вариант компания «Б» продает по уступке Ваш долг ему, Вы платите уже гражданину «Г» и всё. Ст. 388 ГК РФ
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Или через ст. 313 ГК РФ
1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Через финансовое распоряжение об исполнении обязательства. По итогу компания «А» платит гражданину «Г».
Нет необходимости совершать последовательные платежи между всеми участниками.
Согласно ст. 313 ГК РФ,
должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо.
В вашей ситуации:
Компания «В» может направить компании «Б» письмо (финансовое распоряжение) с просьбой исполнить ее обязательство перед гражданином «Г». Компания «Б» может направить компании «А» аналогичное распоряжение. В итоге компания «А» перечисляет денежные средства напрямую гражданину «Г».
В платежном поручении компания «А» подробно указывает назначение платежа:
«Оплата за ООО «Б» по договору займа N… от… в счет исполнения обязательств ООО «Б» перед ООО «В», а ООО «В» перед гражданином «Г»».
Можно оформить трехстороннее (или многостороннее) соглашение, в котором все участники цепочки подтвердят, что платеж компании «А» в адрес гражданина «Г» является надлежащим исполнением обязательств по всей цепочке договоров.
0
0
0
0
Эльвира
Клиент, г. Москва
Скажите, пожалуйста, а можно это оформить соглашением между четырьмя сторонами?
Если бы было 3 стороны, то можно было бы пойти путем просто ст 313 ГК.
Но у вас сторон больше. Тут лучше делать 4х стороннее соглашение, о том, что компания А платит физ лицу долг, а остальные долги при этом считаются погашенными между друг другом.
Ну то есть своего рода идёт такое погашение долга, минуя многие выплаты.
Принципиально, Вы можете оформить четырехсторонний договор, где поучаствуют все указанные Вами стороны, согласно которому все проведут соответствующие проводки, а денежные средства перейдут сразу к последнему займодавцу.
Второй вариант, если все стороны согласны — последовательный перевод долга — ст. 391 ГК РФ.
Можно также осуществлять последовательную передачу договора по ст. 392.3 ГК РФ
В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Проинформируйте пожалуйста.
Прописана в квартире с матерью (всего в квартире прописано 2 человека я и мать)
Мать собственник квартиры, квартира оформлена на неё только.
С матерью я не общаюсь давно, я просто прописана в квартире так как эта квартира была Бабушкина но после смерти бабушки перешла моей непутевой мамашке.
Мать не платит за ЖКХ услуги.
Так как я там прописана ее долги за ЖКХ перешли на меня.Мне выписали исполнительное постановление с судебным приказом о взыскании суммы долга за ЖКХ.
А получилось так:
Я недели 2 назад открыла вклад ( положила деньги в банк под процент) и теперь на меня повесили долг на оплату в размере вклада Т.е в размере той суммы, которая имеется сейчас на счете.
Такой вопрос, если я сейчас выпишусь из этой квартиры, мне отменят долг из-за того, что я не буду там прописана больше?
Или мне все равно придётся платить сумму фактически не своего долга( мать не благополучная, я с ней не общаюсь.Долги не мои и понабрала их не я).
Как быть в этой ситуации?У меня арестовали все счета и карты.
Как быть ? Снять я не могу деньги со счета, они арестованы, пусть спишут с этого счета и забыть или выписываться из квартиры и подавать заявление судебным приставам, что я не являюсь больше как бы причастной к этой квартире?
Ведь скорее всего, нужно будет доказать приставам которые вынесли этот приговор то, что я действительно не жила в этот период когда не платились ЖКХ в этой квартире и долги за ЖКХ не оплачивала не я, а мать. А доказать фактически это не получится.
Так как живу в своей квартире, но она на папу оформлена.
Выписываться из квартиры я буду точно.
И ещё, скажите, как выносится взыскание только на одного человека? Или же на то количество человек, которые прописаны в квартире? Т.е. этот долг повесили только на меня? Или же они частями взыскивают с фактических должников?
Можно узнать вахта еду в Москву сборка огурцов смена 4 к примерно работа 12 часов это не обман все предоставляют мед книжка за их счет билет я сама оплачиваю но возвращают 100%
Добрый день ! Ситуация слишком сложная , вообщем мне знакомый должен денег ,и он возвращает когда может ,но возвращает от с пиастрикс кошелька , мне на карту , и вчера произошла такая ситуация ,что пришло два платежа 550и 380 р , и карту заблокировали.чат поддержки озон не отвечает , что делать .
Как я буду предоставлять все документы если кошелек не мой .сразу просить закрыть счёт или что ? Так ,а что дальше у меня ещё карта другого банка есть .а заблокировали озон .помогите пожалуйста
Мужчина 35 лет прописка Моск. Область хочет посетить родственников в ЛНР, выпустят ли обратно на территорию ростовской области??? В связи с Указом Пасечника о всеобщей мобилизации, запрещен выезд мужчин с 18 до 55 лет с 2022 года с территории ЛНР, причем не указано распространяется это на жителей ЛНР или на всех жителей РФ
Добрый день. Такая ситуация:
Я работаю репетитором английского языка (официально самозанятая). С учениками я работаю по следующим условиям:
Занятия проходят в ZOOM.
Занятия отменяются/ переносятся за 24 часа до назначенного времени, без своевременного предупреждения занятие пропадает без возвращения оплаты.
Перенесенные занятия отрабатываются в течение оплаченного периода;
В случае непредвиденных обстоятельств и форс-мажорных ситуаций в семье или на работе, болезни, плохого самочувствия, технических неполадок, такие ситуации рассматриваются мной отдельно и могут быть перенесены менее чем за 24ч до начала занятия.
В случае отмены занятий по тех причинам или состоянию здоровья с моей стороны - занятия отрабатываются в течение оплаченного периода.
Ситуации, в которых перенесенное занятие не может быть отработано в течение оплаченного срока, рассматриваются отдельно.
В случае если студент перестает посещать занятия, оплата за не посещенные занятия не возмещается.
Особенно важен здесь последний пункт - если ученик решает прекратить сотрудничество, оплата за непосещенные занятия не возвращается. Ученики знакомятся с условиями заранее, если все устраивает, они оплачивают и мы работаем.
Один из моих учеников недавно купил 10 занятий по этим же условиям. Провели 5 занятий, потом он 2 раза меня не предупредил об отсутсвии, потом написал, что условий проведения занятий его болше не устраивают и что он хочет вернуть деньги за оставшиеся 5, ссылаясь на статью 32 о защите прав потребителей (Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.) и угрожая отправить мне досудебную претензию.
На что я ему отказала и сказала что "при условии оплаты... исполнений обязательств по договору" - обязательства по нашему договоренности такие, что при прекращении занятий деньги за оставшиеся занятия не возвращаются, он с этими условиями был ознакомлен заранее.
Насколько законно с моей стороны быть вправе ему отказать и насколько серьезна его угроза с претензией? Помогите разобраться в правовой стороне вопроса. Имею ли я право не возвращать деньги если эта договоренность была указана заранее?
В дополнение.
В платежном поручении компания «А» подробно указывает назначение платежа:
«Оплата за ООО «Б» по договору займа N… от… в счет исполнения обязательств ООО «Б» перед ООО «В», а ООО «В» перед гражданином «Г»».
Можно оформить трехстороннее (или многостороннее) соглашение, в котором все участники цепочки подтвердят, что платеж компании «А» в адрес гражданина «Г» является надлежащим исполнением обязательств по всей цепочке договоров.