Доказательство прежней регистрации

Я подавала иск в банк с целью установить двух конечных получателей денежных средств по неосновательному обогащению. По итогу в определении указали только адрес одного из ответчиков, и по его адресу в суд были направлены все документы по новой подсудности. Новая судья установила упрощенное производство, при этом никакого определения я не получала, пока не нашла карточку с новым делом. Я не могу отправить второму ответчику доказательства с исковым, так как адрес проживания или регистрации мне не известны и никто не предоставил. Как добиться получения нужных мне данных если я проживаю далеко от суда? И что будет если к окончанию срока предоставлении доказательств не успею отправить? Можно ли потом будет обжаловать решение судьи если примут решение только к одному ответчику а по остальному отклонят?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в процессуальной ситуации. Я являюсь ответчиком по делу о снижении размера алиментов. В суд первой инстанции я заблаговременно подала письменные возражения с приложением важных доказательств. В них, например, указывалось, что истец находился в розыске, а также подтверждалось, что он по 6 и 8 месяцев подряд не платил алименты (что говорит о его недобросовестном поведении). Эти доказательства имеют существенное значение для дела. На первом заседании я присутствовала и поддерживала свои возражения. На второе заседание я направила нанятого адвоката. По факту адвокат не стала устно поддерживать мои ранее поданные письменные возражения (хотя подала свои, которые не противоречили моим, а лишь дополняли их). Протокол судебного заседания и материалы дела я пока не видела, поэтому мне неизвестно, как именно адвокат вела себя в процессе. Однако я точно знаю, что в тексте итогового решения суда мои письменные доказательства (про розыск и неоплату) вообще не упоминаются и никакой правовой оценки не получили. Суд вынес решение в мою пользу — в иске истцу отказал. Истец подал апелляционную жалобу. Сейчас я пишу возражения на нее. Мои вопросы: 1. Могу ли я в возражениях на апелляционную жалобу снова ссылаться на эти доказательства (ведь они находятся в материалах дела)? 2. Как правильно сформулировать этот момент в возражениях, чтобы апелляция не восприняла мои доводы как попытку предоставить «новые» доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ)? Ведь по факту они уже в деле, просто суд первой инстанции их проигнорировал. 3. Нужно ли мне в возражениях прямо указывать на то, что суд не дал оценки этим доказательствам, и ссылаться на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ? Или лучше просто попросить апелляционный суд оценить их, чтобы не давать повода для отмены решения? Заранее благодарю за ответ!

Сегодня с 14:00ч-16:00ч необходимо понимание кто будет находиться в адресе регистрации?(ст. 33 229 ФЗ) Необходимо отодвинуть от стен на 10-15см имущество(мебель, бытовую технику,электронику). Оценщику предоставить квитанции, чеки на предмет принадлежности покупок. Нет доказательств на право собственности имущества будет дана оценка(ст. 85 229 ФЗ.) и наложен арест(ст. 80 229 ФЗ). Если никто не откроет двери в присутствии участкового и понятых на основании исполнительного производства вскрывается дверь и судебный пристав заходит в помещение без согласия должника и собственника (ст. 64 229 ФЗ). Судебный пристав-исполнитель Миронов В.Н.

Здравствуйте! Нас четверо студентов, и мы хотели бы обратиться к вам за помощью. В ноябре прошлого года мы начали обучение на подготовительном отделении в Казани, однако не закончили его и вернулись в Турцию. Дело в том, что подготовительный курс заканчивается только в октябре, и, если бы мы продолжили обучение, у нас уже не было бы возможности поступить в другой университет в нужные сроки. Позже мы сдали вступительные экзамены в Санкт-Петербургский политехнический университет и получили право на поступление. В начале сентября мы приехали в Санкт-Петербург. Примерно через месяц всем четверым одновременно пришли сообщения от Сбербанка о том, что мы включены в реестр контролируемых лиц. Мы попытались самостоятельно разобраться в ситуации и из неофициальных источников узнали, что прежний университет в Казани мог обратиться в МВД в связи с прекращением действия наших старых виз. Предположительно, в результате этого были аннулированы и визы, оформленные на основании приглашений Санкт-Петербургского политехнического университета. При въезде в Россию мы использовали именно визы, выданные на основании приглашений Политехнического университета. В наших миграционных картах также указано, что мы въехали в Россию по приглашениям этого университета. Несмотря на неоднократные обращения в МВД, мы так и не смогли найти специалиста, который мог бы разобраться в нашей ситуации. В одном из отделений МВД нам сказали, что нам необходимо выехать из России, а затем вернуться. Однако университет отказывается оформлять нам новые визы. Если мы не сможем решить эту проблему, находясь в России, то, по сути, потеряем возможность вернуться и продолжить обучение, поскольку после выезда мы не сможем снова въехать в страну. В настоящее время наши банковские счета не работают, поэтому мы не можем оплатить консультацию онлайн. Однако мы готовы оплатить услуги наличными при личной встрече, если найдётся специалист, который сможет помочь нам разобраться в этой ситуации. Мы будем очень благодарны за любую помощь и консультацию. Для нас крайне важно понять, на каком основании нас включили в реестр контролируемых лиц и есть ли возможность исправить эту ситуацию, не выезжая из России.