Здравствуйте, Елена.
В Вашей ситуации есть несколько возможных направлений защиты, и я бы не сводил вопрос только к просьбе о снижении штрафа.
Поскольку договор о целевом обучении был заключен в 2019 году, его необходимо оценивать по законодательству и правилам о целевом обучении, действовавшим на момент заключения договора, а также по условиям самого договора. Новые правила целевого обучения, введенные позднее, не должны автоматически применяться к договорам, заключенным до 01.05.2024.
Сразу отмечу: без изучения самого договора, требования об уплате штрафа и ответов школы/вуза окончательный вывод о перспективах дать нельзя. Но по указанным Вами обстоятельствам уже просматриваются несколько линий защиты.
Первое направление — проверить, был ли договор заключен именно в рамках целевой квоты и за счет бюджетных средств.
Это важно, поскольку штраф в размере расходов бюджета на обучение применяется не к любой ситуации целевого договора, а при наличии предусмотренных законом оснований. Если договор был заключен не в пределах целевой квоты, либо требование предъявлено без подтверждения расходов бюджета, это может быть основанием для возражений.
Второе направление — проверить, кто именно предъявляет требование и в чью пользу должен быть взыскан штраф.
Если требование направлено вузом, нужно оценить, вправе ли именно вуз требовать с Вас уплаты соответствующей суммы, либо он только направляет требование в рамках установленного порядка. Также необходимо проверить, приложен ли расчет штрафа и подтверждены ли расходы бюджета на Ваше обучение.
Третье направление — нарушение обязательств со стороны заказчика, то есть школы.
Если школа по договору должна была предоставлять Вам меры социальной поддержки, но фактически их не предоставляла, это существенное обстоятельство. В таком случае можно заявлять, что заказчик сам не исполнил свои обязательства по договору, а потому требование о применении ответственности к Вам должно оцениваться с учетом нарушения со стороны заказчика.
При этом важно разделять два требования:
Возмещение мер социальной поддержки заказчику.
Штраф, связанный с расходами бюджета на обучение.
Если меры социальной поддержки Вам фактически не предоставлялись, то взыскивать с Вас именно эти меры поддержки не за что. Но вопрос о штрафе за неисполнение обязанности по трудовой деятельности нужно оценивать отдельно: был ли договор в рамках квоты, кто вправе требовать штраф, как он рассчитан и соблюден ли порядок предъявления требования.
Четвертое направление — проверить, исполнила ли школа обязанность по трудоустройству.
Если после окончания обучения Вам не было надлежащим образом предложено место работы, не был направлен проект трудового договора, не были соблюдены условия трудоустройства, либо предложенная работа не соответствовала условиям договора, это также может быть основанием для возражений против взыскания штрафа.
Что касается срока исковой давности по ст. 392 ТК РФ, я бы не рекомендовал строить защиту только на этом доводе.
Требования по целевому обучению суды не всегда рассматривают как обычный трудовой спор. Нередко такие требования оцениваются как гражданско-правовые либо специальные требования, связанные с договором о целевом обучении. В таком случае может применяться общий срок исковой давности — 3 года по ст. 196 ГК РФ.
Поэтому сам факт направления требования через два года после окончания обучения еще не означает, что срок точно пропущен. Нужно смотреть, с какой даты возникло право требования: с даты окончания обучения, с даты отказа от трудоустройства, с даты истечения срока трудоустройства, с даты расторжения договора либо с иной даты, указанной в договоре и законе.
Если полностью исключить ответственность не получится, тогда можно заявлять о снижении финансовой нагрузки, несоразмерности суммы последствиям нарушения, а также просить отсрочку или рассрочку исполнения.
Но здесь есть важный нюанс. Если речь идет о специальном штрафе, установленном законом в размере расходов бюджета на обучение, суд может не применить ст. 333 ГК РФ так же свободно, как к обычной договорной неустойке. Поэтому более сильная позиция — не просто просить снизить штраф, а оспаривать само основание взыскания, расчет суммы, полномочия лица, предъявившего требование, и соблюдение порядка предъявления требования.
Для подтверждения тяжелого материального положения можно представить:
Справку о Ваших доходах с места работы.
Выписки по банковским счетам.
Сведения о кредитных обязательствах, просрочках, исполнительных производствах, если они имеются.
Документы о расходах на жилье, коммунальные платежи, лечение, обучение, иждивенцев.
Справку о составе семьи.
Документы о доходах родителей можно приложить дополнительно, особенно если Вы проживаете совместно и фактически ведете общий бюджет, но для совершеннолетнего трудоспособного лица это не всегда будет главным доказательством.
На данном этапе я бы не рекомендовал оплачивать штраф добровольно до проверки договора, расчета и правового основания требования.
Целесообразно подготовить письменные возражения на требование, в которых указать:
На непредоставление мер социальной поддержки со стороны школы.
На необходимость подтвердить, что договор был заключен именно в рамках целевой квоты.
На необходимость представить расчет штрафа и документы, подтверждающие расходы бюджета на Ваше обучение.
На необходимость подтвердить надлежащее исполнение заказчиком обязательств по трудоустройству.
На спорность применения ответственности при нарушении обязательств со стороны заказчика.
На необходимость проверки срока предъявления требования.
Таким образом, возможны три основные линии защиты: оспаривание самого основания штрафа, оспаривание расчета и порядка предъявления требования, а при невозможности полного освобождения — просьба о снижении финансовой нагрузки, рассрочке либо заключении соглашения о добровольном урегулировании.
Окончательный вывод о том, можно ли полностью отбиться от штрафа или реально только снижать финансовые последствия, можно сделать после изучения договора о целевом обучении, требования об уплате, Ваших писем и ответов школы и вуза.
Да они вообще никак не применяются к этим отношениям.
Так как договор заключен в 2019 году — то и законодательство надо применять того времени.
Изучил представленные документы. После их просмотра позицию можно уточнить. Написал Вам в лично. С уважением