8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Согласно ПЗЗ в производственной зоне, в границах которой расположен участок, код 6.7 "Энергетика" в перечне

Вопрос правоведу

На земельном участке с видом разрешенного использования «производственная деятельность», данный вид разрешенного использования предусматривает осуществление деятельности по переработке полезных ископаемых. (код 6.0), предоставленном по договору аренды, расположены нестационарные объекты, являющиеся газопоршневыми установками.

Собственник газопоршневых установок получил разрешение на проведение пуско-наладочных работ (на 12 газопоршневых установок по 250 КВт каждая) в соответствии с «правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электричекой энергии, …….»., т.е Ростехнадзор дал разрешение на допуск объекта по производству электрической энергии ГПЭС.

Следует отметить, что газопоршневая теплоэлектростанция (ГПТЭС), строится (построена) без необходимых санитарно-эпидемиологических заключений Роспотребнадзора, без проектов санитарно-защитной зоны и утвержденных допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Согласно ПЗЗ в производственной зоне, в границах которой расположен участок, код 6.7 «Энергетика» в перечне основных видов разрешенного использования не предусмотрен, таким образом, деятельность собственника газопоршневых установок по производству электроэнергии не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, что нарушает статью 42 ЗК о необходимости использования земельного участка по назначению.

Но в оправдание деятельности собственника газопоршневых установок, использующего земельный участок не по целевому назначению, звучит ответ: «на данном земельном участке размещены нестационарные объекты, которые осуществляют переработку природного газа в электроэнергию для собственных нужд организации, что соответствует виду разрешенного использования земельного участка, нарушений нет».

Вот получен очередной официальный ответ : «Переработка газа в электричество — это производственная деятельность, связанная с использованием газовых ресурсов для генерации электроэнергии. Основные технологии включают газопоршневые установки, газотурбинные установки, а также другие методы, например, использование топливных элементов. Таким образом, деятельность по переработке газа в электрическую энергию соответствует виду разрешенного использования земельного участка».

Необходимо получить разъяснения по поводу ответа:

1.Является ли термин «переработка газа в электричество» точным и общепринятым для обозначения данного вида деятельности? 2.Не происходит ли здесь смешение понятий, поскольку «переработка газа» и «производство электричества» могут рассматриваться как отдельные процессы

3. Достаточно ли предоставленного официального ответа для понимания соответствия деятельности разрешенному использованию?"

Показать полностью
, Александр, г. Иркутск

Здравствуйте Александр. 

Вот получен очередной официальный ответ: «Переработка газа в электричество — это производственная деятельность, связанная с использованием газовых ресурсов для генерации электроэнергии. 

Кем предоставлен сие ответ? 

1.Является ли термин «переработка газа в электричество» точным и общепринятым для обозначения данного вида деятельности?

Нет, данный термин является юридически и технически некорректным.

В российском законодательстве и официальной терминологии (ГОСТ, ОКВЭД) процесс, происходящий в газопоршневых установках, именуется как «производство (генерация) электрической энергии», а не «переработка».

Согласно ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», деятельность по выработке электрической энергии прямо дефинируется как «производство электрической энергии».

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41502/71625ffeb7a7e19aab8cf4cc4632d3769a124d32/

Переработка сырья (газа) предполагает изменение его химического состава с целью получения нового товарного химического продукта (например, полимеров, метанола, сжиженного газа), что регулируется Федеральным законом № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В ГПЭС же происходит сжигание топлива с целью извлечения тепловой энергии, преобразуемой механическим путем в электрическую.

Не происходит ли здесь смешение понятий, поскольку «переработка газа» и «производство электричества» могут рассматриваться как отдельные процессы

Здесь присутствует очевидное умышленное или некомпетентное смешение понятий, направленное на искусственное «подтягивание» деятельности под существующий код ВРИ земельного участка.

Код 6.0 «Производственная деятельность» по Классификатору видов разрешенного использования земельных участков исходя из Приказа Росреестра от 10.11.2020 N П/0412  «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»  включает в себя размещение объектов капитального строительства, предназначенных для добычи и переработки полезных ископаемых.

https://docs.cntd.ru/document/573114694

Код 6.7 «Энергетика» специально создан для размещения объектов гидроэнергетики, тепловых станций и других электростанций, размещение обслуживающих и вспомогательных для электростанций сооружений (золоотвалов, гидротехнических сооружений); размещение объектов электросетевого хозяйства, за исключением объектов энергетики, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования с кодом 3.1

Производство электроэнергии на ГПЭС — это классическая отрасль энергетики, а не недропользования или переработки ископаемых. Использование природного газа в данном случае является лишь потреблением технологического сырья (топлива) для нужд энергетики.

3. Достаточно ли предоставленного официального ответа для понимания соответствия деятельности разрешенному использованию?"

На мой взгляд недостаточно. Этот ответ не имеет юридической силы, способной подменить собой требования градостроительного и земельного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЗК РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/368cb949273de5fecbcf2586fbf84ef05bd1a781/

Согласно ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ, 

3. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Если в ПЗЗ вашей производственной зоны код 6.7 «Энергетика» отсутствует в основных и условно разрешенных видах, то размещение и эксплуатация ГПТЭС на этом участке незаконны и образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Поэтому данный официальный ответ не защитит собственника ГПЭС в суде от штрафов или требования о демонтаже установок.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Иркутск
ответ предоставлен «Управлением Росреестра по Волгоградской области „

Здравствуйте!

Владелец земельного участка обязан использовать его по целевому назначению.В противнмо случае предусмотрена административная ответственность по ст.8.8 КоАП РФ.

Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков предусмотрена ст.42 ЗК РФ.

Согласно Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утв. приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года N П/0412, ВРИ с кодом 6.0. «Производственная деятельность» предусматривает:

Размещение объектов капитального строительства в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом

То есть в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом должны размещаться объекты капитального строительства, а не нестационарные объекты, являющиеся газопоршневыми установками, как в данном случае.

ВРИ с кодом 6.7. «Энергетика»  согласно указанного выше Классификатора предусматривает

Размещение объектов гидроэнергетики, тепловых станций и других электростанций, размещение обслуживающих и вспомогательных для электростанций сооружений (золоотвалов, гидротехнических сооружений);
размещение объектов электросетевого хозяйства, за исключением объектов энергетики, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования с кодом 3.1

Установление и изменение видов разрешенного использования земельных участков предусмотрено ст. 14.2 ЗК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/bfa636cdd88eb029462eb3c5b01829346ef6da47/

Использование земельных участков в соответствии с видами разрешенного использования предусмотрено ст.14.3 ЗК РФ.

При этом выбор видов разрешенного использования земельных участков осуществляется согласно ст.14.4 ЗК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/d09db8d847b6f331408096de169dce64cbd0a2e5/

В частности, согласно указанной выше статьи:

1. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из установленных регламентами использования земель для соответствующих территориальной зоны, особо охраняемой природной территории или ее функциональной зоны (при наличии), лесничества выбирается правообладателем земельного участка без разрешений и согласований, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

1.Является ли термин «переработка газа в электричество» точным и общепринятым для обозначения данного вида деятельности?

Нет, термин «переработка газа в электричество» является  некорректным. Ибо электричество не является продуктом переработки газа, а результатом его использования в качестве источника энергии.

2.Не происходит ли здесь смешение понятий, поскольку «переработка газа» и «производство электричества» могут рассматриваться как отдельные процессы

В данном случае, полагаю,  происходит смешение понятий. «Переработка газа» подразумевает изменение самого газа, а «производство электроэнергии» — преобразование энергии, содержащейся в газе, в другой вид энергии (электрическую). Эти процессы имеют разную суть и цели.

Исходя из вышеизложенного могут быть вопросы в части использования земельного участка по целевому назначению.

Но в оправдание деятельности собственника газопоршневых установок, использующего земельный участок не по целевому назначению, звучит ответ: «на данном земельном участке размещены нестационарные объекты, которые осуществляют переработку природного газа в электроэнергию для собственных нужд организации, что соответствует виду разрешенного использования земельного участка, нарушений нет».

Весьма слабый довод в оправдание на мой взгляд.

Если Вам нужна более подробная консультация можете обратиться ко мне  в чат.

1
0
1
0

Здравствуйте, Александр!

Закон  N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет «электроэнергетику» как     комплекс отношений, возникающих в процессе производства, передачи, сбыта и потребления электрической энергии.

При этом  Закон №35-ФЗ  не используется такой термин, как   «переработка газа в электричество».

Является ли термин «переработка газа в электричество» точным и общепринятым для обозначения данного вида деятельности?

Нет, не является 

Общепринятым  является термин    производство  электрической энергии 

2.Не происходит ли здесь смешение понятий, поскольку «переработка газа» и «производство электричества» могут рассматриваться как отдельные процессы 

ВРИ  производственная детальность  это земельные участки для   размещения  объектов капитального строительства   в целях добычи  полезных ископаемых, их переработки, изготовление  вещей промышленным способом.

При   переработки   газ  используется    для получения продукции нефтехимии.

Если же газ  используется    для получения электроэнергии это уже   производство электрической энергии

Соответственно  для земельного  участка    должен   быть  установлен ВРИ  энергетика

0
0
0
0
Похожие вопросы
Добрый день, сосед поставил бытовку на на границе с моим участком и затеняет мои наслаждения
Добрый день, сосед поставил бытовку на на границе с моим участком и затеняет мои наслаждения. Забора между нами нет. Куда обратиться
, вопрос №4954863, Кристина, г. Калуга
Если сосед подаст в суд, что будет?
Добрый день. Подскажите нарушу ли я закон и какие возможные последствия могут для меня наступить в следующем случае: я покупаю участок под ИЖС в городе, участок узкий, с одной стороны на соседнем участке стена дома старой постройки расположена на границе участка. При строительстве дома на своем участке, согласно ПЗЗ я выдержу 3м от соседних границ участков, но противопожарный разрыв будет не выдержан согласно правил. Если сосед подаст в суд, что будет?
, вопрос №4952381, Сергей, г. Москва
Оба земельных участка были предоставлены в аренду из земель особо охраняемых территорий и объектов с
Добрый день! Арендую два рядом расположенных муниципальных земельных участка в г. Норильск для строительства домика отдыха и и сооружений вспомогательного использования. Оба земельных участка были предоставлены в аренду из земель особо охраняемых территорий и объектов с разрешенным видом использования «отдых (рекреация)» и находятся в зонах санитарной охраны 2 и 3 пояса источника водоснабжения - поверхностный водозабор №2 из реки Норильская (г. Норильск, Красноярского края). Указанные земельные участки находятся приблизительно в 3000 (трех тысячах) метров вверх по течению реки Норильская от водозабора №2. Домик отдыха не капитальный, в получении техпаспорта для дальнейшей регистрации права собственности на объект (домик) мне было отказано в устной форме в БТИ, т.к. объект временный. Сейчас для продления, а лучше выкупа земельных участков, мне необходимо подтвердить право собственности на данные объекты. Прошу подсказать в какой последовательности и что необходимо предпринять чтобы узаконить постройки и произвести выкуп земельных участков. Спасибо
, вопрос №4952226, Сергей, г. Норильск
Или лучше подать встречный иск по данному делу?
Ситуация: группа граждан (истцы) — многодетные семьи, которым бесплатно предоставлены земельные участки в деревне. Фактические границы участков, которыми они владеют и пользуются (на некоторых уже построены жилые дома), не соответствуют сведениям ЕГРН. Произошла «путаница»: по документам один участок числится за одними людьми, а фактически используется другими. Эта группа лиц осознанно заняли чужие земельные участки. Гражданка решила, что ее не устраивает ее участок, поэтому самовольно решила занять следующий после её участок. Остальные же, зная об этом, продолжили строить дома на чужих друг за другом участках. Истцы подали на меня и мою семью как ответчиков в суд просят суд установить границы их земельных участков по фактическому местопользованию — исключить из ЕГРН старые (неверные) координаты и внести новые, соответствующие реальному расположению участков. В суде они обосновали свою позицию тем, что ошибка произошла по вине администрации, ссылаясь на кадастровую ошибку. Поэтому помимо нас в суде ответчиком также является и администрация города. Суд назначил экспертизу которая подтвердила все кадастровые сведения, что земля принадлежит нам. Также заявлены ходатайства об истребовании доказательств (межевых и регистрационных дел, данных о месте жительства ответчиков, наш адрес им неизвестен). По сути они просят "узаконить самозахват", лишить нас нашей собственности без какого-либо законного основания, без компенсации и без нашего согласия. Я считаю, что это прямое посягательство на наше конституционное право и противоречит законодательству. Они хотят «скорректировать» реестр так, чтобы земля перешла к ним. Что стоит делать в таком случае? Подать отдельный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения или сносе самовольной постройки? Или лучше подать встречный иск по данному делу?
, вопрос №4950497, Марина, г. Москва
Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной
Добрый день! Прошу подсказать как можно выиграть иск о признании постройки самовольной и обязании выполнить ее снос. Какие привести аргументы? На ущемление каких прав, нарушение каких норм, законов акцентировать внимание. Знаю что судебная практика не на моей стороне... Сосед строит двухэтажный дом, с отступом 0,95 м от смежного забора с моим участком. Расстояние между моим и его домом получается 7,45м, оба дома кирпичные. Текст иска: 01.04.2026г. нам, ---. и ---., стало известно, что сосед ---. собирается начать строительство 2-х этажного жилого дома, с отступом 1м. от забора нашего участка. Об этом стало известно, когда он со своим юристом обратились к нам с просьбой подписать соглашение о том, что мы не возражаем против строительства с отступом 1м. от нашего забора. В подписании соглашения мы отказались и пытались объяснить ---. то что в соответствии с градостроительными нормами, дом должен строиться с минимальным отступом 3м от забора, но он нас не послушал и продолжил строительство в нарушение градостроительных норм. 14.04.2026 инспекцией государственного строительного надзора Оренбургской области было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0424003:343, по указанному адресу (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства), площадью 489 кв.м, расположен индивидуальный двухэтажный жилой дом, и осуществляется строительство объекта (предположительно жилого дома): выполнено устройство котлована, ведутся работы по устройству опалубки фундамента. Объект размещается от боковых границ участка и от границы с соседним земельным участком (кадастровый номер 56:44:0424003:126) на расстоянии менее 1 м, что является нарушением ч. 11.1 ст. 41 Правил землепользования и застройки МО город Оренбург, утвержденных приказом Министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области от 28.03.2025 № 36/47-од. В соответствии с требованиями части 17 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с выявлением нарушений градостроительного законодательства в департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Строительство ведется без разрешительных документов, с нарушением правил застройки, установленных градостроительными нормами и правилами, считаем, что строение является самовольным, поскольку создано на земельном участке без получения на это необходимых разрешений. Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, в соответствии с которыми у застройщика появляется право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ. Таким образом, разрешение на строительство представляет собой единственное законное основание для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта. В соответствии со ст. 222 ГК РФ: «лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет». В соответствии со ст. 25 ФЗ «ОБ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»: «лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние». В соответствии с указанными нормами законодатель закрепляет правило недопустимости самовольного строительства. Прийти к договоренности о переносе постройки на 3м от нашего забора у нас не получается, ответчик считает свои действия законными и обоснованными. Строительство самовольного объекта, влечет следующие последствия: возведенный объект будет затенять наш земельный участок, т.к. объект строится с нарушением правила отступа от границы земельного участка, что ущемляет наши права. Просим суд при вынесении решения по иску, принять во внимание тот факт, что ответчик до начала строительства был осведомлен, что нарушает градостроительные нормы, что подтверждает факт его обращения к нам с просьбой подписать соглашение о том, что мы не возражаем против строительства с отступом 1м. Он не раз был предупрежден нами о том, что своими действиями он ущемляет наши права, в том числе 16.04.2026г., получив копию искового заявления. На тот момент ответчик подготовил котлован и обустроил опалубку под фундамент, что подтверждается ответом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. В тот момент он мог перенести опалубку на 3 метра от границы участка, размер его земельного участка позволял это сделать, но он предпочел сохранить пространство на своем участке и продолжить строительство с нарушением правил землепользования и застройки, ущемляя наши права. На основании изложенного просим суд: 1. Признать самовольной постройкой жилой дом, возведённый на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0424003:343. 2. Обязать ---. снести самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными требованиями.
, вопрос №4949709, Кирилл, г. Москва
Дата обновления страницы 18.05.2026