Здравствуйте.
Согласно ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
взыскание по исполнительным документам может быть обращено на денежные средства должника.
ИП отвечает по долгам физлица, даже если они возникли до момента регистрации бизнеса. Из этого правила нет исключений, т.к.и предприниматель, и гражданин — это один и тот же человек. То, в каком статусе у него появилась задолженность, не имеет значения. Следовательно, физическое лицо тоже отвечает по долгам ИП.
Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит окончанию по ряду оснований, в т.ч.
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе
После окончания исполнительного производства пристав не вправе совершать исполнительные действия.
Отмена постановления об окончании исполнительного производства возможна только в случаях, предусмотренных законом, например, при выявлении факта неисполнения требований исполнительного документа или при наличии оснований для возобновления производства.
Так согласно п. 9 ст 47 ФЗ 223 об исполнит. производстве
9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения
В вашем случае, как усматривается из приложенных вами документов, кроме суммы основного долга, ещё и взыскание процентов за не своевременное исполнение решения суда за период с 1.03.2023 по фактическое исполнение решения суда. Это распространённая практика по взысканию процентов, что следует из п. 3. ст. 395 ГК
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов ( см. п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, — исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства может быть отменено на основании вышеуказанных правовых норм и обстоятельств. И действия пристава по случаю отмены постановления об окончании ИП -правомерны. Однако, вам бы следовало ознакомиться с материалами исполн. производства и проверить правильность расчёта процентов.
Продолжу.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
Так что, увы, закон тут не нарушен (если, конечно, пристав, правильно произвел расчет — на дату фактического исполнения, перепроверить расчет — нужно).
И еще вот такой момент.
Вы пишите...
Пристав, так же, должен был, с этой суммы — удержать исполнительский сбор в размере 11% и еще 1 % — после полного погашения долга (с 09.01.2026 г., в Закон № 229 «Об исполнительном производстве», вступили в законную силу, соответствующие поправки). Почему этого сделано не было — не понятно.