Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что собственникам делать, если они считают, что часть услуг стоят выше среднерыночных?
Здравствуйте. Не так давно мной была приобретена квартира в МКД в г. Владивосток. МКД включает в себя подземный паркинг и придомовую территорию, въезд на которую возможен только по пропускам через шлагбаум. Помимо этого, на территории имеются другие МКД разной этажности. Территория согласно проектной документации относится к зоне ОЖ 1 для которой застройщик обязан организовать 0,5 машино-мест на 1 квартиру. Застройщик данное требование выполнил путем организации данных мест в подземном паркинге, но на придомовой территории мест под парковку сделал всего для 2% квартир.
В результате чего сложилась ситуация: юридически застройщик выполнил требования градостроительного регламента, но пользоваться местами в паркинге могут только те собственники, которые купили его за баснословные деньги. Застройщик не сдает в аренду машино-места и при любых подобных вопросах, касательно свободной парковки ссылается на то, что с его стороны все требования законодательство выполнены.
Помимо этого, застройщик на придомовой территории (см Проектная документация стр. 20) зоны, отмеченные номерами №7; №8; №9, являющимися разметкой на асфальте под парковку авто, закрыл места блокиратором парковочного места. Доступным для свободной парковки оставив лишь зоны Р1 и Р2.
Важная деталь. На данный момент большинство квартир не продано и ими владеет Застройщик. Следовательно, любые собрания Собственников МКД – это формальность. Большинство голосов будет в пользу Застройщика. Помимо этого, Застройщик учредил свою УК, которая работает в интересах застройщика и взвинтила высокий тариф за оказания услуг
1. Что делать в этом случае обычным собственником квартир?
2. Есть ли какие-либо рычаги влияния на застройщика?
3. Может ли застройщик неограниченно завышать стоимость машино-места, в виду отсутствия мест под бесплатную парковку вблизи дома?
4. Допустимо ли со стороны застройщика закрывать часть территории парковочными блокираторами?
5. Имеет ли собственник МКД, у которого нет купленного машино-места право въезда на подземный паркинг, без парковки на разграниченных машино-местах (условно для выгрузки груза и посадки пассажиров). Имеет ли такой собственник вообще доступ на подземный паркинг ?
6. Может ли УК аффилированная с застройщиком безгранично высоко завышать свои тарифы, не боясь того, что ее могут заменить? Так как большинство квартир не продано и не известно, когда продадутся большинство голосов будет от Застройщика за действующую УК.
7. Что собственникам делать, если они считают, что часть услуг стоят выше среднерыночных?
Видел часть ответов на свои вопросы в интернете. Причем ответы поступали ВС РФ. Если в вашем ответе будут решения ВС РФ, прошу указывать номер дел или ответов, дабы ответ имел юридическую силу.
- Проектная документация.pdf
Здравствуйте.
Ваши вопросы по объему и сути запроса никак не соответствуют той цене, которая Вами выставлена. Ввиду этого предлагаю обратиться в персональный чат для согласования реальной стоимости консультации и сроков ее оказания.
Вкратце могу отметить, что учитывая, что в Письме Минстроя России от 23.06.2025 N 36026-ДН/04 «Об участии застройщика в общем собрании собственников» высказано мнение о том, что
В случае если на строительство МКД застройщиком привлечены денежные средства участников долевого строительства, то такой застройщик не может являться правообладателем указанных объектов. В данном случае отсутствует возможность регистрации права собственности застройщика на помещения в МКД, подлежащие передаче участникам долевого строительства, и соответственно отсутствует возможность участия застройщика в ОСС от имени помещений в МКД, подлежащих передаче участникам долевого строительства.
надо понимать, вправе ли вообще застройщик голосовать на ОСС. Помимо этого аффилированность УК с застройщиком может говорить о незаконно завышенных тарифах на услуги, что также может быть предметом рассмотрения контролирующих органов.
Все остальное можно рассмотреть в рамках персональной консультации за совсем другие деньги.
Ну думаю, что Вы сами знаете ответ на этот вопрос — если факт не соответствует проекту, то это безусловно нарушает права собственников.