8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

Но это на словах, а юридически?

Здравствуйте, приобретаем квартиру в ипотеку у застройщика. Дом сейчас проходит процедуру ввода в эскплуатацию, поэтому составлен ПДКП до ввода с последующим переходом на Основной ДКП. Застройщик объясняет, что внесение ПВ ( первоначального взноса) после заключения ОДКП ( через полтора месяца). Но в ПДКП в пунктах, относящихся к ДКП применяется терминология "Настоящего договора". То есть по данному ПДКП мы получается должны внести ПВ в течении 3 -х дней с момента подписания НАСТОЯЩЕГО договора ( то есть ПДКП), а не будущего ОДКП. Помогите разобраться пожалуйста: терминология "настоящего договора" в отношении будущего ОДКП в данном случае допустима или это грубое противоречие? (выделила всё цветом в самом документе). Застройщик отказывется вносить изменения в ПДКП и говорит, что вносить ПВ мы будем только после заключения основного договора. Но это на словах, а юридически?...

Показать полностью
  • ПДКП 100_ для ЭП
    .docx
, Ольга, г. Москва
Роман Чичигин
Роман Чичигин
Адвокат, г. Таганрог

Доброй ночи. Да Ольга вы правильно обратили внимание на такой казус.Терминология «настоящего договора» в предварительном договоре купли-продажи (ПДКП) применительно к будущему основному договору купли-продажи (ОДКП) является некорректной и может создавать правовую неопределенность. Однако, если застройщик настаивает на такой формулировке и отказывается вносить изменения, а вы намерены приобрести квартиру, следует исходить из того, что положения ПДКП, касающиеся заключения основного договора и внесения первоначального взноса, будут применяться к моменту заключения ОДКП, а не ПДКП.
Так, сам по себе  предварительный договор купли-продажи (ПДКП) согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязывает стороны заключить основной договор в будущем на условиях, предусмотренных предварительным договором. В вашем случае, ПДКП, по сути, устанавливает обязательство заключить ОДКП.
Использование термина «Настоящего договора» применительно к будущему ОДКП в ПДКП является юридически некорректным. «Настоящий договор» обычно относится к документу, который непосредственно подписан сторонами. В контексте ПДКП, этот термин должен относиться к самому ПДКП. Если же застройщик настаивает на его применении к ОДКП, это создает двусмысленность.

Однако, исходя из вашей ситуации, где ПДКП заключается до ввода дома в эксплуатацию, а ОДКП – после, логика указывает на то, что условия, касающиеся внесения первоначального взноса (ПВ) и заключения основного договора, должны применяться именно к моменту заключения ОДКП. Застройщик, объясняя, что ПВ вносится после заключения ОДКП, фактически подтверждает такое толкование, несмотря на некорректную терминологию в документе.

В судебной практике, если срок заключения основного договора по предварительному договору истек, обязательства сторон прекращаются (Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2026 г. по делу N 8Г-21854/2025). В вашем случае, ПДКП является лишь предварительным этапом, и ключевым моментом для внесения ПВ и перехода прав будет заключение основного договора.

С уважением адвокат Чичигин Р.Н.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Ольга!

Основной договор заключается   при условии  исполнения    Покупателем обязательства по внесению Обеспечительного платежа ( ОП).

4.1.                  Стороны обязуются заключить Основной договор в срок до …. 2026 года, при условии исполнения Покупателем обязательства по внесению Обеспечительного платежа (в дальнейшем именуемого – «Обеспечительный платеж») в порядке и размере, предусмотренных п. 6 настоящего договора. Заключение Основного договора производится сторонами в офисе Продавца, расположенном по адресу: ……..

При  этом  ОП  подлежит зачету в оплату стоимости (цены) Квартиры по Основному договору.(п.6.5 Договора)

В случае      расторжении договора или прекращении обязательств сторон    при не заключении Основного договора, сумма ОП    подлежит возврату   Покупателю   (п.10 Договора).

Обеспечительным платежом признается денежное обязательство     в случае нарушения договора (ст.381.1 ГК РФ)

При этом   по соглашению сторон    обязательства       могут быть обеспечены внесением одной из сторон       определенной денежной суммы (ОП), в том числе  для обеспечения   обязательства, которое возникнет в будущем.

ОП это не совсем ПВ о котором Вы пишите.

ПВ вносится  по исполнению обязательств     по основному  договору  с застройщиком  

ОП  можно вносить   по предварительному договору  для  исполнения обязательства по заключению основного.

Помогите разобраться пожалуйста: терминология «настоящего договора» в отношении будущего ОДКП в данном случае допустима или это грубое противоречие?

Внесение   ОП  допустимо  для заключения ОДКП,     при наличии    согласия  сторон.   см.ст.381.1 ГК РФ

0
0
0
0

вносить ПВ мы будем только после заключения основного договора. Но это на словах, а юридически?... 

юридически  речь идет о ОП, который по условиям   ПДКП    производится Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее недели с даты  его   заключения (п.6.1 Договора)

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
В смысле ОП — это не ПВ?
Вот черным по белому написано:
— Платеж 1 — 9 771 078,10 (Девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьдесят восемь рублей 10 копеек) подлежит оплате за счет собственных денежных средств в течение 3 (трёх) банковский дней с даты заключения Основного договора;
6. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по заключению Основного договора Покупатель производит оплату Обеспечительного платежа в размере … (ЗДЕСЬ УКАЗАН ПАТЁЖ 1). Оплата Обеспечительного платежа производится Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее недели с даты заключения настоящего договора.
ПЛАТЁЖ 1 — это наши ЛИЧНЫЕ средства, которые идут в ПВ для дальнейшего одобрения банком ипотеки
Значит здесь всё неправильно написано ИЛИ ЧТО?
Как мне понимать, что Вы пишите ОП — это не ПВ?, если в данном ПДКП ОП=ПВ
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! 

Условия и порядок расчетов по будущему ( основному договору ) определены в этом предварительном договоре купли-продажи. 

Так, в соответствии с условиями 

5.3.  Оплата стоимости (цены) Квартиры производится Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в тексте Основного договора, в следующем порядке и сроки:  

—                 Платеж 1 — ……. подлежит оплате за счет собственных денежных средств в течение 3 (трёх) банковский дней с даты заключения Основного договора;

То есть, этот платеж Вы вносите только после заключения основного договора. 

При этом, обязательство по заключению основного договора обеспечено путем внесения обеспечительного платежа, согласно п. 6 приложенного Вами договора. 

Это разные платежи

6.                        В качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по заключению Основного договора Покупатель производит оплату Обеспечительного платежа в размере … (ЗДЕСЬ УКАЗАН ПАТЁЖ 1). Оплата Обеспечительного платежа производится Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее недели с даты заключения настоящего договора.

Так, в соответствии со ст. 381.1 ГК РФ 

1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). 

Этот обеспечительный платеж необходимо внести 

не позднее недели с даты заключения предварительного договора купли-продажи. 

0
0
0
0

 Застройщик отказывется вносить изменения в ПДКП и говорит, что вносить ПВ мы будем только после заключения основного договора. Но это на словах, а юридически?...

ПВ — первоначальный взнос, который предусмотрен п 5.3 приложенного Вами договора - 

Платеж 1 — ……. подлежит оплате за счет собственных денежных средств в течение 3 (трёх) банковский дней с даты заключения Основного договора

и обеспечительный платеж — это разные платежи. 

Обеспечительный платеж, согласно п. 6 приложенного договора вносится для обеспечения обязательства по заключению основного договора купли-продажи. 

Платеж 1, согласно п. 5.3  приложенного договора подлежит оплате в течение 3 (трёх) банковский дней с даты заключения Основного договора. 

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
Ну к чему Вы мне это пишите?
в тексте документа:
6. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по заключению Основного договора Покупатель производит оплату Обеспечительного платежа в размере … (ЗДЕСЬ УКАЗАН ПАТЁЖ 1). Оплата Обеспечительного платежа производится Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее недели с даты заключения настоящего договора.
Ранее в пункте 5.3 написано, что ПЛАТЁЖ 1 — это сумма в 10 млн рублей, а это и есть наш ПВ, который мы из личных средств вносим.
Зачем Вы мне пищите, что это разные платежи. И к чему Вы мне это пишите? Что в ПДКП ошибка и так писать нельзя или что???
Похожие вопросы
Военное право
Моему сыну срочнику в армии предложили пойти учиться в военную академию на 5 лет, но это через контракт сво на
Моему сыну срочнику в армии предложили пойти учиться в военную академию на 5 лет, но это через контракт сво на 1год.пояснили,что он подписывает контракт, пишет рапорт в вуз, потом едет в погоново на полигон. Там обучения 2 недели стандартные, после ввк, и едит в старобельск на 4 дня чтобы получить ветеранку, потом обратно в часть(г. Ельня) до 1 июня и все потом в академию в Питер как участник сво. Он подписал контракт, а через 30 минут передумал ему сказали поздно уже приказ есть... Он нам рассказал, мы наняли юриста, написали обращение в прокуратуру в военный суд, в миноборону. На следующий день сын написал рапорт на анулирование подписи под контрактом ему через 7 дней ответ дали нереализованному. Тогда пришлось писать рапорт на учёбу, сказали все равно дело вы не выиграете
, вопрос №4911211, Юлия, г. Москва
Земельное право
Верно ли все это или я что то упустил?
Здравствуйте. От отца остался металлический гараж в ГСК. Он не был у него в собственности, а было лишь свидетельство (ПНВ) на право пожизненного наследуемого владения на землю( 92 года), выданное Комитетом по земельной реформе и зем ресурсах. Ходил к нотариусу открыть наследственное дело, чтобы получить право на гараж (землю), а потом оформить в собственность все это. Она сказала, что на основании этого свидетельства ПНВ не может (или не хочет) выдать мне свидетельство на наследство на этот участок земли, якобы этот документ старый и он не понятно как юридически регламентирован. Она открыла наследственное дело и сказала, чтобы я сделал межевание этого участка и чтобы ему присвоили кадастровый номер. Хорошо, я сделал межевание на основании свидетельства ПНВ и справки о наследнике, в МФЦ все оформили дали выписку с кадастровым номером. Я нотариусу об этом сообщил, она сделала запрос через свою систему и через неск дней сообщила, что в выписке в строке правообладатель пусто и что нужно скорее всего нужно обращаться в суд. 1 . Я задал вопрос ИИ по поводу пустой строки. Мне ответил, что такое бывает когда право ранее возникшее и росреестр может не проставить собственника (моего отца) , и что нотариус имеет полное право выдать мне свидетельство на наследство на основании просто свидетельства ПНВ, согласно ст. 1181 ГК РФ (как наследнику) и ст. 69 №218-ФЗ. Так ли это? Как я могу юридически надавить на нотариуса? 2. Я так же ходил в МФЦ по поводу этой пустой строки правообладателя. Попросил внести изменения - а именно прописать правообладателя моего отца (чтобы нотариус увидел и оформил на меня уже), опять же согласно ответа ИИ, я имею право подавать такие заявления на "Внесение сведений о правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости" согласно ст.15 ФЗ 218, а так же есть ст.69 ФЗ 218 (Сведения о владельце должны быть внесены на основании старых документов.) . Я подал заявление в МФЦ, но только на исправление ошибки, поскольку мне сказали, что могут конечно принять заявление на "Внесение сведений.....", но с меня возьмут тогда пошлину и не факт, что решение будет положительным, поэтому посоветовали сделать пока что бесплатное заявление на исправление ошибке в кадастре. Вот жду ответа. Верно ли все это или я что то упустил ? прошу ответить развернуто по пунктам.
, вопрос №4910747, Кирилл, г. Уфа
Гражданство
Здравствуйте, у нас сложная ситуация, в крации моей матери нужно сделать документы но мы находимся в России а сами граждане Таджикистана, моему брату 20 а мне 15 и нам также нужно сделать документы
Здравствуйте, у нас сложная ситуация, в крации моей матери нужно сделать документы но мы находимся в России а сами граждане Таджикистана, моему брату 20 а мне 15 и нам также нужно сделать документы. В Таджикистане у нас есть близкие родственники такие как дяди и тёти которые не прочь помочь. У моей матери нет документов от слова совсем, недавно кончился и срок ее паспорта. Такой вопрос - возможно ли восстановить все документы в Таджикистане будучи в России через родственников?? Найдем любые деньги. PS. В Таджикистан поехать у нас возможности нет но у родственников есть возможность приехать в Россию и что-то передать или забрать
, вопрос №4910627, Shirin, г. Санкт-Петербург
Земельное право
Счетов на свет и воду Может ли человек не являющийся родственником продавцу купить определенную долю Будет ли это юридически правильно?
Добрый ! В построенном доме на земле ИЖС продают доли с правом собственности с разделением лиц. счетов на свет и воду Может ли человек не являющийся родственником продавцу купить определенную долю Будет ли это юридически правильно? спасибо.
, вопрос №4909856, Лариса, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Но был поставлен диагноз - "Пагубное употребление", несмотря на то, что анализы текущим периодом времени взяты не были
Здравствуйте сложилась следующая ситуация: Полтора года назад был положительный тест на марихуану! К административной, а так же к уголовной ответственности я не привлекался за употребление! Никаких судебных решений обязывающих меня явиться в НД для прохождения обследования нет и не было! Помимо этого я сам являлся спустя 2-3 месяца после положительного теста для прохождения мед комиссии, у меня взяли анализы которые ничего не выявили и выдали справку! Недавно мне вновь понадобилось пройти медицинскую комиссию для вод. удостоверения! В сдаче анализов мне отказали, направили на комиссию! На комиссии так, же не взяли анализы, в анамнезе написали с моих слов, что 18 лет назад в студенческие годы я иногда курил! Потом перестал! А полтора года назад покурил по глупости попался и не курил все это время! Так же в анамнезе сказано что никаких психических расстройств не выявлено, а скорее наоборот! Но был поставлен диагноз - "Пагубное употребление", несмотря на то, что анализы текущим периодом времени взяты не были! А Клинические рекомендации и МКБ - 10 говорят о том, что для постановки такого диагноза должны быть выявлены психические или физические изменения, либо характер употребления должен сохраняться в предыдущие 12 месяцев! Подводя итог - в протоколе комиссии диагноз противоречит анамнезу! Подскажите правомерно ли поставлен данный диагноз, изучая нормативные акты и приказы минздрава прихожу к выводу, что нет, но может быть ошибаюсь?
, вопрос №4909669, Глеб, г. Москва
Дата обновления страницы 03.04.2026