Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И какая следующая инстанция для обжалования?
Лишили права управления тс по 12.8КоАП РФ. 6 кас/суд общей юрисдикции оставил без изменений.
Сейчас обнаружил на видеозаписи что при оформлении протокола отстранения сотрудник ГИБДД зачитал мне не все права по 25.1 КоАП РФ. Он не ознакомил меня с тем что я могу "представлять доказательства".
Вопрос: является ли ознакомление с моими правами не в полном объёме основанием для отмены производства т.к. я не владел своими правами в полном объёме? Нет ли ограничений на данном этапе подать жалобу по этим основаниям? И какая следующая инстанция для обжалования?
Добрый день.
У Вас следующая инстанция ВС РФ.
Сроков для жалобы нет.
Но лично я не встречал прквтики прекращения производства по таким основаниям как не полное разъяснение прав.
Выможете на это ссылаться (ст. 25.1 КоАП РФ), но мне кажется позиция очень слабая.
Нет, Вы не лишены предоставлять новые доводы. КоАП РФ не содержит такого запрета
Нет ли ограничений на данном этапе подать жалобу по этим основаниям? И какая следующая инстанция для обжалования?
Добрый день!
Вы вправе обжаловать постановление о назначении наказания в Верховный Суд РФ. Ограничительных сроков подачи такой жалобы нет.
Так, согласно ст. 30.13 КоАП РФ:
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
Если рассмотрение в кассационном суде общей юрисдикции было, то можно подавать жалобу в ВС РФ.
Далее продолжу
Вопрос: является ли ознакомление с моими правами не в полном объёме основанием для отмены производства т.к. я не владел своими правами в полном объёме?
Увы, но указанные Вами обстоятельства вряд ли послужат основанием для отмены судебных решений, поскольку не являются существенными нарушениями закона, нарушающими право на защиту, тем более, если Вы расписались в протоколе за разъяснение Вам прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. Отсутствие на видеозаписи разъяснения прав не в полном объёме не будет расцениваться как отсутствие таких разъяснений в принципе, тем более, если Вы не заявляли об этом при рассмотрении дела мировым судьёй и последующих обжалованиях судебных решений.
Но подать такую жалобу в ВС РФ Вы можете. Жалоба госпошлиной не облагается.
Максим, добрый день.
Вопрос: является ли ознакомление с моими правами не в полном объёме основанием для отмены производства т.к. я не владел своими правами в полном объёме?
В протоколе стоит Ваша подпись, что Вам разъяснили Ваши права?
При ее наличии позиция основанная на том, что в силу ст. 25.1 КоАП РФ Вам не разъяснили все Ваши права весьма слабая.
Практика тут исходит из того, что доводы о том, что права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не влекут безусловную отмену обжалуемых судебных актов.
Подобная позиция, например, представлена в Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 16-748/2025(16-5846/2024) (УИД 74MS0142-01-2023-004539-87).
Таким образом, рассчитывать на отмену постановления, основываясь исключительно на том, что сотрудник ГИБДД зачитал не все права по 25.1 КоАП РФ, особо не приходится.
Нет ли ограничений на данном этапе подать жалобу по этим основаниям? И какая следующая инстанция для обжалования?
Обратиться жалобой Вы можете в Верховный Суд РФ и ограничений по срокам и основаниям обжалования у Вас нет.
Яприложу практику подобного рода, поэтому может что то и найдете из нее
Но желдательно что то еще искать в материалах.
Потому что отмены в ВС РФхоть и встречаются но довольно редки