8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Может быть есть Определения Верховного суда в пользу налогоплательщика в похожей ситуации?

Здравствуйте. У меня к Вам просьба о консультации по новой редакции статьи 217.1 НК РФ. Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 259-ФЗ в минимальный предельный срок владения земельным участком, образованным в результате раздела или перераспределения исходного земельного участка в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд, включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного земельного участка, из которого был образован указанный участок, но при этом действующая редакция распространяется на доходы, полученные начиная с 01.01.2024 г.

Я продала один участок в сентябре 2023 г. , образованный в апреле 2023 г. в результате перераспределения 3х участков в 2 . Эти три участка находились в моей собственности с 1999года. Ссылаясь на описанные выше изменения закона и на обратную силу закона согласно п. 3 статьи 5 НК РФ я оспариваю решение налоговой о взыскании с меня НДФЛ за проданный участок, как находящийся в моей собственности менее предельного срока владения, начисленных штрафов, пени и решение суда первой инстанции в пользу налоговой.

Можно узнать Ваше мнение, если в законе указано, что действующая редакция распространяется на доходы, полученные с 01.01.2024, есть ли смысл при обжаловании решения аргументировать принятием в законе этих поправок, несмотря на то, что доход получен в октябре 2023 или лучше аргументировать тем, что действующее законодательство не предусматривает в качестве прекращения права собственности перераспределение участков со ссылкой на судебные решения, о которых читала в ваших ответах другим ранее. Во втором случае есть уже принятые ранее решения судов, в первом- ещё ничего нет.

Ещё налоговая в качестве своих аргументов ссылается на Определения Конституционного суда от 29.05.2019 № 1357-О, от 18.07.17 №1726-О, от13. 05.2014 №1129-О и кассационном Определении Верховного суда от 11.04.2018 № 48-КГ17-21 и Определении Верховного суда от 19.22.2016 № 53-КГ16-16, которые вс е в пользу налоговой.

Может быть есть Определения Верховного суда в пользу налогоплательщика в похожей ситуации?

Буду очень признательна за ответ

Показать полностью
, Тамара, г. Москва
Евгений Соболев
Евгений Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.  Ваша ситуация действительно находится на стыке изменения законодательства и уже сложившейся судебной практики.

 О применении новой редакции ст. 217.1 НК РФ  Вы верно указываете, что абзац 6 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ (в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024) предусматривает включение срока владения исходным земельным участком при образовании нового участка в результате перераспределения.  Однако ключевое значение имеет положение о том, что:  новая редакция применяется к доходам, полученным начиная с 01.01.2024.  В Вашем случае доход получен в сентябре/октябре 2023 года, то есть до установленной даты.  Пункт 3 статьи 5 НК РФ допускает обратную силу закона, если он:  устраняет или смягчает ответственность, либо  иным образом улучшает положение налогоплательщика.  Однако на практике суды достаточно строго подходят к этому вопросу и, как правило:  не распространяют новые правила определения налоговой базы или условий освобождения на прошлые периоды, если в самом законе прямо установлен иной момент начала действия как в Вашем случае — с 01.01.2024.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Здравствуйте, Тамара.

1. П.3 ст.5 НК РФ к Вашей ситуации не применим, поскольку абз.6 п.2 ст.217.1 НК РФ не содержит положений, устраняющих или смягчающих ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах и не устанавливает  дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков. В нем речь только о порядке исчисления срока владения, что является не мерой защиты, а устраняет образование объекта налогооблажения.

Да  если и допустить, что обсуждаемый абзац все же о гарантиях защиты прав, то стоит учитывать в таком случае и последний абзац п.1 ст.5

Акты законодательства о налогах и сборах, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования.

При этом в силу п.2 ст.2 Федерального закона от 22.07.2024 N 193-ФЗ «О внесении изменения в статью 217.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», которым и добавлен обсуждаемый абзац,  указывает

Действие положений пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на доходы, полученные начиная с 1 января 2024 года.

Ввиду этого Определений ВС РФ на этот счет, Тамара, и быть не может.

С уважением

0
0
0
0
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте!

На основании п. 3 ст. 5 НК РФ

Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Обратную силу имеют акты, которые смягчают ответственность или дают дополнительные гарантии защиты. Но освобождение от НДФЛ по ст. 217.1 НК РФ регулирует вопрос самой налоговой обязанности. Для таких норм применяется п. 4 ст. 5 НК РФ

Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2024 N 193-ФЗ указано

Действие положений пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на доходы, полученные начиная с 1 января 2024 года.

В ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 12.12.2024 N 449-ФЗ указано

Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2025 года.

А по ст. 1 Федерального закона от 12.12.2024 N 449-ФЗ срок владения новыми участками считают со дня покупки старых (исходных), если при разделе получилось не больше двух новых участков.

Таким образом, доход 2023 года в эти переходные правила не попадает.

Пункт 2 ст. 11.2 ЗК РФ указывает

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также — образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

То есть исходные участки, из которых при разделе, объединении или перераспределении образуются новые, прекращают свое существование с даты госрегистрации прав на все образуемые участки. Пункт 1 ст. 11.7 ЗК РФ указывает, что при перераспределении нескольких смежных участков образуются другие участки, а существование исходных прекращается.

Если у Вас были документально подтвержденные расходы на приобретение исходных участков, добивайтесь их учета при расчете дохода от продажи образованного участка, просите о снижении штрафа по ст. 112 и 114 НК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
2.2 ст 27 упк рф и п 5 постановления поленума верховного суда N 39 от 17.12.2024 по итогам предварительного слушания отказал в удовлетворении ходатайства и назначил судебное заседание
Уголовное дело поступило в суд по истечении сроков давности уголовного преступления и срока закрепленного ч. 2.2 ст. 27 упк рф. Мера пресечения отменена. Однко судья несмотря на положения ч. 2.2 ст 27 упк рф и п 5 постановления поленума верховного суда N 39 от 17.12.2024 по итогам предварительного слушания отказал в удовлетворении ходатайства и назначил судебное заседание. Можно ли обжаловать данное постановление суда о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания?
, вопрос №4891411, Людмила, Луганск
Гражданское право
Здравствуйте, мне исполнилось 20 лет, я поменял паспорт, мне вписали там временную прописку, а не постоянную, которая изначально была там, что можно сделать в данной ситуации
Здравствуйте, мне исполнилось 20 лет, я поменял паспорт, мне вписали там временную прописку, а не постоянную, которая изначально была там, что можно сделать в данной ситуации
, вопрос №4890898, Данил, г. Москва
Побои
Что делать в данной ситуации и как поступить?
Добрый вечер, нужна ваша помощь! Молодая пара (я со своей девушкой) заехали в съемную квартиру, вместе с хозяином и его супругой в 20:00 проводили первичный осмотр квартиры, не проводя при этом никаких ремонтных работ, и не издавая фактического шума. При этом после определенного времени послышался разъяренный стук в дверь - пришел сосед, жалующийся на ежедневный шум и ударные. Ему было донесено, что заезжаем мы, на что кроме как жалоб и претензий не было ничего сказано. Он ушел, мы уехали чуть позднее. Далее, в последующий день, будний, мы снова приехали, вместе с владельцем в 17:00 перекручивали кухонную столешницу, послышался снова истошный стук, мы вышли с владельцем разговаривать с соседом. Были попытки донести, чем заняты в данный момент, какие работы ведутся. Диалог свелся к относительному пониманию. В следующий раз, ппосле перевозки вещей, устанавливалась техника: компьютер, монитор и колонки, был зацеплен провод колонки, и единожды она упала, помимо этого никаких работ и шумов издано не было. Но все тот же сосед начал стучать в стену и потом снова долбиться в дверь, и пытался разговаривать на повышенном тоне, хотя время было не подходящее ко сну, в районе 20:00-21:00. Шли очередные претензии на шум и вечный гам, но мы ничего не нарушали. Через день, произошла ситуация со сборкой мебели. Я привез стеллажи, с товарищем занимались их сборкой, время было уже 22:00, мы производили ударные молотком. Сразу после этого сосед вторгнулся в чужое имущество и обесточил квартиру с помощью рубильника электричества. Мы открыли дверь, открыли дверь также соседи по диагонали. Были зафиксированы попытки нападения и агрессии от соседа, он толкнул меня дважды, пытался толкать входную дверь, и не вел адекватный диалог. Об этих двух ситуациях я рассказал владельцу квартиры, и в один из дней он вместе с супругой приехал, чтобы разъяснить все эти ситуации. Я вышел в очках, Владимир- владелец квартиры, также вышел. Мы спокойно постучались в дверь соседа - Алексея, чтобы поговорить. Он вышел, начал вести диалог Владимир, пытаясь добиться ответа от Алексея, используя реплики и слова самого Алексея о том, что ремонты и случайные шумы это в порядке вещей, но сам Алексей этого же и не соблюдает, к ходе диалога от владимира поступила фраза: "Складывается ощущение, что свои же слова ты сам в рот ебешь". Алексей со словами "как ты со мной разговариваешь", схватил Владимира за шиворот, потом переключился на меня и дважды толкнул в пожарный гидрант, то есть была инициирована драка Алексеем, Владимир нанес удар. Мы с Владимиром начали заламывать Алексея и каждый наносил удары, Алексей также оставил побои на Владимире, у Алексея разбито лицо. мы разнялись, в последующем драка продолжилась, так как, Алексей не успокоился и налетел на Владимира снова. Уже после окончания драки и некоторое время спустя, я забыл про очки, их принес Алексей, я открыл дверь и увидел деформированные очки путем сжатия их в руке. Я начал тянуться к ним, а в ответ в меня и во всю квартиру залетела струя перцового баллончика без предупреждения, там находился я, Владимир, и две девушки. Он ушел, мы начали отмываться, глаза я открыл спустя час. После этого, данный человек второй раз рубанул щиток, долбил дверь. Мы вызвали полицию и скорую, но никто не приехал, побои сняты не были. Пришла его мать, мы донесли ситуацию ей, что произошло. Она задыхалась от остатков перцового баллончика в подъезде. Потом пришли соседи по диагонали, и также были в шоке от запаха и попыток дышать. После данных ситуаций ничего не происходило, но сегодня пришла мать Алексея, представилась, и как выяснилось, занималась неправомерным записыванием диалога на диктофон, при этом никого не предупредив. Забрала сына с квартиры и куда то ушла. В подъезде висят камеры, на которых видно, что Алексея не бьют, а больше пытаются держать, в целом, все происходящее из этого фиксировали камеры, и выключения щитка и признаки нападения также. Что делать в данной ситуации и как поступить?
, вопрос №4890537, Андрей, г. Новосибирск
Семейное право
Муж говорит что будет разводится через суд чтобы мой кредит и кредит его, взят в браке делили пополам, можно ли оспорить что кредит его и останется и мой кредит тоже взят на его нужды
Как развестись правильно . Подали на развод через загс, у меня кредит , брала на закрытие кредитной карты мужа , после получения кредитных средств сразу перевела ему деньги . Муж говорит что будет разводится через суд чтобы мой кредит и кредит его ,взят в браке делили пополам , можно ли оспорить что кредит его и останется и мой кредит тоже взят на его нужды . Общего имущества нет.
, вопрос №4890195, Дарья, г. Краснодар
Заключение и расторжение брака
Здравствуйте, я проживаю в Польше, муж в Мариуполе Донецкая область, возможно ли мне подать на развод в польский суд и будет ли решение суда иметь силу в России?
Здравствуйте, я проживаю в Польше, муж в Мариуполе Донецкая область, возможно ли мне подать на развод в польский суд и будет ли решение суда иметь силу в России?
, вопрос №4890157, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 17.03.2026