2.2 ст 27 упк рф и п 5 постановления поленума верховного суда N 39 от 17.12.2024 по итогам предварительного слушания отказал в удовлетворении ходатайства и назначил судебное заседание

Здравствуйте. Брат был осужден по ст 159 ч3. 10 эпизодов. В 2024 году. ( невыплата денежных средств по договору, между физическими лицами). Аппеляция без изменений. Косация тоже. Верховный суд отказал в расмотрении. В 2025 осудили еще по одному эпизоду. Все это время был в отдельном производстве. Переквалифицировали по ст 160 ч3. И назначили 2 года. Путем сложения получилось окончательное наказание е 6 лет 4 месяца. По этому эпизоду аппеляция без изменений. Оттягчающих нет. Смягчающие есть. Совершены были с 2019 по 2020 год. Задержали в 2022. До суда был на подписке. Возможно ли отменить приговора и вернуть дело на доследование.

ст. 79 ГПК 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что суд может предоставить срок для внесения денежных средств на депозит Судебного департамента, Если в срок указанный судом не уложился, в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы будет оказано?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, почему мировой судья назначил оплатить госпошлину ответчиком 1500 р за отмену заочного решения по заявлению по отмене заочного решения и пересмотр гражданского дела по существу в присутствии ответчика? Ведь в п.3 ст.238 ГПК РФ указано, что госпошлина не оплачивается совсем. И тем более, что отмена заочного решения и пересмотр гражданского дела в присутствии ответчика- безусловное право лица, не принимавшего участия в судебном заседании и принятии этого решения по уважительной причине. За что ответчик заплатил 1500, и как вернуть оплаченную госпошлину, подскажите, пожалуйста? Заранее благодарна.

Здравствуйте. Прошу оценить правомерность отказа администрации в предварительном согласовании предоставления земельного участка. 05.02.2026 мной было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка. К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Предполагаемый участок имеет условный номер 22:04:200004:ЗУ1 и площадь 838 кв.м. Он расположен в кадастровом квартале 22:04:200004. Схема участка и координаты характерных точек границ были приложены к заявлению. 27.02.2026 администрация Бийского района Алтайского края вынесла решение № ПЗСУ-20260209-36611461681-4 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. В качестве оснований отказа указано следующее: по мнению администрации, образуемый земельный участок граничит с территорией, используемой жителями села Первомайское как территорию общего пользования для отдыха; образование участка может привести к ограничению доступа граждан к местам общего пользования; образование участка может создать препятствия для рационального использования земель; администрация также сослалась на пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ (вклинивание, изломанность границ, невозможность размещения объектов недвижимости и иные недостатки образуемого участка). При этом в решении указано, что по этим причинам схема расположения земельного участка не может быть утверждена. Прошу пояснить: Являются ли указанные администрацией основания законными и достаточными для отказа в предварительном согласовании. Достаточно ли ссылки на то, что территория используется жителями как место отдыха, если она не оформлена официально как территория общего пользования. Насколько обоснована ссылка администрации на пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ применительно к данному участку. Есть ли перспективы оспорить данный отказ (в административном порядке или через суд).