8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
3150 ₽

Как нам быть в данной ситуации?

Здравствуйте. У нас организация выполнила строительные работы в 2024 году. У заказчика претензий к качеству работ не возникло. Но после выполнения работ заказчик стал говорить о том, что стоимость работ завышена. и не подписывал нам КС2и КС3. Был арбитражный суд. Мы выйграли три инстанции. Деньги взыскали. Счет-фактуру выставили на момент вступления решения суда в законную силу. то есть в конце 2025 года.. Но заказчик поставил сумму счет-фактуры себе в отчет по НДС за 2024 год. мотивируя это тем, что работы были выполнены в 2024 году. Теперь налоговая требует сделать уточненку и передвинуть эту сумму нам в 2024 год. Соответственно мы будем иметь пеню за несвоевременно уплаченный НДС. в противном случае грозят проведением выездной проверки. Как нам быть в данной ситуации?

Показать полностью
, Николай, г. Пермь
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Николай, добрый день!  Согласно ст. 167 НК РФ

1. В целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 — 11, 13 — 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:
1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

если исходя надо либо уплатить пени либо оспаривать решение налоговой.  

2
0
2
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте.

Согласно ст. 167 НК РФ надо понимать, что моментом определения налоговой базы является одна из более ранних:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

То есть исходя из Вашей ситуации возможно либо оспаривать требование налоговиков либо соглашаться с уплатой пени. 

При этом оспаривание требования тоже может привести к проведению выездной проверки.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Пермь
Да. Но как же письмо минфина РФ от 02.02.2015г. № 03-07-10/3962?

Отдельно стоит отметить что Вы можете взыскать с Вашего контрагента убытки, которые понесли в связи  его неправомерными действиями. Это же обстоятельство касается и уплаты пени в данном случае. В определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-5294 по делу N А33-3832/2019 указывается, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

При этом Вам будет необходимо доказать, что именно нарушения, допущенные контрагентом при исполнении договора, обусловили применение налоговых санкций, то есть наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением контрагента при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба.

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1. Вариантов в Вашей ситуации не так много и либо придется уплачивать налог, либо не соглашаться и пытаться спорить с Налоговой, ссылаясь в том числе на то, что факт выполнения работ признан решением суда, а не контрагентом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.

Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ.

Таким образом, в целях определения момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения работ следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

В случае если заказчик либо подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей НДС следует считать дату вступления в законную силу решения суда.

Письмо Минфина от № 03-07-11/74445 от 27.09.2019

Если идти по первому пути (соглашаться), можно попробовать взыскать убытки с контрагента.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 15 ГК РФ. 

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Пермь
Какой из этих двух вариантов оптимальный все таки? Учитывая реалии сегодняшнего дня.
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте!

Если в 2024 году не было подписанного заказчиком акта приемки и факт надлежащего выполнения работ был подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, момент определения базы по НДС наступил в конце 2025 года, а заказчик вообще не имел права ставить этот НДС к вычету в 2024 году.

Нужно смотреть, были ли у Вас в 2024 году односторонние КС2 с отметкой об отказе заказчика от подписи и доказательством направления заказчику и были ли в 2024 году предоплаты. Если заказчик ничего не подписал и предоплаты не было. Тогда легче доказать, что НДС возник только после решения суда, а не в 2024 году.

По п. 1 ст. 167 НК РФ

В целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 — 11, 13 — 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

То есть момент определения базы по НДС это наиболее ранняя из дат, день выполнения работ либо день оплаты.

Минфин в Письме от 18 мая 2015 г. № 03-07-РЗ/28436 разъяснил, что в целях налога на добавленную стоимость днем выполнения работ признается дата подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком. В случае если заказчик не подписал акт, но имеется решение суда, подтверждающее выполнение работ подрядчиком, днем выполнения работ для целей НДС считается дата вступления в законную силу решения суда

По п. 3 ст. 168 НК РФ

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, если Вы выставили счет фактуру в конце 2025 года после вступления судебного акта в силу, всё корректно.

Кроме того, право на вычет возникает при выполнении условий ст. 171 и 172 НК РФ, в т.ч. при наличии надлежаще оформленного счета фактуры и первичных документов.

Я бы Вам посоветовала лучше направить ответ на требование инспекции, приложить копию договора, переписку о направлении КС2 и КС3, копии судебных актов всех инстанций, решения с отметкой о вступлении в законную силу, выставленного в 2025 году счета фактуры и выписку из книги продаж за соответствующий квартал 2025 года. В ответе нужно указать, что у общества не было ошибки, приведшей к занижению налога, поскольку момент определения базы наступил в период вступления решения суда в законную силу; заказчик преждевременно заявил вычет в своем периоде, и это не меняет период реализации у подрядчика. По ст. 81 НК РФ уточненка обязательна только когда имеет место Ваша собственная ошибка, которая привела к занижению налога. Если такого занижения не было, уточненка это право, а не обязанность.

Но если в 2024 году у Вас был надлежаще оформленный односторонний акт по п. 4 ст. 753 ГК РФ, с отметкой об отказе заказчика от подписания и с доказательством направления акта, инспекция может указать, что сдача результата работ состоялась уже в 2024 году. Если в 2024 году были предоплаты, НДС с предоплат должен был исчисляться в момент получения оплаты. Это надо проверять отдельно.

0
0
0
0
Ирина Санникова
Ирина Санникова
Юрист, г. Вятские Поляны
рейтинг 8.3

Здравствуйте.

В Вашей ситуации оснований для переноса НДС в 2024 год не имеется.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из следующих дат:

— день отгрузки (передачи) товаров, выполнения работ, оказания услуг;

— день оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящего выполнения работ. 

Применительно к Вашей ситуации это означает следующее — налоговая база по НДС должна возникнуть в момент передачи результата работ заказчику либо в момент оплаты, если она произошла раньше.

В Вашем случае:

— оплаты в 2024 году не было;
— акты КС-2 и КС-3 заказчик не подписал;
— стоимость работ оспаривалась в суде.

Следовательно, фактически передача результата работ не была подтверждена, поскольку заказчик не принял работы.

Когда заказчик уклоняется от подписания актов и оспаривает стоимость работ, факт выполнения работ и их стоимость устанавливаются решением суда.

До вступления решения суда в законную силу подрядчик фактически не имеет подтвержденного объема и стоимости выполненных работ, поэтому момент реализации окончательно определяется судебным актом.

В Вашей ситуации суд установил факт выполнения работ, суд подтвердил стоимость работ, решение вступило в

законную силу в 2025 году.
Следовательно, именно с этого момента у подрядчика появляется подтвержденная реализация.

Счет-фактуру выставили на момент вступления решения суда в законную силу. то есть в конце 2025 года..

 В соответствии со ст. 168 НК РФ, при реализации работ продавец обязан выставить счет-фактуру.

Поскольку до решения суда стоимость работ оспаривалась, акты не были подписаны, выставление счета-фактуры после вступления решения суда в силу является обоснованным, поскольку именно тогда подтвержден объем обязательства заказчика.

Но заказчик поставил сумму счет-фактуры себе в отчет по НДС за 2024 год

 Согласно ст. 172 НК РФ, налоговый вычет по НДС применяется на основании счетов-фактур, выставленных продавцом. 

Это означает, что заказчик вправе принять НДС к вычету только после получения счета-фактуры.

В Вашем случае счет-фактура выставлена в 2025 году, поэтому заказчик мог заявить вычет не ранее 2025 года.

Следовательно, отражение им НДС в декларации за 2024 год является ошибочным.

Теперь налоговая требует сделать уточненку и передвинуть эту сумму нам в 2024 год.

 Налоговый орган, как правило, пытается устранить расхождения между декларациями сторон сделки.

Поскольку заказчик заявил вычет в 2024 году, налоговая пытается привести в соответствие декларацию подрядчика, предлагая перенести НДС в тот же период.

Однако такое требование не учитывает фактические обстоятельства спора и судебное разбирательство.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налогоплательщик обязан представить уточненную налоговую декларацию в случае обнаружения в ранее поданной декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате

В Вашей ситуации ошибка отсутствует, поскольку:

— акты выполненных работ заказчиком не подписаны;
— стоимость работ оспаривалась;
— факт выполнения работ установлен судом;
— счет-фактура выставлена после вступления решения суда в силу.

Поэтому обязанность подавать уточненную декларацию не возникает.

Как нам быть в данной ситуации?

 Рекомендую направить в налоговый орган письменные пояснения, указав, что:

— заказчик уклонялся от подписания актов КС-2 и КС-3,

— стоимость работ была предметом судебного спора,

— факт выполнения работ и их стоимость установлены решением арбитражного суда,

— счет-фактура выставлена после вступления решения суда в законную силу,

— вычет НДС заказчиком за 2024 год произведен им самостоятельно и не соответствует положениям ст. 172 НК РФ.

В связи с этим оснований для переноса налоговой базы по НДС на 2024 год не имеется.

Если необходимо, могу составить пояснение в налоговую инспекцию.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Здравствуйте, Николай.

Теперь налоговая требует сделать уточненку и передвинуть эту сумму нам в 2024 год.

 Требует как? Вам документ какой-то направлен, устно?

о заказчик поставил сумму счет-фактуры себе в отчет по НДС за 2024 год

 Счет-фактура какой датой оформлена?

Как нам быть в данной ситуации?

В первую очередь, показать юристу все документы наглядно, затем может быть сформирована  обоснованная позиция для ответа с применением позиций Минфина, ст.167 НК РФ.

В ином случае, консультация, опирающаяся на текстовом описании — это только домыслы и предположения.

Консультация в расширенном формате по вопросу возможна индивидуально в чате.

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Что это за статья и как мне нужно поступить в данной ситуации?
Здравствуйте! Есть ли статья когда я выиграл в конкурсе и прошу у человека мне выдать мой приз но он не хочет мне его отдавать? Что это за статья и как мне нужно поступить в данной ситуации?
, вопрос №4886259, Павел, г. Москва
Трудовое право
Что можно сделать в данной ситуации?
Добрый вечер! Обратилась в администрацию муниципального образования по поводу открытой вакансии. Предоставила резюме. Мне сказали что нужно будет пройти собеседование с главой. В итоге на собеседование не пригласили, на работу взяли другого человека. Я обратилась к главе с просьбой объяснить почему меня не пригласили на собеседование и не взяли на работу. Ответ главы таков: на муниципальную службу взяли человека, который откликнулся на вакансию одновременно со мной и от меня не поступало заявление о приеме на работу. По сути дела администрация не объяснила по каким причинам меня не приняли, почему не пригласили на собеседование и почему не подошла моя кандидатура. Мое мнение - человека взяли по знакомству, а меня не взяли потому что я кому-то не нравлюсь из сотрудников администрации. Что можно сделать в данной ситуации?
, вопрос №4886069, Анна, г. Медвежьегорск
Недвижимость
Какие шаги предпринять в данной ситуации?
Здравствуйте. Проживаем в ЯНАО. Аварийное жильё. Горячая вода из электрического водонагревателя. Три собственника. В декабре не подали данные счётчика электроэнергии. В январе подали данные вовремя. Каждый месяц нам начисляли оплату, и мы вносили её вовремя. За январь выставили счёт 13000 (обычно 3600). Объяснять такую сумму не хотят. "У вас перерасход с ноября. И вообще, вы с нами договор не перезаключили, всё законно, мы всем так считаем". Но. За февраль 5000 (существенно ниже, пусть и больше чем в среднем за прошлый год). Как правильно разобраться в данной ситуации, и есть ли возможность получить объяснения и перерасчёт? Какие шаги предпринять в данной ситуации?
, вопрос №4885456, Таисия, г. Новый Уренгой
1150 ₽
Интеллектуальная собственность
Как нам следует действовать в данной ситуации?
Вопрос о претензии по авторским правам на фотографии: законны ли требования и каково бремя доказывания? Здравствуйте. На нашем сайте было размещено 4 фотографии. К нам обратилась компания-посредник, действующая по доверенности от имени фотографа, с претензией о нарушении авторских прав на все 4 фото и требованием выплатить компенсацию в размере 80 000 рублей. Ситуация следующая: В качестве доказательства авторства нам предоставлена ссылка на блог фотографа в ЖЖ, где опубликовано одно фото https://russos.livejournal.com/872682.html. При этом оно снято с расстояния дальше, но в остальном фото совпадают. По другому из четырех спорных фото мы самостоятельно нашли идентичное изображение у другого фотографа. Спорное фото выглядит как зеркальное отражение найденного нами, в остальном они совпадают. На наши запросы предоставить доказательства авторства на остальные три фото посредник отвечает, что оригиналы и подтверждение исключительных прав будут предъявлены только в суде. Также указывают, что «презумпция авторства» возлагает бремя доказывания на нас. В последнем письме нам сообщили, что сроки досудебного соглашения истекли, и угрожают обратиться «за исполнительным листом» Вопросы: Обязаны ли мы выплачивать компенсацию при отсутствии доказательств авторства на 3 из 4 фотографий до суда? Достаточно ли одной публикации в блоге как доказательства? Действительно ли бремя доказывания отсутствия авторства лежит на нас, или истец всё же обязан сначала доказать само наличие авторства и исключительных прав? Ведь так можно заявить на любое фото, что оно принадлежит ему? Как нам следует действовать в данной ситуации? Прилагаем Претензию, доверенность этой компании от фотографа, наш ответ на претензию и их окончательное требование (они ждут ответ сегодня до конца рабочего дня)
, вопрос №4885884, Михаил Михаил, г. Москва
Исполнительное производство
Что нам делать в данной ситуации?
Добрый день. У нас такая ситуация: есть комната в коммунальной квартире, которая куплена за материнский капитал. В ней имеют доли по 1/4 двое детей 6 и 12 лет, а так же 1/2 в совместной собственности моя и бывшего мужа. Сейчас я хочу продать данную комнату и улучшить жилищные условия своим двум детям. Но судебный пристав города Серова Изергина Алена Вячеславовна наложила обременение на комнату из за долга по алиментам бывшего мужа на нашего общего ребенка и одного ребенка от другой женщины. Пристав на контакт не идёт что бы снять обременение. Получается она нарушает права детей и мои на улучшение жилищных условий. У должника имеется машина, но на нее обременение не наложено. Что нам делать в данной ситуации?
, вопрос №4885774, Виктория, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 12.03.2026