Могут ли они взыскать с меня денежные средства?

Question

Здравствуйте, приобрел автомобиль привезенный из Казахстана, проездил 9 месяцев и сдал его в трейд-Ин в обмен на новый автомобиль. Проходит 2 года, звонят с салона и грозятся подать в суд. Автосалон перепродал автомобиль который приняли в трейд-Ин и новому владельцу доначислили утильсбор в размере 400.000+ ( утильсбор+пени). Новый собственник якобы оплатил и обратился в автосалон за возмещением, со слов представителя автосалона новому владельцу они возместили всю сумму. Но теперь они хотят с меня взыскать всю сумму, якобы им я сдавал автомобиль который ввезен по серой схеме. Либо предлагают частично погасить им сумму пенни 170.000-200.000₽. Подскажите пожалуйста как вести себя в данной ситуации? Могут ли они взыскать с меня денежные средства?

Роман Кафаров · Answer

звонят с салона и грозятся подать в суд. новому владельцу доначислили утильсбор в размере 400.000+ ( утильсбор+пени). Новый собственник якобы оплатил и обратился в автосалон за возмещением, со слов представителя автосалона Здравствуйте! 1.Вы можете просто отказаться от словесных претензий, поскольку вам не предоставили никаких доказательств и всё только со слов звонившего, что естественно не вызывает никакого доверия. 2. Возможно вам направят письменную досудебную претензию, в этом случае её нужно изучить все доводы и подготовить письменный ответ на претензию. 3.На досудебную претензию можно также либо ответить, либо проигнорировать, но учитывать, что вероятно будет в дальнейшем подан иск в суд.

Ирина Портнова · Answer

Руслан, претензионный срок истек. С момента сделки прошло 2 года. Статья 196 ГК РФ: Общий срок исковой давности составляет 3 года. НО: Срок начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Автосалон узнал о проблеме с утильсбором в момент перепродажи или регистрации автомобиля новым владельцем. Учитывая, что они звонят через 2 года, высока вероятность, что срок для предъявления требований к вам уже истек или истекает. Если срок давности истек, суд откажет в иске (ст. 199 ГК РФ). Договор купли-продажи был исполнен. Вы сдали автомобиль по договору мены (trade-in), салон принял его, оценил и выдал вам новый. Сделку стороны исполнили. Статья 456 ГК РФ: Продавец обязан передать товар, свободный от прав третьих лиц. Вы, как продавец, гарантировали, что автомобиль не обременен требованиями третьих лиц на момент сделки. Требование об уплате утильсбора не является обременением в классическом смысле (арест, залог), это обязанность, установленная законом. Статья 460 ГК РФ: Ответственность продавца за эвикцию (изъятие товара по основаниям, возникшим до его передачи). Автомобиль у вас не изъяли, он был перепродан. Ответственность за неуплату утильсбора лежит на импортере (лице, ввезшем авто). Федеральный закон № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Статья 24.1: Обязанность по уплате утильского сбора возникает у импортера товара. Импортером является лицо, которое фактически ввезло автомобиль на территорию РФ (или ЕАЭС) для первой реализации. Вы купили автомобиль уже в России. Вы не являетесь импортером. Следовательно, обязанность уплаты утильсбора на вас законом не возложена. Автосалон, как профессиональный участник рынка, провел due diligence (проверку). Принимая автомобиль в trade-in, дилер обязан был проверить юридическую чистоту, в том числе наличие/отсутствие обязанности по уплате утильсбора (сделать запрос в таможню). Его некомпетентность или халатность — не ваша проблема. Статья 401 ГК РФ: Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Вашей вины в неуплате утильсбора импортером нет. Ваши действия: Не платите ничего. Ни основной суммы, ни «скидочных» пеней. Любой платеж будет признанием долга и перезапустит срок исковой давности. Общайтесь только письменно. На устные угрозы просите выслать претензию с подробным обоснованием на ваш адрес. В ней они должны указать: на каком основании, ссылаясь на какие пункты договора и законы, они требуют с вас деньги. В ответ на письменную претензию направьте свой мотивированный отказ, ссылаясь на: Истечение срока исковой давности. Отсутствие вашего статуса импортера (ст. 24.1 ФЗ-89). Исполнение договора купли-продажи/мены (ст. 456 ГК РФ). Если подадут иск в суд — обязательно явитесь и заявите о применении срока исковой давности. Это основное ваше возражение. Подготовьте копии договора trade-in и документов на новый автомобиль. Вывод: Это типичная попытка переложить свои убытки и риски на потребителя. Закон на вашей стороне. Шансы автосалона выиграть такой иск крайне малы.

Михаил Петров · Answer

Руслан, добрый день. Интересно было почитать другие ответы, которые в общем не основаны на действующем законодательстве и содержат достаточно ошибок, за которые придется расплачиваться Вам. В данном случае есть достаточно оснований для взыскания с Вас утильсбора. И тут следовало отталкиваться от ст. 24.1 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» согласно которой 3. Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; Вы сами пишите, что приобрел автомобиль привезенный из Казахстана, Таким образом, Вы можете рассматриваться в качестве плательщика утильсбора Формально, в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) было разъяснено, что 38. В случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз . НО тут же Верховным Судом РФ допущена существенная оговорка смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, т.е., по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот . И с учетом того, что обязанность становится солидарной — допускается возможным взыскание утильсбора с лица, которое фактически и не ввозило транспортное средство в РФ, но приобрело его у данного субъекта. И вот тут как раз суды исходят из п. 3 ст. 24.1 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ в той части, что 3. Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; Поскольку Вы также являетесь приобретателем автомобиля в отношении которого утилизационный сбор уплачен не был — то при обращении в суд с иском к Вам — с Вас просто взыщут указанную сумму утилизационного сбора. С учетом указанного требования Вам в ответе пользователя Портновой о том, что Вы купили автомобиль уже в России. Вы не являетесь импортером. Следовательно, обязанность уплаты утильсбора на вас законом не возложена. Представлена недостоверная информация, полученная на основе генерации нейросети. Вы в силу закона также рассматриваетесь в качестве плательщика утилизационного сбора. При этом приведенная выше норма была предметом проверки Конституционного Суда, который в Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2115-О, указал, что данные правовые положения в озлагающие на приобретателей транспортных средств обязанность по оплате утилизационного сбора в отношении ввезенных ими лицами транспортных средств не могут расцениваться как нарушающие конституционные права. Также недостоверным и не имеющим достаточного правового обоснования является и следующее утверждение . Учитывая, что они звонят через 2 года, высока вероятность, что срок для предъявления требований к вам уже истек или истекает. Если срок давности истек, суд откажет в иске (ст. 199 ГК РФ). Портнова Ирина Вам не нужно свято в это верить. О том, что на автомобиль не был уплачен утильсбор и компенсацию расходов по его оплате автосалон произвел условно сейчас. С учетом ст. 200 ГК РФ — срок давности будет считаться не с даты продажи Вами автомобиля, а с того момента когда салон узнал о том, что на него не была произведена оплата утилизационного сбора. И если это было в 2026 г. — то срок давности истечет только в 2029 г. Поэтому нет никаких оснований для утверждения о том, что суд сейчас применит срок исковой давности и откажет в удовлетворении иска. Юристу в этой части следовало пользоваться своим, а не искусственным интеллектом, и тем самым не предоставлять Вам недостоверную информацию. Также нельзя согласится со следующим утверждением Если бы у них были реальные основания на взыскание данной суммы в суде, полагаю, что они бы уже направили письменную претензию на полную сумму, Кафаров Роман Отсутствие претензии — никак не доказывает отсутствия правовых оснований для взыскания утильсбора. Для данной категории споров претензионный порядок не предусмотрен. Поэтому автосалон в любой момент может обратиться с иском. В итоге, при подаче иска Вы несете следующие риски: 1. Взыскание с Вас сумму утилизационного сбора 2. Компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 3. Если автосалон нанимает для этих целей юриста — компенсацию расходов на юриста. 4. Компенсацию иных убытков, которые понес автосалон в связи с уплатой утиль.сбора 5. Если Вам направлялась претензия или иное сообщение с требованием о его уплате, то в суде также будут заявлены требования о взыскании процентов на сумму утиль.сбора за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов производится с даты получения Вами требований об уплате утиля до фактического исполнения решения суда. Если делать расчет по текущей ставке процента 15.5% годовых — то примерно от суммы в 400 000 рублей — получается 169 рублей в день. Поэтому в перспективе есть риск, что размер взыскания при обращении в суд обоснованно может увеличится в 1,5 раза от суммы уплаченного утилизационного сбора.