Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Спустя полтора месяца мне, как ИП, пришел вызов в Гибдд для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, ч.1 ст 12.31
Я ИП. Имею в собственности газель (договор оформлен на физ лицо, покупалась за наличные). Используется для личных целей, не для бизнеса. На счет ИП оплата за грузоперевозки не поступала никогда. Моего друга на этой газеле остановили сотрудники Гибдд. диагностическая карта отсутствовала. Выписали штраф 3000 р на водителя и отпустили. Спустя полтора месяца мне, как ИП, пришел вызов в Гибдд для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, ч.1 ст 12.31. Как мне доказать, что газель принадлежит физическому лицу и правонарушение не попадает под данную статью?
Моего друга на этой газеле остановили сотрудники Гибдд. диагностическая карта отсутствовала.
Добрый день!
Уточните, на каком основании Вы передали автомобиль другу? Заключался договор аренды т/с или безвозмездного пользования? Этот договор сохранился?
Также уточните, какие объяснения дал водитель при составлении протокола в отношении него? Что пояснил, на каком основании он управляет авто и в каких целях?
Вам следует подготовить письменные возражения. В них вы можете изложить ссылки на законодательство и судебную практику в обоснование своей позиции, а также не лишены возможности представить доказательства в ее подтверждение. Конкретный перечень доказательств зависит от обстоятельств дела.
Здравствуйте!
В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения,
а также
обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
Пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выступают должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Так, согласно примечанию к ст. 12.31 КоАП РФ,
за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.
Как я понял водителя Газели привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. По этой статье привлекли к ответственности водителя? Я верно понял?
Для того чтобы полно и верно ответить на вопрос нужно изучить составленные сотрудниками Госавтоинспекции документы. При чем не только по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, но и по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Полагаю, принципиально важное значением имеет то, что сказал водитель Газели в объяснениях. Какой-то груз перевозил водитель? Имелись ли на груз сопроводительные документы, накладные? Выписывался ли путевой лист? Судя по содержанию вопроса — нет.
В данной ситуации, возможно, нужно настаивать и подтверждать, что транспортное средство использовалось не по поручению индивидуального предпринимателя (собственника) в его коммерческих целях, а в личных, без намерения извлечь прибыль.
Советую Вам ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, по результатам изучения и анализа которых можно было бы выработать линию защиты.
Если будет установлено, что между ИП и водителем нет договорных отношений по эксплуатации транспортного средства, то и привлекать ИП к ответственности как должностное лицо ответственное за выпуск транспортного средства на линию, полагаю, будет необоснованно.
Для сведения к ответу приложу пример из судебной практики.
Обратите также внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.
В данной ситуации также важно знать, что как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Обратите внимание на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 11.09.2024 N 12-404/2024.
Статьёй 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности:
Рекомендую Вам явиться вместе с Вашим другом, который взял авто в личных целях, Вам — дать объяснения о том, что Вам авто не использовалось для грузоперевозок, договоры с клиентами отсутствуют, оплата на счет ИП не поступала, водитель в момент остановки его сотрудниками ДПС использовал авто в личных целях, Вы передали ему автомобиль в безвозмездное пользование в тот день.
И заявите в письменном виде ходатайство о допросе водителя в качестве свидетеля для подтверждения этих фактов.
Так, согласно ст. 24.4 КоАП РФ: