Так почему именно мошенничество?

Добрый день.

Нужно изучить постановление.

вам его предоставили?

Здравствуйте.

Вам инкриминируют не предпринимательское, а обычное квалифицированное мошенничество по нижеследующим причинам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»:

По смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

У Вас же имеет место государственный контракт, ущерб причинён бюджетной системе РФ, что исключает квалификацию мошенничества по части 5 ст. 159 УК РФ.

Эта часть применялась бы, если бы Вы умышленно не исполнили условия договора, заключённого с предпринимателем или коммерческой организацией.

Так как вы не получили деньги по контракту, ваше деяние должно квалифицироваться через статью 30 УК РФ (покушение на преступление).

Вывезя мусор на «серую» отсыпку, вы не выполнили контракт, так как не оплатили экологический сбор и услуги полигона, заложенные в смету, поэтому возбуждение уголовного дела выглядит законным.

Остальные нюансы вашего дела лучше обсудить с адвокатом, которого найдёте в очном порядке.

Здравствуйте!

Поскольку требуется мнение нескольких юристов, подготовлю свой ответ, который может быть полезен.

Разбираться следует начать с нормативной базы. 

Согласно ч. 3 ст. 159 УК РФ уголовно наказуемым является 

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

То есть для квалификации по данной статье, применительно к рассматриваемой ситуации, нужно определить является ли подозреваемый (обвиняемый) субъектом данного преступления. 

Возможно, что уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку «в крупном размере». 

Для сведения: согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ

Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Согласно ч. 5 ст. 159 УК РФ уголовно наказуемым является 

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» 

По смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства.

К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств. 

Если я верно понял, заключен государственный или муниципальный контракт в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В данной ситуации, в условиях ограниченной информации, оценить обоснованность возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ сложно. Необходимо изучать документы, их анализировать, сопоставлять и т.п. 

Возможно, будет полезны следующее советы: свяжитесь с профессиональным юристом, готовым оказывать юридическую помощь в рамках уголовного судопроизводства. Таковым юристом должен быть адвокат (просто юрист может оказать помощь в составлении документов, проконсультировать по отдельным вопросам), но в рамках уголовного процесса защитником выступать может только лицо, наделенное статусом адвоката. При этом советую не экономить на таких услугах (качественная юридическая помощь не может стоить дешево). Не следует предоставлять сотрудникам правоохранительных органов какой-либо информации по делу (кроме личных анкетных данных) до консультации с защитником. Соберите всю имеющуюся информацию, связанную с обстоятельствами по делу, которая может (пусть на основе субъективного восприятия) помочь для защиты, и быть готовым предоставить её следователю (после консультации с защитником).