Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
16.02.2026 года вступит в законную силу решение суда о признании дочери от первого брака членом моей семьй (без
Добрый день! Подскажите пожалуйста по решению следующей проблемы:
Я являюсь действующим военнослужащим. Второй брак, есть совместная дочь с супругой (06.04.2020 г.р) и с нами проживает ее дочь от первого брака (23.08.2010 г.р) при подаче документов на постановку в очередь на субсидию супруге было отказано так как в 2011 году ее мама включила в наследство на долевую собственность в размере 1/3 (19,2 кв.м) о чем мы узнали только после ее смерти в 2020 году. В 2023 году дом был продан, дата прекращения права 18.07.2023 года. Супруга с дочерью от первого брака прописана при воинской части с 2013 года. То есть на субсидию включили только меня и младшую дочь, мотивировав отказ по статье ухудшения жилищных условий. 16.02.2026 года вступит в законную силу решение суда о признании дочери от первого брака членом моей семьй (без лишения родного отца родительских прав) для подачи документов на включение ее в договор найма служебного жилья (сейчас в договоре трое человек, я, супруга и младшая дочь) Подскажите есть ли решение вопроса о включении супруги и ее первой дочери в субсидию не дожидаясь истечения 5 лет, так как переживаем, что субсидию могут предоставить раньше этого срока только на меня и младшую дочь и супруга со старшей дочерью останутся ни с чем(((?
Добрый день.
Полагаю, что что то сделать тут можно будет только в судебном порядке, так как мораторий устанволенный ст. 53 ЖК РФ не истек еще.
В каком году был брак?
Здравствуйте, Виталий.
Если дочь решением суда признана членом Вашей семьи, то ее должны включить в состав семьи на жилищную субсидию, надо решение суда конечно читать.
А вот жене придется ждать истечения 5 летнего срока после отчуждения жилья в силу статьи 53 ЖК
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
«О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
25. При рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Здравствуйте!
Шансов на признание супруги нуждающейся до истечении пяти лет с момента продажи доли в доме крайне мало и, по моему мнению, оспаривать в судебном порядке нет смысла.
В аналогичных ситуациях суд встает на сторону Росжилкомплекса (ДЖО) (Кассационного определение кассационного военного суда № 88а-678/2025 от 17.07.2025 г.).
Поскольку Герман продал полученную им по наследству долю в жилом помещении, чем намеренно ухудшил свои жилищные условия, и с этого момента прошло менее пяти лет, окружной военный суд пришел к верному выводу о том, что оспариваемое решение жилищного органа является законным.
Касаемо дочери ситуация обратная — шансы, по моему мнению, есть и достаточно велики, так как непосредственно дочь никаких действий по намеренному ухудшению жилищных условий согласно ст. 53 ЖК РФ не совершала. Кроме того, решение суда о признании членом семьи вступит в 2026 г. и если и говорить о намеренном ухудшении за период ранее этого времени то оно должно быть чем-то обосновано.
Таким образом, по моему мнению, у Вас есть все основания для признания нуждающейся дочери от первого брака, однако, супругу признать нуждающейся вряд ли получится.
а для меня нет (ее отец не лишен родительских прав), при этом мать не может сама пока учавствовать в субсидии это не влияет на решение включить мою падчерицу в субсидию?
При определении права на признание нуждающимся необходимо руководствоваться ЖК РФ (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»).
При рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами...
И сам факт того, что отец не лишен родительских прав не влияет на ее право быть признанной нуждающейся будучи членом семьи военнослужащего.
С учётом требований норм ЖК РФ и того факта что дочь от первого брака длительный период проживает с Вами, есть решение суда о признании ее членом семьи — повторюсь, шансы, по моему мнению, довольно высоки.
тут надо исходить из того, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ
(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 2972-О, от 26 апреля 2021 года N 749-О, от 27 октября 2022 года N 2803-О и др.).
то есть РЖК (если речь о МО РФ), должно опровергнуть презумпцию добросовестности и в силу ст. 219 КАС РФ доказать, что такие действия были совершены с целью принятия на учет.
Но к сожалению суды по умолчанию считают, что такие действия всегда носут умысел на намеренной ухудшение.
Поэтому скорее всего такой вопрос придется решать в суде
Относительно ее дочери, полагаю шансы есть, так как она сама никаких намеренных действий не совершала