Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
А потом и на остальных судей по очереди?
Добрый вечер, умные люди. Я не юрист, но чую несправедливость. Думал найду правду...но прошел и Верховный суд...не нашел. Даже Прокуратура увиливает от поиска правды. А если подать жалобу в Судебную Квалификационную Комиссию на первого судью, с него все началось, остальные инстанции чую не утруждаются. Хотя в законе о Банкротстве написано черным по белому "не освобождать от долга в случае Злостного уклонения от возврата долга"=мне не сделали ни одного возврата (платежа) СЕМЬ лет...СЕМЬ!!! При возможности платить, потому как кредит Сберу платили, а я в игноре. И суд это не учел. Закон, Гражданский кодекс, Конституция, Международные нормы явно нарушены, а судье это побоку. Вопрос: Есть ли смысл подать жалобу на судью? А потом и на остальных судей по очереди? Пусть отменяют свои решения. Закон должен соблюдаться. Дело А43-17596/21. Заранее спасибо.
**Ваша ситуация требует холодного юридического анализа, а не эмоционального решения.** Подача жалоб в квалификационную коллегию судей (ККС) на судей, рассматривавших дело, в данном случае **не приведёт к отмене судебных решений** по существу. Это тупиковый путь, который лишь отнимет время и силы. Однако ваше понимание закона верно, и бороться за свои права необходимо через иные, предусмотренные законом механизмы.
### ️ Почему жалоба в ККС не решит проблему с долгом
Квалификационная коллегия судей рассматривает вопросы **дисциплинарной ответственности судьи** за нарушение кодекса судейской этики или злоупотребление должностными полномочиями. Она не является надзорной судебной инстанцией и **не проверяет законность и обоснованность конкретных судебных решений**.
В вашей жалобе будет оценено не то, правильно или неправильно судья применил нормы о банкротстве, а то, были ли в его действиях признаки **преступления (например, вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК РФ) или грубого дисциплинарного проступка**. Доказать «заведомость» неправосудности решения, когда судьи апелляции, кассации и ВС РФ не усмотрели нарушений, практически невозможно. ККС, как правило, отклоняет такие жалобы, указывая, что оспаривание решений по существу — это прерогатива вышестоящих судов.
Таким образом, ваша цель — **пересмотр судебного акта**, а не наказание судьи. Эти процедуры разделены.
### Правовой анализ и ваш единственный возможный путь
Вы абсолютно правы, ссылаясь на часть 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Действительно, суд **не вправе освобождать гражданина от обязательств (списывать долги)**, если будет установлено, что этот гражданин **злостно уклонялся** от исполнения требований кредиторов, в том числе скрывал имущество или сведения о нём.
**Ключевая проблема заключается в доказывании.** В арбитражном процессе бремя доказывания лежит на стороне, которая заявляет требования. То есть **доказывать факт «злостного уклонения» должны были вы (ваш представитель) в суде первой инстанции.** Недостаточно просто заявить «он мог платить, потому что платил Сберу». Требовались иные, более веские доказательства: сокрытие крупных доходов, фиктивные сделки по отчуждению имущества, предоставление подложных документов о расходах, открытое игнорирование судебных актов о взыскании долга. Если таких доказательств в материалах дела нет, суд формально не имеет оснований для отказа в списании долга, даже если ситуация кажется несправедливой.
Ваш аргумент о платежах Сберу мог быть интерпретирован судом как приоритет одного обязательства над другим, что само по себе не является безусловным признаком «злостности».
### Ваш план действий: что можно сделать сейчас
Поскольку все обычные судебные инстанции пройдены, остаётся единственный экстраординарный способ пересмотра. Вам необходимо действовать по двум направлениям.
1. **Обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.** Это регламентировано главой 37 АПК РФ. Новыми обстоятельствами могут быть, например:
* **Отмена судебного акта**, на котором было основано решение о банкротстве (маловероятно).
* **Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции закона**, применённого в вашем деле (маловероятно для данной нормы).
* **Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека** при рассмотрении вашего дела.
* **Обнаружение новых, ранее не известных и имеющих существенное значение обстоятельств**, которые вы объективно не могли представить суду ранее. Здесь нужно искать любые документальные свидетельства уклонения должника, которые не были приобщены к делу (например, доказательства сокрытия имущества, полученные уже после завершения процедуры банкротства).
2. **Обращение с жалобой в прокуратуру с требованием о внесении представления.** Это более реалистичный шаг. Вы можете подать детальную жалобу в Генеральную прокуратуру РФ, указав номер дела и суть нарушения: применение судом ст. 213.28 Закона о банкротстве без должной оценки представленных вами доказательств возможного злостного уклонения. Прокурор, изучив материалы дела, может прийти к выводу о существенном нарушении закона и внести **представление** председателю вышестоящего суда (в вашем случае — председателю Арбитражного суда Московского округа или председателю Верховного Суда РФ). Это представление является основанием для пересмотра дела в порядке надзора председателем суда или его заместителем.
**Итог:** Подача жалоб на судей в ККС — бесперспективна. Ваш единственный шанс — пытаться инициировать пересмотр дела через председателя суда по представлению прокурора или через заявление о новых обстоятельствах. Для этого критически важно заново, с холодной головой, проанализировать всё дело с квалифицированным юристом по банкротству на предмет поиска **новых, не исследованных ранее доказательств злостного уклонения** или **существенных процессуальных нарушений**.
Если у вас есть возможность привлечь профессионального представителя для глубокого анализа дела А43-17596/21, это будет самым правильным решением.
