Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если да, то какие аргументы стоит использовать?
Добрый день!
Москва, 21.01 вечером меня остановили сотрудники гибдд, попросили сесть в их авто и подышать в трубку. Каюсь, что накануне употребил бокал пива, что безусловно запрещено правилами пдд. Дал слабину, рассчитыая, что ехать 2 км и никаких последствий не будет.
Действия кратко: после трубки, сотрудники отключили видеорегистратор в авто, спросили, "что будем делать", далее на мою просьбу вызвать отца, чтобы передать ключи от авто и авто, сказали, что я оказываю сопротивление и ударили по лицу, оставив побои. После разорвав куртку, бросили в снег. Я пытался фиксировать этот беспредел, но у меня отобрали телефон. Не буду подробно останавливаться на всех угрозах и оскорблениях.
Далее меня отвезли в медицинское учреждение, так как предыдущий тест показал отсутствие у меня алкогольного опьянения. Товарищи дождались, пока я посижу в тепле и провели его повторно, после чего результат оказался выше нормы. Далее этот факт зафиксировали для протокола.
После всего вышеописанного, меня отвезли в обезьянник, хотя я не оказывал никакого сопротивления, физического или морального, только задавал вопросы. В обезьяннике без объяснения причин посадили в камеру к 2 бомжам и наркоману, который при мне в течение следующих нескольких часов вскрыл себе вены.
Рано утром меня отпустили, так и не объяснив причин, почему я там находился. 22.01 я снял побои, так как опасаюсь последствий в части лишения свободы на 15 суток. Никаких видео доказательств произошедшего у меня, нет, так как средствами видеофиксациимне пользоваться не дали.
Ожидаю суд и лишение прав.
Вопросы:
- Какие могут быть реальные последствия всей этой ситуации?
- На какой срок ожидать лишения прав (эта ситуация происходит впервые, ранее по подобным статьям не привлекался)
- Есть ли хоть один шанс оспорить лишение? Если да, то какие аргументы стоит использовать?
- Стоит ли "разматывать" эту ситуацию, так как это превышение полномочий на рабочем месте со стороны сотрудников Гибдд? Обращаться в прокуратуру и тд.
Если у вас есть реальный опыт в подобных ситуациях, пожалуйста, поделитесь. Вину за выпитый бокал пива признаю, но все прочее, описанной выше, явно выходит за рамки законодательных норм.
Добрый день. У Вас какие то протоколы, акты итп есть на руках?
Вы в медучреждении прошли освидетельствование или отказались?
Далее этот факт зафиксировали для протокола.
Добрый день!
Копии протоколов у Вас есть?
Вопросы: — Какие могут быть реальные последствия всей этой ситуации?
Реальные последствия, вероятнее всего, если Вы прошли медосвидетельствование, и выдано заключение о состоянии опьянения, — это ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ:
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Далее продолжу.
Исходя из прикрепленного документа, Вас также привлекают к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Здравствуйте!
Для того чтобы разобраться в данной ситуации с правовой точки зрения нужно обратиться с нормативно-правовой базе.
В соответствии с абзацем первым п. 2.7 ПДД РФ
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ
употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ предписывает водителям по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как я понял сотрудник ГАИ выявив у водителя признаки опьянения на месте провел свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (дали подышать в «трубочку» — алкотектор), которое показало отрицательный результат. Поскольку признаки опьянения имелись, водителя направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Если не так, поправите меня.
В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — по статье 12.26 данного кодекса.
В этом же пункте цитируемого постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 сказано, что
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Далее продолжу.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Для сведения: постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С полным текстом данного постановления можно ознакомиться здесь: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210240022.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения водителя к административной ответственности в данном случае суду необходимо прийти к выводу о том, что все полученные по делу доказательства в своей совокупности, подтверждают факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Как правило, в подобных ситуациях доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленные сотрудником ГАИ, акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения.
Важнейшим документом в такой ситуации является акт медицинского освидетельствования, который должен быть составлен в точном соответствии с действующим законодательством.
Суд исследует все доказательства в их совокупности, проверяя отвечают ли они требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, получены ли они с соблюдением требований КоАП РФ.
Исходя из своего опыта, советую Вам воспользоваться помощью квалифицированного юриста, который после детального изучения материалов дела, выработает линию защиты в суде.
Следует помнить, что исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В случае, если в результате гражданин будет подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то такое решение можно обжаловать в установленном законом порядке.
В подобных случаях советуют заблаговременно с разрешения суда путем фотографирования сделать копии материалов, а затем с помощью профессионального юриста (например, адвоката) ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Только после детального изучения всех материалов можно будет сделать вывод о наличии перспектив по делу и выработать линию поведения в суде. Может быть, нужно будет настаивать на вызове в суд сотрудников ГАИ, оформлявших материалы, затребовать иные документы и т.п. Сейчас делать категоричные выводы преждевременно. Все-таки какие именно составлены документы (кроме постановления по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ)?
Исходя из тех документов, которые приложили, Вам вменяют мелкое хулиганство.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Что касается действий сотрудников ГАИ, которые Вы описали:
Если Вы считаете, что сотрудниками полиции допущены нарушения закона (из содержания вопроса это явно следует), то, пожалуй, самым действенным способом повлиять на их работу – обратиться с жалобой в прокуратуру. Не исключено обращение в Следственный Комитет РФ с заявление о совершении должностного преступления. Обязательно сохраните документы, в которых зафиксированы телесные повреждения, одежду, на которой остались следы и т.п.
В данной ситуации возможно следовало бы занять активную позицию по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Дополню ответы. Поскольку Вы пишите, что «На улице продувка показала 0.17, в медицинском учреждении были следующие показатели 0.163 и после 15-20 мин показатель стал 0.213», можно прийти к выводу о том, что по результатам освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения. Спорить с такими выводами очень сложно. Можно рассчитывать лишь на то, что при оформлении материалов, сотрудники ГАИ допустили грубые и самое главное – не устранимые в суде (!) нарушения требований КоАП РФ.
В любом случае, делать однозначные выводы можно только после детального изучения материалов дела об административном правонарушении.
На каком основании Вы были задержаны?