Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
То есть как только на маркетплейсе поступает заказ (например, на обогреватель), ИП обращается к одному из
ИП продает на маркетплейсе бытовую технику (кондиционеры, обогреватели, стиральные машины и т.п.).
В управление Роспотребнадзора поступило обращение компании, уполномоченной от имени правообладателя товарных знаков (под брендом которых реализуется бытовая техника указанным ИП) осуществлять на территории РФ защиту исключительных прав на товарные знаки.
На основании этого обращения управление Роспотребнадзора, ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» просит предоставить пояснения в отношении указанных заявителем доводов, с приложением документов, подтверждающих право использования товарных знаков товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость товаров (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), а также документов, подтверждающих качество и безопасность товаров (декларации о соответствии, сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации).
Уточнение: ИП действует по такой схеме: товар, который предлагается к продаже на момент размещения карточки на маркетплейсе фактически на складе отсутствует. Однако, у него имеются договорные отношения с крупными сетевыми поставщиками, которые являются дилерами продукции с соответствующими торговыми знаками (Петрович, Лемана Про, Эльдорадо и некоторыми другими), на основании которых ИП внес определенную предоплату (образно, 50 тыс) и в рамках этой предоплаты может выбирать товар у этих сетевиков. То есть как только на маркетплейсе поступает заказ (например, на обогреватель), ИП обращается к одному из сетевиков и в рамках ранее договорных отношений получает соответствующий товар, который отправляет заказчику.
ВОПРОСЫ: 1) нарушаются ли права правообладателя товарного знака, если ИП реализует товар, уже введенный в гражданский оборот самим правообладателем; 2) имеет ли значение то, что предлагаемый на маркетплейсе товар фактически отсутствует на складе, поскольку ИП работает в рамках договорных отношений с дилерами; 3) усматриваются ли в данном случае основания к вмешательству Роспотребнадзора (ведь имеет спор исключительно между субъектами рынка интеллектуальных прав, которые никак не задевают права потребителей)
Здравствуйте, Денис!
Согласно ст. 1487 ГК РФ, в России действует принцип регионального исчерпания исключительного права на товарный знак. Это означает, что если товар был введен в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия (например, продан официальным дилерам, таким как «Эльдорадо» или «Лемана Про»), то его дальнейшая перепродажа иными лицами (включая ваше ИП) не является нарушением исключительных прав.
Ваша схема работы — это классическая перепродажа легально приобретенного товара. Правообладатель не может запретить вам продавать товар, который он уже один раз продал дилеру.
В случае необходимости получения развернутой консультации либо подготовки документов Вы можете обратиться ко мне В Чат. Обращаю внимание, что услуги, оказываемые в чате, являются платными.
Здравствуйте, Денис!
Вопрос о нарушении прав на товарный знак (ст. 1487 Гражданского кодекса РФ). Значение имеет принцип исчерпания исключительного права. Если оригинальный товар был введен в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия (например, отгружен дилерам, с которыми у ИП заключены договоры), дальнейшая перепродажа этого конкретного экземпляра без согласия правообладателя не является нарушением. Ваша схема работы (дропшиппинг) сама по себе не меняет этого принципа, если товар закупается у официальных дилеров. Однако правообладатель может оспаривать легитимность ваших цепочек поставок и документации.
Значение схемы работы (отсутствие товара на складе). С юридической точки зрения, ваша бизнес-модель — это перепродажа. То, что товар физически отсутствует на вашем складе до момента заказа, не является правонарушением. Однако эта схема создает повышенные риски:
Для Роспотребнадзора. Отсутствие собственных запасов и оперативная закупка «под заказ» могут вызывать вопросы о реальной прослеживаемости товара, наличии у вас полного пакета документов на каждую единицу и о вашей возможности обеспечивать права потребителей (например, на гарантийный ремонт или замену).
Для правообладателя. Он может утверждать, что товар, поставляемый вам дилерами по вашим заявкам, не предназначен для реализации через маркетплейсы неавторизованными продавцами, что может ставить под сомнение законность его введения в оборот в вашем случае.
Основания для вмешательства Роспотребнадзора (ФЗ-248 «О государственном контроле»). Управление действует в рамках предоставленных полномочий. Обращение правообладателя является законным поводом для проведения внеплановой проверки или, как в данном случае, для истребования объяснений. Роспотребнадзор проверяет не только отношения между бизнес-субъектами, но и соблюдение обязательных требований, в том числе:
Предоставление потребителям достоверной информации о продавце и товаре (что прямо регулируется Законом «О защите прав потребителей»).
Наличие и правильность оформления документов, подтверждающих безопасность товара (декларации, сертификаты).
Законность использования обозначений (товарных знаков) в оборот, что может затрагивать интересы неопределенного круга потребителей, которых вводят в заблуждение контрафактным товаром.
Нарушение прав на товарный знак. При документальном подтверждении, что каждая единица техники была приобретена у официального дилера, введена в оборот правообладателем и легально импортирована, нарушения прав на товарный знак, скорее всего, нет. Основной риск — доказать это для каждой позиции.
Схема работы (дропшиппинг): Прямого запрета не содержит, но является фактором повышенного внимания со стороны контролирующих органов и правообладателя из-за сложностей в прослеживании партий товара.
Вмешательство Роспотребнадзора: Правомерно. Запрос направлен в рамках его компетенции по защите прав потребителей и предупреждению оборота небезопасных или контрафактных товаров.
Рекомендации:
1. Подготовьте ответ в Роспотребнадзор. Не затягивайте с ответом. Предоставьте:
Копии договоров с сетевыми поставщиками («Петрович», «Леруа Мерлен», «Эльдорадо»).
По каждому товарному знаку (бренду), указанному в обращении правообладателя: товаросопроводительные документы (накладные, счета-фактуры) за последние 3-6 месяцев, подтверждающие закупку конкретных моделей у дилеров.
Документы о соответствии (декларации/сертификаты), которые вы получали от поставщиков или оформили самостоятельно.
2. Подробные пояснения о вашей бизнес-модели, подчеркивающей, что вы продаете только оригинальный товар, легально введенный в оборот.
3. Проведите аудит цепочек поставок. Убедитесь, что ваши договоры с дилерами не содержат прямых запретов на продажу через маркетплейсы. Запросите у поставщиков документы, подтверждающие их авторизованный статус.
4. Наладьте систему документооборота. Организуйте хранение «паспортов» на каждую продажу: какая накладная от какого дилера соответствует конкретному заказу на маркетплейсе. Это ключевое доказательство легальности.
5. Рассмотрите возможность диалога с правообладателем. Через его уполномоченного представителя можно попытаться урегулировать спор, предоставив доказательства легальности каналов поставок.
Для грамотного составления юридически выверенного ответа в Роспотребнадзор, анализа договоров с поставщиками на предмет скрытых рисков и выработки стратегии защиты ваших интересов рекомендую обратиться за более развернутой консультацией.
Для подготовки необходимых документов или детального анализа ситуации нажмите кнопку «Общаться в чате».
С уважением, адвокат Анастасия Чурсинова!
Здравствуйте!
Прежде всего следует обратить внимание на положения ст. 1487 ГК РФ, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
В Вашем случае важно подтвердить, что предлагаемые к продаже на маркетплейсе товары были введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем.
Аналогичное положение предусмотрено пунктом 16 приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, согласно которому на территории государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза и другими лицами с его согласия.
Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
Из позиции, выраженной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П, следует, что ст. 1487 ГК РФ предполагается, что розничному продавцу не требуется заключать лицензионный договор с правообладателем в случае продажи товара, введенного в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия.
Таким образом, само по себе использование лицом, приобретшим у правообладателей товарных знаков определенные товары в предложении к реализации данных товаров, не нарушает прав правообладателя. Однако, право перепродавать товар необходимо предусмотреть в договоре с дилерами. В крайнем случае, в договорах не должно содержаться запрета на дальнейшую перепродажу.
Помимо введения в гражданский оборот товаров, необходимо доказать, что предлагаемый к реализации товар не является контрафактным. Это один из вопросов, который уполномочен поверить Роспотребнадзор.
имеет спор исключительно между субъектами рынка интеллектуальных прав, которые никак не задевают права потребителей
Как раз защита прав покупателей на получение качественного, не поддельного товара, его комплектация, обеспечение гарантийного обслуживания и являются не только отношениями между субъектами интеллектуальных прав, а входят в предмет проверки Роспотребнадзора.
Таким образом: 1) права правообладателя товарного знака, если ИП реализует товар, уже введенный в гражданский оборот самим правообладателем не нарушаются; 2) то, что предлагаемый на маркетплейсе товар фактически отсутствует на складе имеет значение и цепочка поставок должна подтверждаться документально; 3) основания к вмешательству Роспотребнадзора усматриваются и он уполномочен проверить весь документооборот